Уголовное дело № 1-584/2017

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ачинск 14 ноября 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

при секретаре Ищенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Хлюпиной В.В., 

потерпевшего А.В.,

защитника - адвоката Клыковой Н.В., представившей удостоверение № 1833 и ордер № 3634 от 14.11.2017 года, 

подсудимого Ускова В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ускова В. В.ча, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Усков В.В. обвиняется в тайном хищении имущества А.В. с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

06.08.2017 года около 13 часов 15 минут, Усков В.В. находился на крыльце магазина «Сласть» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, Юго-Восточный район мкр, д. 1, где у ранее знакомого А.В., с его разрешения без намерения хищения взял его сотовый телефон «AsusZenFoneGoZB551KLLTEWhite» imei 1: 355228070994197, imei2: 355228070994205 для того, чтобы позвонить. После осуществления звонка, Усков В.В. решил тайно похитить вышеуказанный сотовый телефон. Действуя во исполнение задуманного, воспользовавшись тем, что А.В. зашел в магазин и за его действиями не наблюдает, Усков В.В. путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон «AsusZenFoneGoZB551KLLTEWhite» imei 1: 355228070994197, imei2: 355228070994205 стоимостью 9790 рублей, с флеш-картой «smartbuymicroSD16 Gb», не представляющей материальной ценности, с сим-картой зарегистрированной в сети «Теле2» с абонентским номером 8-950-402-63-15, не представляющей материальной ценности, с защитным стеклом, не представляющим материальной ценности, принадлежащий А.В., чем причинил ему значительный ущерб на общую сумму 9790 рублей.

С похищенным имуществом Усков В.В. с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность, распорядился по своему усмотрению, сотовый телефон «AsusZenFoneGoZB551KLLTEWhite» imei 1: 355228070994197, imei2: 355228070994205 с защитным стеклом и флеш-картой оставил в личное пользование, сим-карту выбросил за ненадобностью.

Впоследствии похищенный сотовый телефон с защитным стеклом и флеш-картой были изъяты сотрудниками полиции и возвращены потерпевшему А.В.

Действия Ускова В.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего А.В. поступило письменное ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Ускова В.В., так как он примирился с подсудимым, который полностью возместил ему причиненный преступлением ущерб. Претензий потерпевший А.В. к подсудимому Ускову В.В. не имеет.

Государственный обвинитель Хлюпина В.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Ускова В.В., поскольку подсудимый ранее не судим, причиненный вред загладил, преступление относится к категории средней тяжести, претензий потерпевший к подсудимому не имеет.

Подсудимому Ускову В.В. разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела за примирением сторон. С прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимый согласился, подтвердив, что он примирился с потерпевшим, вред загладил, принес свои извинения, вину признаёт полностью. 

Защитник Клыкова Н.В. против прекращения дела в связи с примирением сторон не возражала, поскольку это отвечает интересам её подзащитного, который примирился с потерпевшим, причинный вред загладил в полном объеме, ранее не судим, принес свои извинения потерпевшему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд полагает возможным прекратить данное уголовное дело, так как Усков В.В. ранее не судим, причиненный вред загладил, с потерпевшим А.В. примирился, преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ускова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в»частью2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – за примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Ускову В.В., потерпевшему А.В., Ачинскому межрайонному прокурору.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ускова В.В. по вступлению постановления в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства:

- детализацию абонентского номера +79504026315, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- коробку из-под сотового телефона «AsusZenFoneGoZB551KLLTEWhite», сотовый телефон «AsusZenFoneGoZB551KLLTEWhite» imei 1: 355228070994197, imei2: 355228070994205, кассовый чек на сумму 10010 рублей от 23.06.17 года, хранящиеся у потерпевшего А.В. – оставить у последнего по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Гельманова