Дело №1-108/2023г.

23RS0012-01-2023-000687-43

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Горячий Ключ 24 мая 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Величко Ж.П.,

при секретаре Бородине Н.Д.,

с участием государственного обвинителя 

старшего помощника прокурора г. Горячий Ключ ФИО1,

подсудимого ФИО3, 

адвоката Юнусова Х.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу:

<

адрес> ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, имея преступный умысел направленный на хищение чужого имущества, во время нахождения в гостях у своей родственницы ФИО2, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в период ее отсутствия в домовладении, стал подыскивать в шифоньере ценные предметы и денежные средства, и, обнаружив на верхней полке за постельным бельем файл с документами и шкатулкой с ювелирными изделиями, решил в дальнейшем похить ювелирные изделия. 

После чего, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 50 минут до 15 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что ФИО2 отсутствует по указанному адресу, действуя умышленно из корыстных побуждений, прибыл ко двору домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> через незапертую калитку прошел во двор, и, реализуя задуманное, осознавая противоправный характер совершаемых преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, взял во дворе отрезок арматуры, подошел ко входной двери в домовладение ФИО2, используя который сорвал петлю навесного замка на входной двери, тем самым открыл ее, после чего незаконно проник в домовладение. 

Далее ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, прошел в спальную комнату указанного домовладения, где на верхней полке шифоньера за постельным бельем обнаружил и незаконно завладел хранящимися в файле с документами шкатулкой в виде сердца, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, с находящимися в ней ювелирными изделиями, принадлежащими Потерпевший №1: цепью из золота 585 пробы весом 5,5 гр. стоимостью 38500 рублей, цепью из золота 375 пробы весом 2,27 гр. стоимостью 11577 рублей, крестом из золота 585 пробы весом 2,5 гр. стоимостью 17500 рублей, крестом из золота 585 пробы весом 2,5 гр. стоимостью 17500 рублей, обручальным кольцом из золота 585 пробы весом 1,5 гр., стоимостью 10500 рублей, браслетом из золота 585 пробы весом 6 гр. стоимостью 42000 рублей, серьгамииз золота 585 пробы весом 2,5 гр. стоимостью 17500 рублей, женским кольцом из серебра 916 пробы 15 размера весом 1,5 гр. стоимостью 900 рублей, крестом из серебра 925 пробы весом 0,46 гр. стоимостью 276 рублей, серьгами из серебра 925 пробы весом 3,85 гр. стоимостью 2310 рублей, цепью из серебра 925 пробы весом 17,39 гр. стоимостью 10434 рубля, кулоном из серебра925 пробы весом 1,45 гр. стоимостью 870 рублей, серьгами из серебра 925 пробы весом 1,03 гр. стоимостью 618 рублей, крестом из серебра 925 пробы весом 1,40 гр. стоимостью 840 рублей, коробочкой в виде слоника с детскими серьгами – пусеты из металла желтого цвета с камнем красного цвета, детскими серьгами – пусеты из металла желтого цвета с камнем светло-голубого цвета, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, всего на общую сумму 171325 рублей.

После чего ФИО3, с места совершения преступления с указанными ювелирными изделиями скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым совершил их тайное хищение. В результате чего, своими преступными действиями причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 171325 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме, пояснил, что 15 и 16 февраля 2023 года он ночевал у своей родственницы ФИО2, которая проживает совместно со своей дочерью Потерпевший №1 Во время его нахождения там, в вечернее время, точное время не помнит около 20 часов 15.02.2023, он находился в спальной комнате, где расположены диван, кровать и шифоньер. В этот момент ФИО2 убирала в шкаф пакет с файлами, это его заинтересовало, и он решил посмотреть, что у нее храниться в шифоньере из ценного, чтобы украсть. На следующий день, когда никого не было дома, он пришел к домовладению Потерпевший №1, зашел во двор, взял там арматуру и с помощью неё сломал одну из петель входной двери, на которых висел навесной замок и проник в дом. Далее из шифоньера, находящегося в спальной комнате он похитилдве золотые цепочки, два золотых крестика, золотые серьги, золотой браслет, а также серебряные украшения -цепочка, серьги и два крестика. Похищенные изделия он сдал в ломбард,расположенный рядом с ТЦ «Пятая Авеню», точную сумму вырученных средств он не помнет либо более 54 000 рублей, либо более 43 000 рублей. На вырученные средства он приобрёл в салоне «МТС» два мобильных телефона, стоимостью 11 000 рублей и 13 000 рублей. Далее он поехал в пос. Энем, где приобрёл портативную колонку, стоимостью 1490 рублей, сумма оставшихся денежных средств составила 14 650 рублей. После чего, приехали сотрудники полиции и изъяли похищенное. Также пояснил, что готов возместить потерпевшей сумму ущерба в течение нескольких месяцев. Свою вину в совершении хищения чужого имущества признает в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Кроме полногопризнания подсудимым ФИО3 вины, его вина в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний допрошенной в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 следует, что подсудимый приходится ей племенником. Он часто бывал у них дома, и в тот день он тоже ночевал у них в гостях. 17.02.2023 ее не было дома, она находился на работе на суточном дежурстве.Ей позвонила мать и сообщила, что вернувшись домой, она обнаружила взломанную петлю навесного замка на входной двери, а также обнаружила, что из шифоньера, стоящего в спальной комнате в ее доме, с верхней полки, где лежали новые комплекты постельного белья и полотенца, из прозрачного файла с документами, лежавшего возле задней стенки, пропали золотые и серебряные украшения, принадлежавшие ей. Также пояснила, что позднее ей звонил племенник и извинился, однако, потраченныеФИО3 14 650 рулей ей не возвращены.Отказ от иска она не заявляла, так как об этом ее никто не спрашивал. 

Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО2 следует, что по адресу: 

<

адрес> имеется два домовладения, в одном проживает она сама, а в другом проживает ее дочка - Потерпевший №1 В ее доме хранились в шкатулке золотые и серебряные украшения ее дочери, иногда она зрительно проверяла на месте ли шкатулка.ДД.ММ.ГГГГ она находилась в городе по делам.В этот день ФИО3 звонил ей несколько раз, сказал, что гуляет с бабушкой по рынку. Когда она пришла домой и вставила ключ в дверной замок, то обнаружила что на полу у входа в дом лежала известь и краска с двери, ей показалось это подозрительным. Далее, она достала ключ от входной двери из сумки, так как перед уходом закрывала дверь на замок и обнаружила, что дверной замок отжат каким–то предметом, и дверь открывается без ключа. Зайдя в домовладение, она сразу же начала проверять свои ценности, а также позвонила своей внучке, чтобы та пришла проверить золотые украшения, принадлежащие Потерпевший №1, которая была на тот момент на работе. Когда внучка пришла и проверила, то обнаружила, что шкатулка, принадлежащая Потерпевший №1 со всем ее содержимым отсутствует. После чего, она сообщила Потерпевший №1 о случившемся, и та обратилась в полицию. С подсудимым у них хорошие родственные отношения, лично перед ней ФИО3 не извинялся. 

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия участников процесса, показаний свидетеля ФИО10 следует, что она более пяти лет работает в ООО «Феникс ломбард», в данный момент работает в должности администратора-товароведа. В ее должностные обязанности входит прием товаров и изделий, выдача кратковременных займов населению под залог ювелирных изделий. Режим работы ломбарда с понедельника по пятницу с 09:00 до 17:00 и в субботу с 09:00 до 15:00, воскресенье выходной день. Так 17 февраля 2023 года с 09 часов 00 минут она находилась на рабочем месте в помещении ООО «Феникс ломбард» по адресу: г. Горячий Ключ, 

<

адрес>. Около 14 часов 50 минут в ломбард пришел молодой человек, который хотел заложить ювелирные изделия. Ранее данный гражданин уже являлся клиентом ломбарда. Но лично она его не знает и не знакома с ним. Как он выглядел точно не помнит, так как это было давно, но в ходе допроса предоставила составленные ею в последующем копии трех залоговых билетов, а также копию справки о списке залогов, реализованных в ломбарде. Вышеуказанный парень предоставил к залогу следующее имущество: браслет, два крестика, цепочку, пару серег из золота 585 пробы, общий вес которых составил 19, 57 гр., за что ему были выплачены денежные средства на сумму 43 600 рублей. Далее, им были предоставлены цепочка золотая 375 пробы весом 2,27 гр., за что ему было выплачено 3 260 рублей. Также были предоставлены серебряные изделия 925 пробы в виде цепи, два креста, кулон, две пары серег, общим весом 25,60 гр. Также вышеуказанный парень предоставил свой паспорт на имя ФИО3. Его данные и данные изделий она внесла в залоговый билет и один экземпляр вручила ему вместе с денежными средствами за сданное имущество. Все вышеуказанное он принес в коробочке-шкатулке. Далее, от сотрудников полиции ей стало известно, точную дату и время не помнит, что вышеуказанный парень похитил сданные им изделия, в связи с чем и на основании предоставленного постановления суда сотрудниками правоохранительных органов в ломбарде была произведена выемка, в ходе которой были выданы все серебряные изделия сданные ФИО3 Золотые изделия на от момент уже были реализовано в связи с истечением срока хранения товаров. В документе залогового билета, который подписывает гражданин при заложении имущества указывается, что он является собственником имущества, в связи с чем она была уверенна, что предоставленные ФИО3 изделия принадлежали ему. О факте кражи на момент принятия от него изделий, ей известно не было.

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью подтверждается материалами дела:

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от 17.02.2023 

Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по городу Горячий Ключ №«...» от 17.02.2023 согласно которому, она сообщила, что неустановленное лицо, которое в период времени с 11 час. 30 мин. до 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ путем взлома замка входной двери незаконно проникло в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> откуда из шифоньера совершило хищение золотых и серебряных украшений, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 35 000 рублей. (том.1 л.д.5-6)

-протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2023 и фото таблицей к нему, проводимого с участием Потерпевший №1, ФИО2, согласно которому был осмотрен земельный участок и домовладение по адресу: г. Горячий Ключ, 

<

адрес> «В». В ходе осмотра места происшествия на внутренней поверхности входной двери обнаружены следы руки, которые были изъяты на отрезки липких лент размерами 44х70 мм, 35х39 мм, 35х42мм, 23х35мм, на поверхности входной двери в кухню обнаружен след руки, который был изъят на отрезок липкой ленты размером 23х30мм (том 1 л.д.7-23)

-протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2023 и фото таблицей к нему, проводимого с участием ФИО3, согласно которому был осмотрен кабинет №«...» Отдела МВД России по городу Горячий Ключ, расположенный по адресу: г. Горячий Ключ, 

<

адрес>. Участвующий в ходе осмотра ФИО3 добровольно выдал находящиеся при нем 1) музыкальную портативную колонку в корпусе темного цвета со вставками зеленого цвета марки «NewRixing» модели NR-5019; 2) мобильный телефон марки «HuaweiY7 2019» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле желтого цвета imei : №«...», №«...», с находящейся в нем сим –картой с абонентским номером №«...»; 3) мобильный телефон марки «RialmeC33» в корпусе черного цвета imei: №«...», №«...» с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером №«...», в чехле –книжка; 4) денежные средства в сумме 14650 рублей, купюрами номиналом 5000 руб. – 2 шт., номиналом 1000 руб. - 4 шт., номиналом 200 руб.- 2 шт., номиналом 100 руб.-2 шт., номиналом 50 руб. – 1 шт., которые были осмотрены и изъяты, (том 1 л.д. 65-75);

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 18.02.2023ФИО3 добровольно сообщил в Отдел МВД России по г. Горячий Ключ об умышленном хищении золотых и серебряных изделий, принадлежащих Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 79-81);

-ответом на запрос в ООО «Феникс-Ломбард» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ действительно сдавал в ломбард золотые и серебряные изделия, (т. 1 л.д. 113);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблицей к нему, согласно которому в ломбарде «Феникс» по адресу: г. Горячий Ключ 

<

адрес>, были изъяты цепочка, две пары серег, кулон, два креста из серебра 925 пробы, которые были приняты ДД.ММ.ГГГГ у гражданина ФИО3 (т. 1 л.д. 117-122);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблицей к нему, согласно которому были осмотрены цепочка из серебра 925 пробы массой 17,39 гр.; кулон из серебра 925 пробы в виде слона массой 1,45 гр.; крест с изображением Иисуса Христа из серебра 925 пробы массой 0,46 гр., крест из серебра 925 пробы с изображением Иисуса Христа с 4 камнями массой 1.4 гр.; серьги удлиненные с цепочкой из серебра 925 пробы массой 1,03 гр.; серьги пусеты из серебра 925 пробы массой 3,86 гр. (том 1 л.д. 123-145):

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблицей к нему, согласно которому были осмотрены копии залоговых билетов ООО «Феникс-Ломбард» № ЛН 107677 от ДД.ММ.ГГГГ, № ЛН 107678 от ДД.ММ.ГГГГ, № ЛН 107679 от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные свидетелем ФИО6 в ходе ее допроса, (том 1 л.д. 160-163, 164);

-протоколом получения образов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО3 были получены образцы папиллярных узоров рук, (том 1 л.д. 60-61);

-заключением эксперта №«...»э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому четыре следа папиллярных узоров рук на отрезках липких лент размерами: 44х70 мм, 35х42 мм, 23х35мм, 23х30 мм, изъятых при осмотре места происшествия – дома по адресу: 

<

адрес> пригодны для идентификации личности. След папиллярного узора пальца руки на отрезке липкой ленты размером 23х35мм, изъятый при осмотре места происшествия, оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО3, (том 1 л.д. 194-199);

-заключением эксперта №«...»э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след отжима, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Горячий Ключ, 

<

адрес> «В» пригоден для идентификации орудия взлома. Данный след отжима оставлен фрагментом арматуры, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 209-212);

-заключением оценочной экспертизы №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по состоянию на 17.02.2023 средняя рыночная стоимость цепи из золота 585 пробы весом 5,5 гр. составляла 38500 рублей, стоимость цепи из золота 375 пробы весом 2,ДД.ММ.ГГГГ7 рублей, стоимость креста из золота 585 пробы весом 2,5 гр. стоимостью 17500 рублей, крест из золота 585 пробы весом 2,5 гр. составляла 17500 рублей, стоимость обручального кольца из золота 585 пробы весом 1,5 гр. составляла 10500 рублей, стоимость браслета из золота 585 пробы весом 6 гр. составляла 42000 рублей, стоимость серег из золота 585 пробы весом 2,5 гр. составляла 17500 рублей, стоимость женского кольца из серебра 916 пробы 15 размера весом 1,5 гр. составляла 900 рублей, стоимость креста из серебра 925пробы весом 0,46 гр. составляла 276 рублей, стоимость серег из серебра 925 пробы весом 3,85 гр. составляла 2310 рублей, стоимость цепи из серебра 925 пробы весом 17,39 гр. составляла 10434 рубля, стоимость кулона из серебра 925 пробы весом 1,45 гр. составляла 850 рублей, стоимость серег из серебра 925 пробы весом 1,03 гр. составляла 618 рублей, стоимость креста из серебра 925 пробы весом 1,40 гр. составляла 840 рублей, (том 1 л.д. 235-23);

В соответствии со статьёй 235 УПК РФ стороны вправе заявить ходатайство об исключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, любого доказательства.

В соответствии со статьей 74 УПК РФ, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств допускаются, в том числе заключение и показания эксперта, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы.

В соответствии с частью 1 статьи 75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

Ходатайства об исключении вышеперечисленных письменных доказательств из перечня, от ФИО3 и его защитника не поступали, как в период предварительного следствия, так и в судебном заседании, предусмотренных требованиями статьи 75 УПК РФ оснований признавать их недопустимыми доказательствами, не имеется.

Стороной защиты не приведено доводов о непричастности подсудимого к инкриминируемому деянию.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 75 УПК РФ к недопустимым доказательствам относятся показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности.

Суд признаёт допустимыми и достоверными, в качестве доказательств виныФИО3 по факту совершения преступления предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации показания потерпевшей Потерпевший №1 свидетелей ФИО2, ФИО6, поскольку они согласуются между собой, с показаниями самого подсудимого и подтверждаются материалами дела.

В судебном заседании, установлено, что подсудимый ФИО3 со свидетелями ФИО2, ФИО6 в неприязненных отношениях не состоял, основания полагать, что они оговаривают ФИО3, у суда отсутствуют.

Предусмотренных требованиями статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оснований признавать недопустимыми доказательствами показания потерпевшего и свидетеля, не имеется.

Так же, судом не установлены обстоятельства, позволяющие полагать самооговор подсудимого. Виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния объективно подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств и у суда сомнений не вызывает.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 2, 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», как тайное хищение чужого имущества (кражу) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. Кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 доказана и его действия следует квалифицировать по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости ФИО3, поскольку сам подсудимый не отрицает отсутствия у него психических расстройств, в суде подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку.

Согласно имеющимся в материалах дела справкам, ФИО3 на учёте у врача -нарколога не состоит, состоит на учета врача-психиатра с диагнозом: «Умственная отсталость легкой степени со значительными нарушениями поведения»

Согласно заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №«...» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Обнаруживает умственную отсталость легкой степени с нарушениями поведения, обусловленную комплексом перинатальных факторов (F70.08 по МКБ-10). На что указывают данные анамнеза и медицинской документации об отставании с детства в психическом развитии, трудностях в усвоении программы общеобразовательной школы, склонности к асоциальному поведению, что послужило причиной наблюдения у психиатра и ограничение годности к военной службе. Указанный диагнозподтверждается также данными настоящего психиатрического исследования, выявившего у под экспертного поверхностный и легковесный характерсуждений, конкретный тип мышления, недостаточный уровень обобщения иабстрагирования, ограниченный запас знаний, эмоционально-волевуюнеустойчивость. В настоящее время по своему психическому состоянию, он может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Психическое расстройство, выявленное у ФИО3, не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда; не относится к заболеваниям, препятствующим содержанию под стражей. В применениипринудительных мер медицинского характера ФИО3 ненуждается. Утрачивает свою актуальность, так как в применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается, (том 1 л.д. 226-229);

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступление, отнесенное статьей 15 Уголовного кодекса РФ к категории тяжких. В качестве характеристики личности суд учитывает, что ФИО3 ранее судим по аналогичному преступлению, срок отбыт и снят с учета, а судимость погашена, удовлетворительно характеризуется по месту жительства,на учёте у врача -нарколога не состоит, состоит на учета врача-психиатра с диагнозом: «Умственная отсталость легкой степени со значительными нарушениями поведения».

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО3 суд учитывает: в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, явку с повинной, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 3 степени с детства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оценив в совокупности изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, условия жизни его семья, наличия заболевания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО3, возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, с назначением ему условного наказания, в порядке ст. 73 уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, судом не установлено. Оснований для применения к подсудимой статьи 64, Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО3 дополнительные наказания, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 296-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного в течение испытательного срока проходить ежемесячную регистрацию в филиале по г. Горячий Ключ ФКУ УИИ УФCИН России по Краснодарскому краю по месту постоянного проживания и без уведомления данной инспекции не менять место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Горячий Ключ.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по делу: 

-след отжима на пластиковом слепке, фрагмент металлической арматуры, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Горячий Ключ - уничтожить;

-серебряную цепочку, весом 17,39 гр. 925 пробы; серебряный кулон, весом 1,45 гр. 925 пробы; серебряный крест, весом 0,46 гр. 925 пробы; серебряный крест, весом 1,40 гр. 925 пробы; серебряные серьги, весом 1,03 гр. 925 пробы; серебряные серьги, весом 3,86 гр. 925 пробы – обратить в пользование собственника; 

-музыкальную портативную колонку в корпусе черного цвета со вставками зеленого цвета марки «NewRixing» модели NR-5019; мобильный телефон марки «Huawei» Y7 2019 в корпусе черного цвета в силиконовом чехле желтого цвета imei №«...», №«...», с находившейся в ней сим-картой с абонентским номером №«...», мобильный телефон марки «Rialme» в корпусе черного цвета, imei №«...», №«...», с находящейся в ней сим - картой с абонентским номером №«...», в чехле- книжка, денежные средства в сумме 14 650 рублей, - обратить в пользование собственника;

-копии залоговых билетов ООО «Феникс-Ломбард» №ЛН 107677 от 17.02.2023, №ЛН 107678 от 17.02.2023, №ЛН 107679 от 17.02.2023, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в течение всего срока хранения.

Судебные издержки с ФИО3 взысканию не подлежат, отнести за счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденнымв тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Горячеключевской городской суд Краснодарского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же заявлять ходатайства перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 15 суток со дня провозглашения или вручения осужденным копии приговора.

На приговор может быть подано апелляционное представление в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: