Дело № 5-277/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 30 августа 2017 года

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Шеина И.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело об административном правонарушении в отношении Арзикулова Садриддина, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

...>, ранее не подвергавшегося административным наказаниям,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин Республики Узбекистан ФИО1 в нарушение ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», с 19 августа 2017 года незаконно пребывал на территории РФ, чем нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от исполнения обязанности иностранного гражданина от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что на территорию Российской Федерации он прибыл 22.05.2017 г. через КПП «Бугристое». Временно пребывал по 

<

адрес> Миграционную карту оформил 23.05.2017 г., в которой указан срок пребывания в РФ до 22 августа 2017 года. По истечении указанного срока он не выехал за пределы РФ, так как не имел денежных средств на приобретение билета. Задержали его на территории СНТ «Тракторосад-3» в Тракторозаводском районе 

<

адрес>, он там работал неофициально. Патент на право трудоустройства в 

<

адрес> не оформлял. Имеет семью, жену и малолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые проживают в Узбекистане. В 

<

адрес> проживает его родной брат и другие земляки. Свою вину в совершении административного правонарушения признает.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, помимо его признательных показаний, нашла свое подтверждение в судебном заседании и установлена исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения; рапортом инспектора ОИК УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> А.А.С. о выявлении ФИО1; письменными объяснениями ФИО1, в которых он указал, что осуществил въезд на территорию РФ 22.05.2017 г., срок пребывания ему установлен до 19.08.2017 г., в настоящее время пребывает в РФ незаконно; копией паспорта гражданина Республики Узбекистан с отметкой въезда на территорию РФ через КПП «Бугристое» 22.05.2017 г.; данными ФМС России АС ЦБДУИГ, согласно которым срок выезда значится 19.08.2017 г., а также миграционной картой на имя ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. 

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 2 названного Федерального закона законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с указанным Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного названным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, перечисленных в пункте 2 названной статьи.

Основанием для привлечения гражданина Республики Узбекистан ФИО1 к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ послужило вмененное его нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в том, что ФИО1 в нарушение требований статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ, въехав на территорию Российской Федерации 22 мая 2017 года через КПП «Бугристое» посредством использования автотранспорта, по окончании срока пребывания (90 суток) территорию Российской Федерации не покинул, с 19 августа 2017 года на территории Российской Федерации находился незаконно, от выезда уклонился, чем нарушил требования действующих положений вышеуказанного федерального законодательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, иностранный гражданин ФИО1 прибыл на территорию РФ 22 мая 2017 года сроком пребывания до 19 августа 2017 года, однако после истечения указанного срока пребывания нелегально находился на территории Российской Федерации, самостоятельно не покинул пределы России, чем нарушил режим пребывания в Российской Федерации.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, привлечение к административной ответственности впервые. 

Отягчающих обстоятельств не имеется. 

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, ранее не подвергавшегося административным наказаниям, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие исключительных случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере, с выдворением за пределы Российской Федерации.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 постоянного места работы и семьи на территории Российской Федерации не имеет, что могло бы послужить препятствием для назначения ему дополнительного вида наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, не имеется. Более того, оно является безальтернативным.

Таким образом, дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации суд назначает в форме принудительного выдворения за пределы РФ с помещением в центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по 

<

адрес>, удовлетворив соответствующее ходатайство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Арзикулова Садриддина виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением его за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы РФ с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по 

<

адрес>.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование и номер счета получателя платежа: 

<

данные изъяты>

Штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня получения его копии лицами, указанными в статье 25.1-25.5.1 КоАП РФ.

Судья: И.В. Шеина