УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

73RS0002-01-2025-003591-52	Судья Залюков И.М. Дело № 33-5131/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск 16 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Богомолова С.В.,

судей Федоровой Л.Г., Санатулловой Ю.Р.

при секретаре Герасимове А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 30 июля 2025 года, с учетом определения того же суда от 29 сентября 2025 года об исправлении описки, по гражданскому делу № 2-2808/2025, по которому постановлено:

в удовлетворении исковых требований Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области о взыскании незаконно полученных сумм умершего пенсионера - отказать.

Заслушав доклад судьи Федоровой Л.Г., судебная коллегия

установила:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области (далее - ОСФР по Ульяновской области) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу *** о взыскании незаконно полученных сумм умершего пенсионера.

Требования мотивированы тем, что *** года рождения являлся получателем страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ). Денежные средства перечислялись на его счет, открытый в ПАО «Сбербанк России». Отделением *** была перечислена пенсия в размере 15 158 руб. 21 коп. Согласно представленным сведениям *** умер. О смерти пенсионера ОСФР по Ульяновской области узнало несвоевременно. Право на получение пенсии у *** с 01.11.2020 было утрачено. Платежный документ на оплату пенсии *** за ноябрь 2020 года был сформирован заранее и отправлен на счет, открытый в ПАО «Сбербанк России», за период с 01.11.2020 по 30.11.2020 в размере 15 158 руб. 21 коп. ОСФР по Ульяновской области был направлен электронный запрос в ПАО «Сбербанк России» о возврате денежных средств в размере 15 158 руб. 21 коп. В ответ на указанный запрос от ПАО «Сбербанк России» получен ответ о том, что возврат денежных средств не исполнен в полном объеме. Произведен частичный возврат денежных средств в размере 15 руб. 62 коп., а сумму 15 142 руб. 59 коп. не представляется возможным вернуть, так как невозможно идентифицировать лицо, совершившее расходную операцию по счету банковской карты. В связи с тем, что установить лицо, которое воспользовалось денежными средствами умершего невозможно, ОСФР по Ульяновской области в адрес *** 16.06.2021 направило сообщение о возбуждении уголовного дела. В адрес ОСФР по Ульяновской области из *** поступило постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Таким образом, ОСФР по Ульяновской области причинен материальный ущерб на общую сумму 15 142 руб. 59 коп.

Истец просил взыскать за счет наследственного имущества *** незаконно полученную сумму в размере 15 142 руб. 59 коп.

Судом к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство социального развития Ульяновской области.

Рассмотрев по существу заявленные требования, суд принял вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области не соглашается с решением суда, просит его отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов жалобы со ссылкой на нормы действующего законодательства, указано, что решение является незаконным и необоснованным, вынесено с нарушением норм материального права. Считает, что у ФИО1, как у наследника, принявшего наследство, возникло неосновательное обогащение на сумму 15 142 руб. 59 коп. Денежные средства были переведены на счет *** после его смерти. Считает, что денежные средства подлежат взысканию с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной инстанции своевременно и надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, *** года рождения являлся получателем страховой пенсии по старости. Истцом на счет *** в ПАО «Сбербанк России» была перечислена пенсия за ноябрь 2020 года в размере 15 158 руб. 21 коп.

*** умер.

ПАО «Сбербанк России» осуществило истцу частичный возврат денежных средств в размере 15 руб. 62 коп., из ответа ПАО «Сбербанк России» следует, что сумму в размере 15 142 руб. 59 коп. не представляется возможным вернуть, поскольку невозможно идентифицировать лицо, совершившее расходную операцию по счету банковской карты.

ОСФР по Ульяновской области заявлены требования о взыскании за счет наследственного имущества *** излишне выплаченной суммы после смерти *** за период с 01.11.2020 по 30.11.2020 в размере 15 142 руб. 59 коп.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил характер спорных правоотношений, закон, подлежащий применению, руководствуясь которым, пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении требований Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ульяновской области.

Вывод суда мотивирован, оснований не соглашаться с ним судебная коллегия не усматривает.

Как следует из материалов дела, *** 03.12.2020 было открыто наследственное дело к имуществу *** умершего *** (л.д.84, 109).

С заявлением о принятии наследства обратился ФИО1 сын умершего *** (л.д.112).

09.06.2021 ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: *** (л.д.124).

Таким образом, наследником умершего *** является его сын ФИО1

Постановлением *** от 14.05.2025 в возбуждении уголовного дела по заявлению представителя ОСФР по Ульяновской области было отказано в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ (л.д.22 оборот).

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.05.2025, *** проведена проверка, в ходе которой опрошена *** пояснившая, что по адресу: *** проживает с сыном ФИО1, *** года рождения. С 1983 по 2014 год она была замужем за ***. С 2016 года *** проживал отдельно от них в квартире своей матери по адресу: *** где и был зарегистрирован. Пенсию он получал ежемесячно 25 числа, он ее никому не передавал. Так же ей известно, что ее бывший супруг по данному адресу проживал с незнакомыми мужчинами, которых она не знает, банковскую карту ее супруга после смерти она не видела.

Разрешая спор и принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих факт получения ответчиком ФИО1 спорной суммы денежных средств, а также данных свидетельствующих о наличии на стороне ответчика неосновательно сбереженного имущества за счет истца.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим – с 1-го месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом согласно части 2 данной статьи не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (п. 1 ст. 1183 ГК РФ).

По смыслу изложенных норм права наследник имеет право на получение соответствующих денежных сумм только тогда, когда эти суммы подлежали выплате самому наследодателю, но не получены им при жизни. Пенсия, перечисленная после смерти пенсионера, не может рассматриваться как полученная им при жизни, а потому не входит в состав наследственного имущества.

Таким образом, спорные денежные средства не входят в состав наследства, а также не являются долгом наследодателя, который подлежит взысканию с наследников, принявших наследство, в пределах стоимости наследственного имущества.

Соответственно, к спорным правоотношениям подлежат применению положения гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с ею стороны или счетной ошибки.

Согласно п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

По смыслу статей 1112 и 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права могут включаться в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали наследодателю на день открытия наследства.

Судебная коллегия не находит правовых оснований к отмене решения суда, поскольку учитывая приведенные выше нормы права, и, исходя из того, что пенсия на имя умершего *** была перечислена после его смерти, последовавшей ***, но за период с 01.11.2020 по 30.11.2020, следовательно не может являться наследственным имуществом, перечислялась по причине отсутствия сведений о его смерти на дату перечисления.

Доводы апелляционной жалобы о том, что у ФИО1 как у принявшего наследство наследника возникло неосновательное обогащение в размере 15 142 руб. 59 коп. в связи с перечислением данной суммы на счет *** после его смерти, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, подлежат отклонению, как основанные на не верном толковании норм материального права, в нарушение положений статей 12, 56, 57 ГПК РФ истцом не представлены доказательства снятия ответчиком денежных средств с банковской карты наследодателя ***., что явилось бы основанием для взыскания с него неосновательного обогащения, кроме того, как указано выше пенсия на имя умершего *** за ноябрь 2020 года не входит в состав наследства, а также не является долгом наследодателя, который подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство, в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая, что обстоятельств, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, в соответствии с которыми решение суда могло бы быть отменено, судебной коллегией не установлено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

При разрешении спора судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 30 июля 2025 года, с учетом определения того же суда от 29 сентября 2025 года об исправлении описки, оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Засвияжский районный суд г.Ульяновска.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 декабря 2025 года.