Дело № 1-319/2020 (УИД 54RS0009-01-2020-002552-89)

Поступило в суд 12.10.2020 г. 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 10 ноября 2020 года

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Алиевой И.В.

при секретаре Хлебове А.В., 

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Советского района 

г. Новосибирска Кривовой Н.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лобанова И.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 нарушил правила дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию. Преступление им совершено на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Согласно п.п. 2.1.1, 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 (редакция от 21.12.2019 г.) – водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, а так же водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Постановлением мирового судьи 

<

данные изъяты> от 30.01.2020 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание 

<

данные изъяты>. 12.05.2020 года постановление вступило в законную силу.

30.08.2020 года около 02 часов, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в квартире 

<

адрес>, у ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 достоверно зная, что в соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, а также то, что он ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового суда 

<

данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему назначено наказание 

<

данные изъяты>, 30.08.2020 года около 02 часов, точное время в ходе дознания не установлено, находясь 

<

адрес>, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и понимая общественную опасность совершаемого им деяния, нарушая безопасность дорожного движения, будучи в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион и стал управлять автомобилем от дома 

<

адрес>, проехав до дома № по 

<

адрес>, где 30.08.2020 года в 03 часа 20 минут ФИО1 был остановлен инспекторами 

<

данные изъяты>. Далее ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 30.08.2020 года в 03 часа 41 минуту, составленного инспектором 

<

данные изъяты> у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствует наличие 1,074 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ — нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника, поддержал данное ходатайство и просил рассмотреть дело в особом порядке.

На вопросы суда подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указанное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник – адвокат Лобанов И.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Кривова Н.А. не возражала рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства. 

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым своевременно и добровольно, после консультации с защитником, при этом ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд счел возможным постановить обвинительный приговор, применив в соответствии с гл. 40 УПК РФ особый порядок судебного разбирательства.

Суд квалифицирует содеянное подсудимым ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ — нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетних детей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном преступлении, признание своей вины. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому - отсутствуют.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, которое относятся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, учитывая изложенные выше смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая характеристику личности ФИО1, который ранее не судим (л.д. 56), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л. 

<

...>), положительно характеризуется по месту жительства (л. д. 62), осуществляет уход за матерью, имеющую инвалидность после перенесённого заболевания, суд с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, которая не предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - с лишением права управления транспортными средствами, поскольку оно будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 10 месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное ФИО1 - исполнять в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 47 УК РФ. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 по делу не избиралась.

Настоящий приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Судья (подпись) Алиева И.В.