Дело № 2-1547/2024

УИД 65RS0017-01-2024-001887-91

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2024 года г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Бакулина П.В., 

при помощнике судьи Добряниной Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов. В обоснование указало, что 17.04.2021 между банком и ответчиком в электронном виде заключен договор №, по которому банк предоставил кредит в сумме 2 899 338,00 рублей на срок по 17.04.2028, под 7,2% годовых, ответчик обязался вернуть денежные средства, уплатить проценты. Ответчик исполнял условия кредитного договора с нарушениями по состоянию на 04.10.2024 включительно общая задолженность составила 1 993 611,20 рублей, с учетом снижения банком суммы штрафных санкций. 26.10.2021 между банком и ответчиком в электронном виде заключен договор № №, по которому банк предоставил кредит в сумме 757 766,00 рублей на срок по 26.10.2028, под 10,2% годовых, ответчик обязался вернуть денежные средства, уплатить проценты. Ответчик исполнял условия кредитного договора с нарушениями по состоянию на 19.07.2024 включительно общая задолженность составила 586 741,80 рублей, с учетом снижения банком суммы штрафных санкций. Истец просит взыскать вышеназванные задолженности, судебные расходы в сумме 40 804 рубля. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в рассматриваемом иске просит рассмотреть дело в отсутствии представителя. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания путем направления извещения по месту жительства. Судебное извещение возвращено по истечении срока хранения. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Исходя из требований ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом 

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что 17.04.2021 между банком и ответчиком заключен договор №, по которому банк предоставил кредит в сумме 2 899 338,00 рублей на срок по 17.04.2028, под 7,2% годовых, ответчик обязался вернуть денежные средства, уплатить проценты.

Ответчик исполнял условия кредитного договора с нарушениями, по состоянию на 04.10.2024 включительно, общая задолженность составила 2 089 657,69 рублей, с учетом снижения банком суммы штрафных санкций – 1 993 611,20 рублей.

Правильность и обоснованность представленного истцом расчёта судом проверена. При этом ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчета с его стороны не представлено. 

26.10.2021 между банком и ответчиком заключен договор №, по которому банк предоставил кредит в сумме 757 766,00 рублей на срок по 26.10.2028, под 10,2% годовых, ответчик обязался вернуть денежные средства, уплатить проценты.

Ответчик исполнял условия кредитного договора с нарушениями по состоянию на 19.07.2024 включительно, общая задолженность составила 607 703,70 рублей, с учетом снижения банком суммы штрафных санкций – 586 741,80 рублей.

Правильность и обоснованность представленного истцом расчёта судом проверена. При этом ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчета с его стороны не представлено. 

В адрес ответчика банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и причитающихся денежных средств, которое оставлено без удовлетворения. 

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по кредитным договорам, ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. 

Поскольку установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, в результате чего, образовалась задолженность основного долга, которая до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления в полном объеме.

В соответствии со статьей 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 804,00 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ИНН 

<

***>:

- задолженность по кредитному договору № № по состоянию на 04.10.2024 включительно в сумме 1 993 611,20 рублей;

- задолженность по кредитному договору № № по состоянию на 19.07.2024 включительно в сумме 586 741,80 рублей, 

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 804,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Холмский городской суд. 

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бакулин П.В.