Дело № 21108/2025 06 февраля 2025 года

УИД 78RS0020-01-2024-005850-37 г.Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Рубан М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Жилкомсервис №2 Кировского района» к ФИО1 о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

с участием ответчика ФИО1,

Установил:

07.08.2024 ООО «Жилкомсервис №2 Кировского района» предъявило иск в суд о взыскании с ФИО1 по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.03.2019 по 30.09.2020 в размере 73 182 рубля 51 копейка, расходов по оплате госпошлины в размере 2 395 рублей 48 копеек.

Представитель истца исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в письменных возражениях просила в иске отказать, применить исковую давность.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно материалам дела, ФИО1 была зарегистрирована по адресу: Санкт-Петербург, ..., лит. А, .... С 17.10.2020 ФИО1 зарегистрирована по адресу: Санкт-Петербург, ..., стр.1, ....

В соответствии с Договором купли-продажи доли квартиры № 1882 от 22.10.1999 собственником 21/35 доли квартиры по адресу: Санкт-Петербург, ..., лит. А, ... является ФИО2, лицевой счет № 

<

***> (старый лицевой счет № 

<

***>).

ООО «Жилкомсервис №2 Кировского района» является управляющей организацией, вышеуказанного многоквартирного дома. Истец указывает, что с 01.03.2019 по 30.09.2020 жилищные и коммунальные услуги ответчик оплачивает не регулярно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 73 182 рубля 51 копейка.

06.11.2023 мировым судьей №180 Санкт-Петербурга был отменен судебный приказ по гражданскому делу № 2-3735/2023-180 от 17.08.2023 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Иск был предъявлен в суд 07.08.2024, то есть через 9 месяцев 1 день после отмены судебного приказа.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как предусмотрено п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Срок исковой давности истек до вынесения судебного приказа, кроме того, иск был предъявлен в суд по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа. С учетом пропуска истцом исковой давности, заявления ответчика об отказе в иске, в том числе по данному основанию, суд отказывает в иске в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с учетом отказа в иске судебные расходы истца возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Жилкомсервис №2 Кировского района» к ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 07.02.2025