Дело № 5-100/2025

УИД № 61RS0005-01-2025-000926-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«13» марта 2025 года г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть постановления объявлена «13» марта 2025 года

Полный текст постановления изготовлен «13» марта 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Вернигорова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

А. М. А., ... г. года рождения, место рождения, Туркменистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...> «А», 

<

...>, за однородное административное правонарушение ранее привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

А. М.А. 06.10.2024 в 15 час. 00 мин. в районе 

<

...> в 

<

...>, управляя транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак 

<

***> регион 193, принадлежащим ФИО1, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД, Правила дорожного движения), не уступил дорогу пешеходам на нерегулируемом пешеходном переходе и допустил наезд на Потерпевший №1, 

<

...> года рождения, которая получила телесные повреждения, квалифицируемые как легкой тяжести вред здоровью.

А. М.А. в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке. При этом суд исходит из того, привлекаемым лицом при дачи объяснений и в определении о возбуждении дела об административном правонарушении указан свои номер сотового телефона, тем самым дано согласие, на извещение по данному номеру сотового телефона, в том числе, путем смс-оповещения, в связи с чем, был извещен по номеру сотового телефона, известился путем смс-оповещения. 

Принимая во внимание правовую позицию Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в абз. 2 п. 6 постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судом были приняты меры по участию стороны в судебном заседании, однако им избран иной способ защиты в виде уклонения от получения извещений в целях затягивания судебного разбирательства, уклонения от административной ответственности, в связи с чем, суд признает его надлежащим образом извещенным, а дело подлежащим рассмотрению в его отсутствие, в целях исключения нарушения прав потерпевшего на своевременное рассмотрение дела, получение компенсаций, связанных с причинением вреда его здоровью.

Законный представители несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО2 (мать) и ФИО3 (отец) в судебном заседании пояснили об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, моральный вред не компенсирован, извинения не принесены, оказание какой-либо помощи не предлагалось, просили назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины А. М.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которая установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- сведениями о ДТП, телефонограммой, зарегистрированными в ЕКУП ГИБДД, заявлением (л.д. 1 - 2);

определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 06.10.2024 (л.д. 4);

приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 5);

- схемой места совершения административного правонарушения от 06.10.2024 (л.д. 6);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставленными 01.12.2022, в которых после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 7);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.10.2024 (л.д. 8)

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 06.10.2024 (л.д. 9 - 12);

- свидетельством о рождении Потерпевший №1 (л.д. 13),

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, данными в присутствии матери ФИО2 (матери), оставленными 15.01.2025, в которых после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 15);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 20.10.2024 (л.д. 16);- заключением судебно-медицинской экспертизы от 21.01.2025 № 251, согласно которому у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны области носа, ушибленной раны нижней губы, ушиб мягких тканей области таза. Указанные травмы квалифицируются как легкий вред причиненный здоровью человека (л.д. 17 -20).

- протоколом об административном правонарушении от 05.02.2025 серия 61 АВ № 23033624 (л.д. 22);

- карточкой водителя (л.д. 23).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью легкой тяжести потерпевшего.

Действия А. М.А. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу 

<

*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права А. М.А. при составлении протокола соблюдены. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. 

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения – наезд на несовершеннолетнего пешехода, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, что подтверждается карточкой водителя (л.д. 23), из содержание которой усматривается наличие у А. М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, а именно: пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, остановка или стоянка на железнодорожном переезде либо проезд через нерегулируемый железнодорожный переезд, если к переезду в пределах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина).

Также суд учитывает мнение потерпевшей стороны, однако оно не является решающим.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае повлекло за собой причинение вреда здоровью легкой тяжести несовершеннолетней потерпевшей. 

В связи с этим, суд приходит к выводу о невозможности применения к А. М.А. административного наказания в виде штрафа, считает единственно возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать А. М. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД МВД России (

<

...>), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней со дня вручения постановления.

Судья: