№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «8» мая 2024 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре Балобановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Слобожанина А.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Николаевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ... ..., судимого:

-Дата- мировым судьей судебного участка №... Республики по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Индустриального районного суда ... Республики от -Дата- условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев в колонию- поселение в порядке, предусмотренном ст.75 и 76 УИК РФ,

-Дата- мировым судьей судебного участка №... Республики по п.«в» ч.2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. По совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №... Республики от -Дата- (с учетом постановления Индустриального районного суда ... Республики) окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

-Дата-, в период времени с 17 часов до 19 часов, ФИО1, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия по приговору мирового судьи судебного участка №... от -Дата- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ вступившему в законную силу -Дата- к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, находясь в комнате № блока № ..., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе конфликта с ФИО4, реализуя возникший там в указанное выше время свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинения физической боли и телесных повреждений ФИО4 взял в руку деревянную скалку и умышленно, со значительной силой нанес два удара, данной скалкой в область правой руки и головы ФИО4, причинив ей физическую боль и телесные повреждения.

Подсудимый ФИО1 в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашённых показаний подсудимого ФИО1 следует, что -Дата- на кухне делали с сожительницей ФИО4 тесто, просыпал на пол муку, она стала кричать, взять скалку и нанёс ей удары по руке. В содеянном преступлении раскаивается, вину признаёт (Том 1, л.д.65-68).

Оглашённые показания ФИО1 подтвердил. 

Вина подсудимого ФИО1 кроме его признательных показаний по инкриминируемому ему деянию, подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля, оглашёнными письменными доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО4 следует, что -Дата- на кухне делали с сожителем ФИО1 тесто, он просыпал на пол муку, она стала на него кричать, он взял скалку и нанёс ей скалкой удары по руке, отчего испытала физическую боль, о совершённом ФИО1 преступлении сообщила в полицию. В содеянном преступлении раскаивается, вину признаёт (Том 1, л.д.65-68).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что -Дата-, в составе автопатруля 251, выехал по сообщению на адрес о том, что по адресу: ..., сожитель «распускает руки». В данной квартире, проживает ФИО1 с ФИО4, между ними происходят на почве употребления алкоголя конфликты, по приезду двери квартиры никто не открыл (Том 1, л.д.55-57).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается оглашёнными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: 

протоколом осмотра места происшествия комнаты № № ..., в ходе которого установлено место преступления (Том 1, л.д.6-17),

протоколом выемки у ФИО4 деревянной скалки для теста и её осмотром (Том 1, л.д.27-31, 32-35),

протоколом очной потерпевшей ФИО4 с подозреваемым ФИО1, в ходе которой потерпевшая ФИО4 подтвердила свои показания, подозреваемый ФИО1 с ними согласился (Том 1, л.д.37-40),

протоколом проверки показаний на месте, с участием потерпевшей ФИО4, в ходе которой потерпевшая ФИО4 указала место совершения преступления (Том 1, л.д.41-54)

заключением судебно-психиатрической экспертизы № ФИО1 в период совершения инкриминируемых ему действий (-Дата- -Дата- и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки алкогольной зависимости в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя 

<

данные изъяты>. Указанное расстройство не сопровождается выраженными интеллектуальными и эмоционально - волевыми нарушениями, не препятствовало и не препятствует ФИО1 планировать и прогнозировать свое поведение с учетом ситуации и возможных последствий. По своему психическому состоянию ФИО1 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период рассматриваемого события в настояще время. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, к нему может быть применено обязательное лечение имеющейся алкогольной зависимости 

<

данные изъяты> (Том 1, л.д.112-114).

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Согласно исследованным письменным доказательствам, ФИО1 судим по приговору мирового судьи судебного участка №... от -Дата- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ вступившему в законную силу -Дата-, ФИО1 судимый за преступление, совершенное с применением насилия нанёс деревянной скалкой побои, причинившие физическую боль сожительнице ФИО4, о чём поясняет сам подсудимый ФИО1, а также поясняет потерпевшая ФИО4 Показания подсудимого и потерпевшей, подтверждены, последовательны и дополняют друг друга. Вместе с тем, проведёнными по делу выемкой и осмотром деревянной скалки, которой были нанесены побои подсудимым потерпевшей, подтверждаются объективные обстоятельства совершённого ФИО1 преступления.

Исследованные по делу доказательства, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценивая заключения экспертов в совокупности с исследованными доказательствами, суд, находит их научно-обоснованными, полными, достоверными и признаёт заключение проведённой по делу экспертизы допустимыми доказательствами и соответствующим закону. 

В связи с исследованными материалами, касающимися личности ФИО1, суд, признаёт его вменяемым по факту инкриминируемого ему деяния. 

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступлений, суд, квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния судим, за преступления небольшой тяжести, что не образует рецидива преступлений, характеризуется отрицательно, в психиатрическом диспансере на учёте не состоит, 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст.61 УК РФ является иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, состояние здоровья, выраженное в хронических и иных заболеваниях его и членов его семьи, постоянное место жительства, полное признание им своей вины, раскаянье в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ч.1 ст.63 УК РФ не имеется, в связи с чем суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении ФИО1, возможно с назначением наказания в виде ограничения свободы, оснований для применения требований ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, не применяет в отношении подсудимого менее строго наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.116.1 УК РФ, так как полагает, что назначенное наказание в виде ограничения свободы повлияет на его исправление, а также будет соразмерно содеянному.

С учётом приговора от -Дата- мирового судьи судебного участка №... суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст.69, 71 УК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением, вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.116.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев с установлением в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ ограничений: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 часов до 6 часов утра, если это не связано с трудовой деятельностью, не выезжать за пределы территории муниципального образования «...» и возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания один раз в месяц для регистрации.

На основании ч.5 ст.69, 71 УК РФ по совокупности преступлений, наказание по настоящему приговору и наказание по приговору от -Дата- мирового судьи судебного участка №... Республики сложить частично, и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденному ФИО1 надлежит следовать в колонию-поселение самостоятельно в соответствии с предписанием Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по УР, для чего ФИО1 обязан прибыть по вызову в территориальный орган уголовно-исполнительной системы (Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по УР) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. 

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы в соответствии с ч.3 ст.75.1УИК РФ время его следования к месту отбывания наказания из расчёта один день за один день.

Вещественные доказательства: деревянную скалку – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. 

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий судья А.А.Шнит