Судья Бабарыкин А.С. Материал № 22-758/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Петропавловск-Камчатский 23 сентября 2025 года

Камчатский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Ивакина А.Ю.,

с участием прокурора Коржевицкой С.Ю., осуждённого ФИО2, адвоката Зуева Б.А., при секретаре Алянгине М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО2 на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 июля 2025 года о замене наказания в виде принудительных работ более строгим видом наказания – лишение свободы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 июля 2025 года в отношении 

осуждённого ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>

удовлетворено представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю ФИО1

ФИО2 заменено неотбытое наказание в виде 4 месяцев 21 день принудительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства, назначенное Елизовским районным судом Камчатского края по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 мая 2023 года на тот же срок в виде лишения свободы.

Наказание постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима, с исчислением его срока с 29 июля 2025 года.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО2 не соглашается с судебным актом, ввиду того, что не имел умысла скрываться, намерен исполнять приговор суда без нарушений. Приводит, что сотрудникам УФИЦ было известно его местонахождение, ввиду чего его не объявляли в розыск. Также сотрудники УФИЦ препятствовали ему исполнить постановление суда: вовремя не вручили постановление суда об отмене УДО, не выдали направление, он был задержан и водворён в помещение для нарушителей на 48 часов. Обращает внимание на мнение прокурора, не поддержавшего представление исполнительного центра. Просит постановление суда отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора города Петропавловска-Камчатского Пузыревич А.Н. не находит оснований для отмены постановления суда, просит оставить его без изменения.

Проверив материал, заслушав выступления осуждённого и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего судебное решение правильным, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, то есть вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

В силу ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осуждённого от отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с ч.2 ст.60.2 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осуждённого к принудительным работам не позднее 10 суток со дня получения копии постановления суда вручает осуждённому предписание о направлении к месту отбывания наказания. 

Согласно ст.60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ, признаётся осуждённый к принудительным работам, уклоняющийся от получения предписания, указанного в ч.2 ст.60.2 УИК РФ. В отношении осуждённого, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы. 

Обозначенные положения закона судом при вынесении оспариваемого решения учтены.

Как установлено судом, ФИО2 судим:

3 августа 2020 года Вилючинским городским судом Камчатского края по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; 

23 ноября 2020 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по трём преступлениям, предусмотренным ст.264.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 29 мая 2021 года освобождён условно-досрочно на 6 месяцев 1 день;

22 марта 2023 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч.2 ст.264.1 УК РФ с применением п.«б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (приговор от 23 ноября 2020 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года; 

23 мая 2023 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по трём преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.264.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 22 марта 2023 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 лет, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

5 сентября 2024 года Елизовским районным судом Камчатского края неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 10 месяцев 24 дня заменена принудительными работами на тот же срок с удержанием 15 % из заработной платы осуждённого в доход государства. 

21 января 2025 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края ФИО2 от отбывания принудительных работ освобождён условно-досрочно на 6 месяцев 6 дней.

20 мая 2025 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края ФИО2 отменено условно-досрочное освобождение с исполнением наказания в виде принудительных работ на срок 5 месяцев 20 дней, с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства. К месту отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО2 постановлено следовать самостоятельно, срок наказания исчисляется со дня его прибытия в исправительное учреждение.

5 июня 2025 года постановление вступило в законную силу. 11 июня 2025 года оно поступило в УФСИН России по Камчатскому краю.

Вместе с тем, ФИО2 уклонился от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Так, в период с 11 по 18 июня 2025 года ФИО2 осуществлялись телефонные звонки, однако абонент был недоступен. 20 июня 2025 года осуждённому вновь был осуществлён звонок, ответив на который последний сообщил, что находится в городе 

<

адрес>, точного адреса не указал, тем самым его местонахождение установлено не было, в связи с чем, сотрудником УФИЦ подан рапорт с целью объявления осуждённого в розыск.

23-24 июня 2025 года ФИО2 не явился в УФСИН при наличии такой возможности, доказательств уважительности неявки не представил, не появились и они в суде апелляционной инстанции. С 25 по 30 июня 2025 года осуждённый проходил лечение в медицинском учреждении.

1 июля 2025 года его местонахождение установлено до заведения розыскного дела, доставлен в УФИЦ. 

В ту же дату осуждённый ФИО2 за уклонение от принудительных работ водворён в помещение для нарушителей сроком на 48 часов.

Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 3 июля 2025 года продлён срок задержания осуждённого ФИО2 до 30 суток, то есть до 30 июля 2025 года, до рассмотрения вопроса о замене принудительных работ более строгим видом наказания. 

При совокупности таких обстоятельствах, с учётом того, что ФИО2 до прохождения лечения имел реальную возможность явиться в соответствующий орган исполнения наказания для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, однако этого не сделал, суд пришёл к обоснованному выводу, что осуждённый уклонился от отбывания наказания и, как следствие, правильно заменил ему наказание в виде принудительных работ лишением свободы, в достаточной степени мотивировав своё решение. 

Позиции прокурора и адвоката в суде первой инстанции, на что обращено внимание апеллянта, не являются определяющим при разрешении представления начальника УФИЦ о замене осуждённому неотбытой части наказания, поскольку суд принимает решение на основании совокупности представленных материалов.

Доводы осуждённого о том, что со стороны сотрудников УФСИН чинились препятствия для отбывания им наказания, не подтверждаются имеющимися в распоряжении суда материалами.

Срок лишения свободы и вид исправительного учреждения судом определены в соответствии с положениями ч.6 ст.53.1, а также п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ (с учётом приговора суда 23 мая 2023 года).

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом первой инстанции не допущено, поэтому оно подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без изменения.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 июля 2025 года в отношении осуждённого ФИО2 о замене наказания в виде принудительных работ более строгим видом наказания – лишение свободы оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий