Дело № (2019)

Поступило в №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Татарский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Довыденко С.П.,

при секретаре судебного заседания: ФИО4; 

с участием государственного обвинителя - помощника Татарского межрайонного прокурора 

<

адрес>: ФИО5;

подсудимого: ФИО1,

защитника адвоката ФИО6 предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гр - во РФ, со средним образованием, холост, военнообязанный, работает вахтовым методом 

<

адрес> завод Сибур изолировщик, проживающего: 

<

адрес>, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Бурлинским районным судом 

<

адрес> по п. «А,Б,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

2. ДД.ММ.ГГГГ Бурлинским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев;

3. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка 

<

адрес> по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка, в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 1 год 11 месяцев лишения свободы;

4. ДД.ММ.ГГГГ Немецким национальным судом 

<

адрес> по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно - 2 года 6 месяцев лишения свободы; освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания

Находится по делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное корыстное престпуление при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 25 минут до 01 часа 27 минут местного времени во время стоянки пассажирского поезда № сообщением «Новый Уренгой - Новосибирск» на первом железнодорожном пути перрона железнодорожного вокзала станции Татарская Западно-Сибирской железной дороги, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, находясь в полукупе № вагона № плацкартного типа указанного пассажирского поезда, увидел выступающий из-под подушки, на которой спал на месте № пассажир Потерпевший №1, сотовый телефон марки «Honor 10 COL-L29». В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно данного сотового телефона, с защитным стеклом, в силиконовом чехле, с находящейся внутри сим- картой, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно -опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного и беспрепятственного доступа, рукой вытащил из-под подушки, находящейся на месте №, сотовый телефон марки «Honor 10 COL-L29», imei 1: №, imei 2: №, стоимостью 19600 рублей, с защитным стеклом в силиконовом чехле, не представляющими материальной ценности для Потерпевший №1, с имеющейся внутри сотового телефона сим-картой №, сотового оператора «Билайн» с абонентским номером 

<

***>, не представляющей материальной ценности для Потерпевший №1, тем самым похитил указанный сотовый телефон. С похищенным ФИО2, скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 19 600 рублей, который является для него значительным.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, обстоятельствами содеянного, размером ущерба, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник ФИО6 поддержала заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО5 и потерпевший Потерпевший №1 выразили согласие с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитниками, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, справок ГБУЗ НСО «Бурлинская ЦРБ» об отсутствии подсудимого ФИО1 на психиатрическом, наркологическом учётах, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, поэтому срок или размер наказания, назначенного подсудимому, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ. 

К смягчающим наказание обстоятельствам ФИО1 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновного; 

К отягчающему наказание ФИО2 обстоятельству суд относит рецидив преступлений. 

Согласно части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Как следует из материалов дела ФИО2 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения. 

Однако суд приходит к выводу о том, что по делу не установлено достаточных доказательств того, что именно состояние опьянения в которое подсудимый ФИО2 сам себя привел, снизило у него контроль за своим поведением, не давало возможности правильно ориентироваться в сложившейся ситуации и привело к совершению им указанного преступления. 

С учётом обстоятельств и характера совершенного преступления, данных о личности виновного, степени общественной опасности совершенного преступления суд не признаёт в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельство: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оценив характер и степень общественной опасности содеянного преступления, учитывая данные о личности ФИО1, наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая в порядке ч. 1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого в условиях без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ;

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В порядке ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

Суд применяет ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО1;

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек. 

Руководствуясь ст. ст. 308-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании которого назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, определив ФИО1 испытательный срок в 2 года;

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из под стражи в зале судебного заседания;

Вещественные доказательства – упаковочную коробку, справку, товарный чек, сотовый телефон марки «Honor 10 COL-L29», imei 1:№, imei 2:№, силиконовый чехол, защитное стекло, сим-карту оператора «Билайн» № находящиеся на хранении у Потерпевший №1 передать собственнику Потерпевший №1;

Освободить в порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от выплаты процессуальных издержек по делу

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Татарский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток, со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела суда апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток с момента вручения копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Осужденный имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела. 

Судья Довыденко С.П.