Дело № 2а-305/2020 

УИД 33RS0008-01-2020-000114-27 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 февраля 2020 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Петровой Т.В., 

при секретаре судебного заседания Меркуловой А.Н., 

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

с участием прокурора Булгаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО3 обратился в Гусь-Хрустальный городской суд с административными исковыми требованиями к ФИО2, в которых просил установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, несвязанного с лишением свободы, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Установить в отношении административного ответчика административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, или фактического нахождения для регистрации; запретить находиться вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов. 

В обосновании заявленных административных исковых требований указано, что ФИО2 был осужден Гусь-Хрустальным городским судом Владимирской лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с не отбытым сроком наказания восемь месяцев тринадцать дней. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 прибыв на постоянное место жительства в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ встал на учет как лицо, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом. 

Согласно характеристики участкового уполномоченного МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> По месту жительства жалоб не поступало, к административной ответственности не привлекался, ранее неоднократно судим. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. На основании п.2 ч.2 ст.3, п. 2 ч.1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ просят установить в отношении ФИО2 административный надзор с ограничениями.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала административное исковое заявление по указанным основаниям.

Административный ответчик ФИО2 возражений относительно административных исковых требований не представил. 

Прокурор Булгакова Е.А. полагала административные исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Выслушав стороны, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 указанного Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что приговором Гусь-Хрустального городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных УК РФ и ему назначено наказание с применением ч.3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом в приговоре указано, что преступление совершено ФИО2 в условиях опасного рецидива. ДД.ММ.ГГГГ данный приговор вступил в законную силу.Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ относится, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, преступление предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ относится, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, срок погашения судимости по которой, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) составляет 6 лет после отбытия наказания.

В соответствии с постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно, с неотбытым сроком наказания восемь месяцев 13 дней.

Согласно данным справки серии ЖЖ № от ДД.ММ.ГГГГ выданной начальником ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес>, ФИО2 освобожден условно-досрочно из указанного учреждения в этот же день по постановлению Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая, что осужденный ФИО2 освободился из ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, его судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

При этом необходимо отметить, что неотбытая часть наказания 

ФИО2 истекла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно характеристики, данной УПП МО МВД России 

«Гусь-Хрустальный» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: 

<

адрес>, ранее судим, к административной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений от соседей не поступало, характеризуется удовлетворительно. На учетах у нарколога не состоит, по данным на ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у психиатра с диагнозом: 

Учитывая изложенные обстоятельства, факт совершения 

ФИО2 двух тяжких преступлений, в условиях опасного рецидива, принимая во внимание требования действующего законодательства, суд полагает, что в отношении него подлежит установлению административный надзор на срок до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, административный истец просит установить в отношении ФИО2 меры административного ограничения.

Согласно ч. 2 ст. 1 Закона административное ограничение - это временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом.

В силу ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Учитывая категорию и характер совершенных ФИО2 преступлений, личность административного ответчика, с учетом характеризующих данных ответчика, представленных председателем правления Владимирской региональной социально-благотворительной общественной организации «Освобождение», суд приходит к выводу о возможности установления в отношении ФИО2 административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Принимая во внимание, что преступления были совершено ФИО2 в том числе в ночное время, суд полагает необходимым установить в отношении административного ответчика административные ограничения в виде запрета находиться вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

При указанных обстоятельствах исковые требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО3 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего судимость по приговору Гусь-Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. УК РФ, административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

Начало указанного срока исчислять с постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 

- запретить находиться вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Петрова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 3 февраля 2020 года.