Дело № 2-1455/2021

42RS0009-01-2021-001341-61

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего Е.И. Исаковой 

при секретаре О.В. Югай 

рассмотрев в открытом судебном заседании

в городе Кемерово 15 июля 2021

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование денежными средствами.

Требования мотивирует тем, что 13.04.2018 ООО «АВТОТЕМА» передало ФИО2 по договору аренды транспортного средства с правом выкупа ### (далее - договор аренды) следующее транспортное средство:

Марка: Renault Logan; Год выпуска: 2017; Цвет: белый; Категория: легковой ТС; Тип кузова: седан; VIN №: ###; Кузов №: ###; Гос. Per. знак: ###; Шасси №: отсутствует; Свидетельство о регистрации ### ###.

24.09.2018 между ООО «Автотема» и ответчиком подписано дополнительное соглашение к договору аренды. Согласно условиям дополнительного соглашения на дату 24.09.2018 за ответчиком образовалась задолженность по договору аренды в размере 126 600,00 рублей, которая до настоящего времени не погашена.

03.04.2019 ответчик в адрес истца направил уведомление о расторжении договора аренды. На дату направления уведомления за ответчиком числилась задолженность по дополнительному соглашению к договору аренды в размере 126 600,00 рублей, а также задолженность по уплате ежесуточных платежей за 30 и 31 марта 2019, 01 и 02 апреля 2019 в размере 5 400,00 рублей, что подтверждается объяснительной и распиской ответчика от 03.04.2019

Таким образом, общая задолженность по договору аренды составляет 132 000,00 рублей.

01.02.2021 ООО «Автотема» по договору уступки права требования (цессии) № 1 передало ФИО1 все права требования по договору аренды транспортного средства с правом выкупа ### заключенного между ООО «Автотема» и ФИО2

До настоящего времени, ответчиком задолженность не погашена.

Истец производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, на сумму задолженности образовавшаяся на дату 24.09.2018 - подписания дополнительного соглашения к договору аренды, размер которой составил 126 600,00 рублей, расчет произведен до 01.02.2021 - дата составления искового заявления.

Таким образом, истец полагает, что в его пользу с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору аренды в размере 132 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 734,91 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды в размере 132 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 734,91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 215,00 рублей.

В судебное заседание истец, извещенный о дате и времени проведения судебного заседания не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.103). 

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от **.**.****, исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

Судом установлено, что 13.04.2018 между ООО «Автотема» (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договора аренды транспортного средства с правом выкупа ### сроком на 41 месяц (п.6.1 договора).

По условиям договора ООО «Автотема» передало ФИО2 транспортное средство: Марка: Renault Logan; Год выпуска: 2017; Цвет: белый; Категория: легковой ТС; Тип кузова: седан; VIN №: ###; Кузов №: ###; Гос. Per. знак: ###; Шасси №: отсутствует; Свидетельство о регистрации ### ###.

Стоимость пользования транспортным средством, переданным в аренду, составляет 1600 руб. в сутки, которая уплачивается арендатором путем перечисления на расчетный счет, либо внесением наличных платежей арендодателю в период действия договора – предоплата (минимально за сутки вперед) (п. 2.1, 2.2 договора). 

Арендатор платит за аренду транспортного средства шесть дней в неделю. Недостающий день в неделе суммируется к общему сроку договора. При досрочном расторжении договора арендатор обязуется возместить арендодателю недостающий день в неделе за весь срок использования автомобиля арендатором (п. 5.14 договора).

Залоговая сумма в размере 20000 руб. вносится арендатором арендодателю при заключении договора и является суммой обеспечения прав арендодателя на бережное отношение арендатора к арендуемому транспортному средству, которая на возвращается арендатору при наличии любого повреждения транспортного средства, ухудшения его внешнего вида, если это не обусловлено его нормальным износом (п. 2.4 договора).

24.09.2018 между ООО «Автотема» (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключено дополнительное соглашение к договору аренды транспортного средства с правом выкупа от 13.04.2018 ###, согласно которому срок действия договора аренды продлен по 13 декабря 2021 года и в связи с несвоевременным внесением арендатором платежей в случае досрочного расторжения договора аренды автомобиля арендатор обязуется возместить арендодателю задолженность по договору в сумме 126600 руб.

03.04.2019 ФИО2 уведомил ООО «Автотема» о досрочном расторжении договора, указав, что имеющуюся задолженность обязуется погасить (л.д.14)

ФИО2 03.04.2019 передал арендодателю автомобиль по акту приема-передачи, с отметкой, что автомобиль принят арендодателем с повреждениями: передний бампер царапина, задний бампер слезла краска на правой стороне, трещина на лобовом стекле (л.д.10).

01.02.2021 ООО «Автотема» по договору уступки права требования (цессии) № 1 передало ФИО1 все права требования по договору аренды транспортного средства с правом выкупа ### заключенного между ООО «Автотема» и ФИО2

Истец требования обосновывает тем, что до настоящего времени ответчиком не погашена задолженность, указанная в дополнительном соглашении в размере 126600 руб. и задолженность по арендным платежам за 30 и 31 марта 2019, 01 и 02 апреля 2019 в размере 5 400,00 рублей, которая подтверждается объяснительной и распиской ответчика от 03.04.2019.

Ответчик, возражая относительно исковых требований, ссылался на то обстоятельство, что дополнительное соглашение к договору аренды транспортного средства не подписывал.

Судом по ходатайству ответчика назначена почерковедческая экспертиза, по заключению которой рукописная запись «ФИО2.», а также подпись, расположенные в дополнительном соглашении ### к договору аренды транспортного средства с правом выкупа от 24.09.2018 в графе «Арендатор», выполнены ФИО2 (л.д. 74-82).

Ответчиком выводы судебной почерковедческой экспертизы не опровергнуты, иные доказательства, с достоверностью подтверждающие, что он 24.09.2018 не подписывал дополнительное соглашение к договору аренды, в котором указан размер задолженности 126600 руб., суд не представил.

В связи с чем, суд считает несостоятельными доводы ФИО2 о том, что дополнительное соглашение им не подписывалось.

В ходе судебного следствия представитель истца пояснил, что задолженность на дату подписания дополнительного соглашения состоит из задолженности по сумме залога в размере 15000 руб., т. к. ФИО2 внес залог только в сумме 5000 руб., что подтверждается его распиской от 13.04.2018; из задолженности по арендным платежам за апрель в сумме 8000 руб., за май в сумме 17800 руб., за июнь в сумме 17600 руб., за август в сумме 17000 руб., за сентябрь по 21.09.2018 в сумме 22400 руб., а также 28800 руб. за каждое воскресенье в соответствии с п. 5.14 договора в связи с досрочным расторжением договора.

Суд считает, что сумма в размере 28800 руб. подлежит исключению из суммы задолженности, определенной дополнительным соглашением от 24.09.2018, поскольку указанное дополнительное соглашение заключалось о продлении срока действия договора аренды транспортного средства, а не в связи с его досрочным расторжением; в дополнительном соглашении не указано, что в сумму задолженности включаются начисленные арендные платежи в соответствии с п. 5.14 договора аренды транспортного средства.

Таким образом, сумма задолженности, определенная дополнительным соглашением составляет 97800 руб., которая подтверждена истцом, и ответчиком не опровергнута. Доказательства, достоверно подтверждающие, что ФИО2 в период с 13. 04 2018 по 24.09.2018 вносились арендные платежи и залог в полном объеме, не представлены.

Задолженность ФИО2 по арендным платежам за март, апрель 2019 в размере 5400 руб. подтверждается распиской ФИО2 от 03.04.2019 (л.д.13).

Таким образом, общая сумма задолженности по договору аренды транспортного средства от 13.04.2018 и дополнительного соглашения к указанному договору от 24.09.2018 подлежащая взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 составляет 103200 руб.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ).

Истец просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование денежными средствами, начисленными на сумму задолженности, определенную дополнительным соглашением – 126600 руб. за период с 24.09.2018 по 01.02.2021 в размере 18734, 91 руб.

Суд считает требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из условий дополнительного соглашения от 24.09.2018 к договору аренды транспортного средства от 13.03.2018, ФИО2 принял на себя обязательство возместить арендодателю задолженность в сумме 126600 в случае досрочного расторжения договора.

В ходе судебного следствия установлено, что договор аренды транспортного средства от 13. 04. 2018 досрочно расторгнут 03. 04. 2019, соответственно период пользования денежными средствами определяется с 03.04.2019 по 01.02.2021 – дату, определенную истцом.

Кроме того, настоящим решением суд уменьшил размер задолженности по дополнительному соглашению от 24.09.2018 со 126600 руб. до 97800 руб. 

Соответственно, сумма процентов за пользование денежными средствами, начисленная в порядке ст. 395 ГК РФ, составляет 10560 руб. ( с учетом округления), исходя из следующего расчета:

-с 03.04.2019 по 16.16.2019 (75 дн.) 1557, 22 руб. (97800х 75 х7.75% :365)

-с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.) 843, 70 руб. (97800х 42 х7.5% :365)

-с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн.) 815, 77 руб. (97800х 42 х7.25% :365)

-с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн.) 919 руб. (97800х 49 х7% :365)

-с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дн.) 853 руб. (97800х 49 х6.5% :365)

-с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.) 267, 58 руб. (97800х 16 х 6.25% :365)

-с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дн.) 668 руб. (97800х 40 х 6.25% :365)

-с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дн.) 1234 руб. (97800х 77 х 6% :365)

-с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дн.) 822, 61 руб. (97800х 56 х 5.5% :365)

-с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дн.) 420, 68 руб. (97800х 35 х 4.5% :365)

-с 27.07.2020 по 31.12.2020 (158 дн.) 1794, 33 руб.(97800х 158 х 4.25% :365)

-с 01.01.2021 по 01.02.2021 (32 дн.) 364, 38 руб. (97800х 32 х 4.25% :365).

Следовательно, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2019 по 01.02.2021 в сумме 10560 руб. 

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 3475 руб.

В соответствии со ст. 96 ГПК РФ с ФИО2 в пользу экспертного учреждения подлежат взысканию расходы за проведение судебной почерковедческой экспертизы в сумме 17984 руб., назначенной по ходатайству ответчика, оплата за проведение которой возложена определением суда от 06.04.2021 на ФИО2, но до настоящего времени не произведена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от 13.04.2018 ### по состоянию на 03.04.2019 года в размере 103 200 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 03.04.2019 по 01.02.2021 в сумме 10 560 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 475 руб., всего 117235 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФБУ Кемеровская ЛСЭ Минюста России расходы за проведение судебной почерковедческой экспертизы в сумме 17984 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме подачей жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья Е.И. Исакова

В окончательной форме решение изготовлено 19.07.2021

5