Дело № 1-71/2020

УИД 75RS0005-01-2019-001288-60 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петровск-Забайкальский 14 февраля 2020 года

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Селюка Д.Н.,

при секретаре Кудрявцевой О.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Нагаева О.Н., 

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Петровск-Забайкальским городским судом Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 1 год, наказание в виде обязательных работ отбыто 25.12.2019 года,

защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

04.09.2019 года около 12 часов, ФИО1, реализуя умысел на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы лиственница с целью последующей реализации незаконно заготовленной древесины и получения материальной выгоды, не имея документов на осуществление лесопользования, приехал в лесной массив урочища «Катаевское», расположенный в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> (эксплуатационные леса) Малетинского участкового лесничества Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», где осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения экологического и имущественного вреда государству – Российской Федерации и желая этого, в нарушение требований ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, согласно которой граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесных участков, в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка, договоров купли-продажи лесных насаждений, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 года № 474 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ», используя в качестве орудия преступления принадлежащую ему на праве собственности бензопилу марки «STIHL» в период времени с 12 часов до 14 часов незаконно спилил 12 сырорастущих дерева породы лиственница различного диаметра и раскряжевал их на бревна сортиментом по 4 метра, которые при помощи физической силы и имеющейся при нем веревки стрелевал с места спиливания на погрузочную площадку, после чего 05.09.2019 года около 14 часов вывез их на пункт приема и отгрузки древесины на автомобиле марки 

<

данные изъяты> принадлежащем ФИО2, которого ввел в заблуждение относительно законности своих действий. Объем незаконно заготовленной ФИО1 древесины составил 15,35 куб.м. Расчет суммы ущерба, причиненного лесному фонду, произведенный в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природными объектами вследствие нарушения лесного законодательства» и по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденным постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года № 310 и постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 года № 1363 «О коэффициентах и ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка находящегося в федеральной собственности», с учетом взыскания за незаконную рубку деревьев 50-тикратной стоимости древесины, отпускаемой на корню, составил: К - крупная = 157,22*3,74 = 588*50 = 29400 рублей; С - средняя = 112,24*8,1 = 909*50 = 45450 рублей; М - мелкая = 55,69*0,09 = 5,01*50 = 250 рублей; Д – дровяная = 4,71*3,42 = 16*50 = 800 рублей. В результате совершенной ФИО1 незаконной рубки лесных насаждений причинен экологический вред и материальный ущерб Российской Федерации в лице Государственного казенного учреждения «Управление лесничествами Забайкальского края» в размере 75900 рублей, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно после консультаций с защитником, он поддерживает и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, а представитель потерпевшего Потерпевший №1 в адресованном суду письменном заявлении с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, согласились с ходатайством ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, а именно незаконной рубке лесных насаждений, в крупном размере, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

С учетом обстоятельств преступления и сведений о том, что ФИО1 на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах ГУЗ «Петровск-Забайкальская центральная районная больница» не состоит (л.д. 143), суд не находит оснований сомневаться в психическом статусе подсудимого, который подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, и личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления (п. «и»), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принятия мер к частичному возмещению ущерба (п. «к»), а также на основании ч. 2 этой же статьи – полное признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого на основании ст. 63 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для признания какого-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрен этой статьей, как не усматривает оснований и для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи закона за совершенное преступление, отсутствие постоянного места работы, данные об имущественном и семейном положении подсудимого, суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости необходимо и достаточно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Ввиду рассмотрения дела в особом порядке, наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, при определении подсудимому размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеперечисленного, совершения преступления впервые и фактического наличия семьи, суд приходит к убеждению, что достижение целей исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений возможно без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и возложении дополнительных обязанностей. 

Ввиду совершения подсудимым преступления до вынесения приговора Петровск-Забайкальского городского от ДД.ММ.ГГГГ и отбытия назначенного по нему основного наказания в виде обязательных работ, указанный приговор в части неотбытого дополнительного наказания подлежит самостоятельному исполнению.

На основании ст. 104.1 УК РФ, ст.ст. 81, 82 УПК РФ, принадлежащая подсудимому и хранящаяся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Петровск-Забайкальский» бензопила марки «STIHL», как орудие преступления, подлежит конфискации, автомашина марки 

<

данные изъяты>, хранящаяся на штрафстоянке 

<

адрес> – возращению законному владельцу, древесина породы сосна в количестве 24 бревен, переданная для хранения представителю Федерального агентства по Управлению Федеральным имуществом – реализации. 

На основании ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора в интересах администрации муниципального района «Петровск-Забайкальский район» о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба 75900 рублей (л.д. 117-118) подлежит удовлетворению в сумме 56900 рублей, с учетом доказанности вины подсудимого в причинении ущерба в размере исковых требований, признания им исковых требований и доказательств возмещения ущерба в сумме 19000 рублей (чек-ордер).

С учетом рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства и положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 300, 303, 304, 307, 308, 309, 314 - 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (года) 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; встать на учет по месту жительства в уголовно-исполнительной инспекции и там проходить регистрацию один раз в месяц.

Начало испытательного срока исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «STIHL» – конфисковать; автомашину 

<

данные изъяты>, хранящуюся на штрафстоянке 

<

адрес> – возвратить законному владельцу; древесину породы сосна в количестве 24 бревен, переданную для хранения представителю Федерального агентства по Управлению Федеральным имуществом – реализовать. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба Российской Федерации 56900 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот) рублей с перечислением их на счет администрации муниципального района «Петровск-Забайкальский район».

Процессуальные издержки по делу отнести на счет государства. 

Приговор Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения их копий ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: Селюк Д.Н.