ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Тавда 22 февраля 2017 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Эйхман Л.А.,

с участием лица, привлекаемого по делу об административном правонарушении ФИО1 ФИО8, 

на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности ранее не привлекавшегося,

совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 ФИО10 разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО11 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, находясь в общественном месте, возле 

<

адрес>, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, тем самым нарушил общественный порядок в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу.

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении, соответствующий требованиям ст. 28.2 КоАП Российской Федерации. 

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении № Г № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами полицейских ОППСП МО МВД России «Тавдинский» ФИО3, ФИО4, о том, что в 

<

адрес>, возле 

<

адрес> был задержан ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, объяснением ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> находился по 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, проходя мимо увидел, неизвестного гражданина, который громко выражался грубой нецензурной бранью, после чего его задержали сотрудники полиции; заявлением ФИО6, которая просит привлечь к административной ответственности ФИО1, который находясь в состоянии опьянения, находясь в общественном месте по 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, сломал ее забор, при этом выражался нецензурной бранью, вел себя неадекватно; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об административных правонарушениях, совершенных ФИО1, ксерокопией формы №.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не согласен с протоколом, по 

<

адрес> его не было в 

<

данные изъяты> Баночку пива он выпил в 11:

<

данные изъяты>, больше спиртное он не упот- реблял.

Доводы ФИО1 о том, что он не находился возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, и не совершал административного правонарушения, суд признает несостоятельными, так как опровергаются рапортами сотрудников полиции ФИО7 и ФИО4, а также объяснением свидетеля ФИО5, заявлением ФИО6, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья находит вину ФИО1 ФИО13 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установленной и доказанной.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, находясь в общественном месте, возле 

<

адрес>, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, тем самым нарушил общественный порядок в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП Российской Федерации суд учитывает при назначении административного наказания характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Согласно п.6 ч.1 ст. 4.3 КоАП Российской Федерации обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом личности, имущественного положения ФИО1 состояние его здоровья, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, изложенного, суд полагает возможным назначить ФИО1. наказание в виде административного ареста. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, ч.1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. 

Срок административного задержания ФИО1 ФИО15 с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> включить в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд.

Постановление составлено в совещательной комнате машинописным способом.

Судья Эйхман Л.А.