Дело № 5-403/2024

УИД 29RS0010-01-2024-002661-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 декабря 2024 года г. Коряжма

Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Евграфова М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1. КоАП РФ, в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте – 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал в присутствии М., в ходе которого размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью. На просьбы успокоиться не реагировал, своими действиями нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1, участвующий посредством ВКС, с вменяемым административным правонарушением согласился. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1. КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:10 в дежурную часть ОП по г. Коряжма поступило сообщение от ВНГ о том, что пассажир залил перцовым баллончиком таксиста.

В соответствии с рапортом ст. полицейского взвода полиции Коряжемского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Архангельской области» В., около 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ двигаясь по маршруту патрулирования возле ТЦ 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, был замечен конфликт между двумя неизвестными мужчинами. Подъехав они установили, что мужчина, как было установлено М., работает таксистом и у него произошел словесный конфликт с пассажиром, который отказался платить за проезд. В ходе конфликта М. применил перцовый баллон, так как с его слов пассажир стал вести себя агрессивно и кидаться на него. Далее была вызвана бригада скорой медицинской помощи и о произошедшем доложено в д/ч ОП по г. Коряжма.

Полицейский взвода в составе ОРППСП МВ МВД «Котласский» Б. в рапорте сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут от дежурного ОП по 

<

адрес> было получено сообщение. Прибыв по адресу около 19 часов 30 минут на парковочной стоянке напротив ТЦ 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу 

<

адрес>, был выявлен неизвестный гражданин, после выяснилось ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии опьянения. Также их встретил гражданин М., с которого было взято объяснение о том, что после выполнения им заказа такси неизвестный гражданин отказался оплачивать проезд, стал вести себя агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, выражал явное неуважение к обществу, на просьбы успокоиться не реагировал, после чего М. распылил газовый перцовый баллончик в неизвестного мужчину.

Из письменных объяснений М. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он работал в такси 

<

данные изъяты> около 19:00 выполнял заказ по адресу: 

<

адрес> до 

<

адрес>. К нему в машину сел неизвестный мужчина, он стал выполнять заказ и довез его до места назначения. Мужчина отказался платить за такси. Мужчина вел себя неадекватно и был в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на его просьбы успокоиться никак не реагировал. В связи с этим он был вынужден применить газовый баллончик.

Объективность представленного материала сомнений не вызывает.

Факт скандала, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, ФИО1 не отрицает.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 28.2. КоАП РФ и в присутствии ФИО1, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1. КоАП РФ ФИО1 разъяснены.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1. КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

За совершение административного правонарушения он подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины.

Отягчающих вину обстоятельств не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая характер деяния, личность ФИО1, смягчающее административную ответственность обстоятельство, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 20.1. КоАП РФ. 

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1. КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятисот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа – 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3-1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья М.В. Евграфова