№ 2-1900/2017

Решение

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи М.Е.Манушиной, 

при секретаре судебного заседания Ю.В.Богатыревой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия материально-технического обеспечения им. генерала армии А.В. Хрулева» МО РФ к ФИО1 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на подготовку граждан в военных образовательных учреждениях,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав, что согласно приказу 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 добровольно поступил в Военную академию материально-технического обеспечения (далее – ВА МТО), с ДД.ММ.ГГГГ был зачислен на первый курс, назначен на воинскую должность курсанта, с заключением контракта на время обучения в военном заведении и на пять лет военной службы после его окончания. 

Приказом заместителя 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчислен из ВА МТО по неуспеваемости, с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава академии. 

До сведения ответчика информация о размере материальных средств федерального бюджета, затраченных на его военную или специальную подготовку и его обязанности по их возмещению доводилась неоднократно. При поступлении в ВВУЗ каждому абитуриенту объясняются условия и порядок приема в учебное заведение; условия, при которых производится отчисление из института, в том числе и сведения об обязанности возмещения средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку при отчислении. 

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию денежные средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку в размере 513 982 рублей. Указанная сумма затраченная на военную и специальную подготовку ФИО1 включает в себя: 

- содержание и эксплуатацию, ремонт и обслуживание вооружения и военной техники, подлежащих изучению (освоению) и (или) используемых в процессе обучения, элементов тренажерной базы и базы для общевоенной подготовки (далее стоимость износа основных средств); 

- приобретение материальных запасов, используемых в образовательном процессе для выполнения квалификационных требований; 

- содержание преподавателей (оклада месячного денежного содержания и процентная надбавка за выслугу лет, вещевое обеспечение для военнослужащих, оплата труда - для лиц гражданского персонала), которые проводят учебные занятия по учебным дисциплинам в соответствии с квалификационными требованиями. 

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу средства федерального бюджета затраченные на его военную и специальную подготовку в размере 513 982 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте его проведения в соответствии со ст. 20 ГК РФ по адресу, указанному им при поступлении на обучение, совпадающим с адресом его регистрации по месту жительства в период рассмотрения судом гражданского дела: 

<

адрес>.

С указанного адреса почтовые конверты дважды были возвращены почтовым отделением за истечением срока хранения. 

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом того, что судом предприняты предусмотренные законом меры для вручения ответчику судебных извещений, но ответчик ФИО1 не обеспечил получение почтовой корреспонденции, поступающей по адресу, указанному им при возникновении обязательств по отношению к истцу, о перемене своего адреса истцу и суду не сообщил, что свидетельствует о распоряжении процессуальными правами по своему усмотрению, суд признает ответчика ФИО1 извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании приказа 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 зачислен на первый курс в Военную академию материально-технического обеспечения (далее-ВА МТО), с ДД.ММ.ГГГГ был зачислен на первый курс, назначен на воинскую должность курсанта, с заключением контракта на время обучения в военном заведении и на пять лет военной службы после его окончания по военной специальности «Применение подразделений материального обеспечения». 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и от имени Российской Федерации 

<

данные изъяты> заключен Контракт о прохождении военной службы, по условиям которого ФИО1 добровольно дал обязательства возместить в случаях, предусмотренных ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, в размере, рассчитанном в порядке, предусмотренном п.7 Методики исчисления размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования, утвержденной постановлением Правительства РФ от 25.06.2007 № 402, исходя из фиксированного значения суммы подлежащих возмещению средств в размере 205 593 рубля в год.

Приказом заместителя 

<

данные изъяты> Б. № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчислен из ВА МТО по неуспеваемости.

Согласно приказу 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 исключен из списков личного состава академии, с ним расторгнут контракт о прохождении военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, установлен размер задолженности за обучение в академии – 513 982 рубля.

В соответствии с п. 7 ст. 35 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», граждане, отчисленные из ВУЗов за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера средств, подлежащих возмещению, определяется постановлением Правительства РФ № 402 от 25.06.2007 года «Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования». 

Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе» не предполагает возмездность получения образования в военных образовательных учреждениях профессионального образования. Предусмотренная же этим законом обязанность граждан, отчисленных из образовательных учреждений по основаниям, связанным с их виновным поведением, возместить средства федерального бюджета, затраченные на их военную (или специальную) подготовку, предполагает лишь возмещение государству фактически понесенных им расходов на подготовку военных специалистов для государственных нужд в том случае, когда они по своей вине не завершили обучение. 

Такое правовое регулирование, направленное на покрытие расходов государства по обеспечению потребности Вооруженных Сил Российской Федерации в квалифицированных военных кадрах для осуществления его функций в области обороны и безопасности, которые оказались не оправданными по вине граждан, отчисленных из военных образовательных учреждений профессионального образования, не нарушает баланс между правами и свободами указанных лиц и правомерными публичными интересами общества и государства. 

Согласно Индивидуальной карте обучаемого ФИО1, срок его обучения составил 2 года 6 месяцев. Указанный срок также подтверждается вышеуказанными документами о зачислении в ВА МТО и об отчислении из военно-учебного заведения по неуспеваемости.

В соответствии с вышеназванными условиями Контракта о прохождении военной службы подлежащие возмещению средства составляют: 205 593 (сумма в год) х 2,5 года обучения = 513 982 рубля 50 копеек. 

Согласно п.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ФИО1 подлежат взысканию денежные средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку, в размере 513 982 рублей.

На основании п.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Поскольку судом принято решение об удовлетворении исковых требований на сумму 513 982 рубля, постольку с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 339 рублей 82 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия материально-технического обеспечения им. генерала армии А.В. Хрулева» МО РФ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия материально-технического обеспечения им. генерала армии А.В. Хрулева» МО РФ денежные средства федерального бюджета, затраченные на его подготовку в военном образовательном учреждении в размере 513 982 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» государственную пошлину в сумме 8 339 рублей 82 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

В окончательной форме решение принято 29.08.2017 года.

Судья М.Е. Манушина