Дело № 1-17/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Октябрьское 08 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачёва М.А., 

при секретаре Агафоновой В.В., 

с участием государственного обвинителя Гаммера О.Р., 

защитника Талиповой Н.Н.,

предоставившей удостоверение № 1036, реестровый № 74/1042 и ордер № 12 от 08 февраля 2018 года,

подсудимых ФИО1,

ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ранее не судимой, 

<

данные изъяты> получившей копию обвинительного заключения 31 января 2018 года, находящуюся под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ с 12 октября 2017 года в 12 часов 50 минут, 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

<

данные изъяты>, получившего копию обвинительного заключения 31 января 2018 года, находящегося под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ с 12 октября 2017 года в 12 часов 55 минут,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

11 октября 2017 года, находясь на территории 

<

адрес>, ФИО1 и ФИО2, достоверно зная об отсутствии у обоих действительных документов, дающих право на въезд в Российскую Федерацию, вступили в преступный сговор, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации вне установленного пункта пропуска, с целью посещения мест захоронения родственников на мусульманском кладбище, расположенном на территории 

<

адрес>.

В тот же день, во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, действуя совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2, на автомобиле марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> принадлежащим ФИО2, прибыли в населенный пункт 

<

адрес>, откуда поехали в направление Государственной границы Российской Федерации. 

11 октября 2017 года около 12 часов 05 минут, прибыв на участок местности, расположенный на территории 

<

адрес>, в непосредственной близости от мусульманского кладбища, находящегося на территории 

<

адрес> ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, в нарушение:

-статьи 9 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 года № 4730-I « О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой «Пересечение Государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации»;

-статьи 11 указанного Закона Российской Федерации: «Пропуск через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных производится в установленных и открытых в соответствии со статьей 12 настоящего Закона пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, транспортными средствами, прибывшими на территорию Российской Федерации, перемещения через Государственную границу грузов, товаров, животных на территорию Российской Федерации либо в разрешении на пересечение Государственной границы лицами, транспортными средствами, убывающими из пределов Российской Федерации, перемещение через Государственную границу грузов, товаров, животных за пределы Российской Федерации. Основанием для пропуска через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных является наличие действительных документов на право въезда лиц в Российскую Федерацию или выезда их из Российской Федерации, документов на транспортные средства, грузы, товары и животных»,

умышленно, вне установленного пункта пропуска, без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, следуя пешком, на участке местности, расположенном 

<

адрес>, незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации, обозначенную на местности пограничными знаками и противотранспортным рвом, и прибыли с территории 

<

адрес> на территорию 

<

адрес> Российской Федерации.

11 октября 2017 года, непосредственно после незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации ФИО1 и ФИО2 были задержаны на территории 

<

адрес> сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Челябинской области. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью согласились с предъявленным обвинением и признали себя виновными в содеянном, ходатайствовали о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства; осознают характер и последствия ходатайства, заявленного ими добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым известны и понятны. Защитник подсудимых адвокат Талипова Н.Н. поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, имеющимся в деле. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Санкция ч.3 ст. 322 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, имеются основания в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ применить по уголовному делу в отношении ФИО1, ФИО2 особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимых обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч.3 ст. 322 УК РФ, то есть незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, совершенном группой лиц по предварительному сговору. 

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание для обоих подсудимых: полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимых, о чем свидетельствует их согласие с предъявленным обвинением и поведение в судебном заседании, а также письменное признание в совершении данного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует их активное участие в проведение следственных действий в ходе следствия, отсутствие судимости на территории Российской Федерации, для подсудимой ФИО1 наличие на иждивении двоих малолетних детей. 

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Также суд учитывает положительные характеристики по месту содержания (л.д.87, 89 том 2), а также то, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 

<

данные изъяты> (л.д. 15, 16, 66, 67 том 2), по месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно (л.д.99, 100, 101 том 2), подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.109 том 2).

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личности виновных; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, принимая во внимание то, что подсудимые в ходе предварительного следствия признавали вину, в содеянном раскаялись, учитывая данные о личности виновных, необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам содеянного, суд приходит к выводу, что подсудимым должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы,отбываемого в местах изоляции от общества. С учетом того, что преступление совершенное ФИО1 и ФИО2 относится к категории тяжких, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание им надлежит в исправительной колонии общего режима. 

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимых, обстоятельств совершения преступления, а также вышеуказанных смягчающих обстоятельств, оснований к применению положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд по делу не усматривает, в связи с чем не находит оснований для назначения подсудимым наказания с применением положений ст.64 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающего наказание для ФИО1 и ФИО2, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, осужденным следует назначить наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом того, что настоящее уголовное дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то ФИО1 и ФИО2 должно быть назначено наказание с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения с учетом необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1, ФИО2 следует оставить прежнюю - заключение под стражей. 

Поскольку в период административного задержания в отношении подсудимых осуществлялись следственные действия по настоящему уголовному делу, суд полагает возможным к наказанию в виде реального лишения свободы, назначенного настоящим приговором суда, зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1, ФИО2 под административным арестом в качестве времени задержания с 11 по 12 октября 2017 года. 

Срок наказания следует исчислять с 08 февраля 2018 года. Зачету в срок наказания подлежит время нахождения ФИО1, ФИО2 под стражей с 12 октября 2017 года по 07 февраля 2018 года включительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 08 февраля 2018 года. 

Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 под административным арестом с 11 по 12 октября 2017 года. Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 12 октября 2017 года по 07 февраля 2018 года включительно.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 08 февраля 2018 года. 

Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО2 под административным арестом с 11 по 12 октября 2017 года. Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО2 под стражей с 12 октября 2017 года по 07 февраля 2018 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 следует оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток со дня вручения им копий апелляционных жалоб или представлений.

В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст.50 УПК РФ осужденные вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить его участие. В последнем случае в соответствии с положениями ст.ст.131-132 УПК РФ суммы, выплаченные защитнику за участие в рассмотрении дела, могут быть взысканы с осужденных. 

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья М.А. Грачёв

Секретарь В.В. Агафонова