Дело № 2-2833/2025 УИД 77RS0009-02-2025-002599-82

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

16 июня 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьихххИ., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2833/2025 по иску ООО «Независимая Инжиниринговая Компания» к ххх о взыскании неосновательного обогащения,  

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Независимая Инжиниринговая Компания» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ххх неосновательное обогащение в сумме сумма, расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере сумма Иск мотивирован тем, что 17.07.2024г. между ООО «Независимая Инжиниринговая Компания» (Заказчик) и самозанятым гражданином ххх, (Исполнитель) был заключен Договор возмездного оказания услуг c самозанятым № 17/07/24 на выполнение проектных работ по разработке Раздела проектной документации «Конструктивные и объемно-планировочные решения» по объекту: «Реконструкция гимназии № 19 города - курорта Кисловодска, адрес». Общая сумма оплаты по Договору составляет сумма Срок оказания услуг - с 17.07.2024 г. по 27.12.2024 г. Согласно пункту 1.1. Договора, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика разработать проектную документацию по объектам согласно предмету Договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги. В силу пункта 3.2. Договора, Заказчик уплачивает аванс в размере сумма Во исполнение Договора Заказчиком на расчетный счет Исполнителя был перечислен авансовый платеж, что подтверждается платежным поручением № 334 oт 18.07.2024г. Согласно Договору, Исполнитель обязан оказать услуги качественно и в сроки, установленные условиями Договора. Также во исполнение условий Договора Заказчик оплатил промежуточный платеж в pазмepe сумма., что подтверждается платежным поручением № 494 от 08.11.2024. По состоянию на 27.12.2024.г Исполнитель не представил в адрес Заказчика полный комплект проектно-сметной документации согласно заключенного Договора, тем самым нарушив п. 1.1., 2.1.1. Договора, - Подрядчиком были нарушены сроки исполнения Договора. B связи со срывом сроков производства работ, 24.12.2024 в адрес ответчика Заказчиком была направлена претензия письмом (исх. № 02-706/24 от 24.12.2024г.) с требованием соблюдения сроков производства проектных работ по объекту: «Реконструкция школы с углубленным изучением отдельных предметов № 15 гopoда - курорта Кисловодска». Kочешков С.В. досудебную претензию оставил без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, обоснований уважительности причин своей неявки в суд не представил, возражений на иск не заявил, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное разбирательство без его участия.  

Суд, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно подпункту 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу требований ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Судом установлено, что 17.07.2024г. между ООО «Независимая Инжиниринговая Компания» (Заказчик) и самозанятым гражданином ххх, (Исполнитель) был заключен Договор возмездного оказания услуг c самозанятым № 17/07/24 на выполнение проектных работ по разработке Раздела проектной документации «Конструктивные и объемно-планировочные решения» по объекту: «Реконструкция гимназии № 19 города - курорта Кисловодска, адрес». 

Общая сумма оплаты по Договору составляет сумма 

Срок оказания услуг - с 17.07.2024 г. по 27.12.2024 г. 

Согласно пункту 1.1. Договора, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика разработать проектную документацию по объектам согласно предмету Договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги. 

В силу пункта 3.2. Договора, Заказчик уплачивает аванс в размере сумма 

Во исполнение Договора Заказчиком на расчетный счет Исполнителя был перечислен авансовый платеж, что подтверждается платежным поручением № 334 oт 18.07.2024г. Согласно Договору, Исполнитель обязан оказать услуги качественно и в сроки, установленные условиями Договора. 

Также во исполнение условий Договора Заказчик оплатил промежуточный платеж в pазмepe сумма., что подтверждается платежным поручением № 494 от 08.11.2024. 

Как указывает истец, по состоянию на 27.12.2024.г Исполнитель не представил в адрес Заказчика полный комплект проектно-сметной документации согласно заключенного Договора, тем самым нарушив п. 1.1., 2.1.1. Договора, - Подрядчиком были нарушены сроки исполнения Договора. 

B связи со срывом сроков производства работ, 24.12.2024 в адрес ответчика Заказчиком была направлена претензия письмом (исх. № 02-706/24 от 24.12.2024г.) с требованием соблюдения сроков производства проектных работ по объекту: «Реконструкция школы с углубленным изучением отдельных предметов № 15 гopoда - курорта Кисловодска». 

Несмотря на направление истцом уведомления ответчиком денежные средства возвращены не были. 

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом договором подряда от 17.07.2024г № 17/07/24, приложениями к нему, которыми сторонами были согласованы объем работ, а также сроки выполнения работ, сведениями об оплате, уведомлениями в адрес ответчика. 

Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в суд не были представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении взятых на себя обязательств по договору оказания услуг, акт выполненных работ сторонами не подписывался.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком полученный аванс в рамках исполнения договора оказания услуг не отработан, доказательств обратного в судебное заседание не представлено, то суд считает необходимым взыскать с ххх в пользу ООО «Независимая Инжиниринговая Компания» неосновательное обогащение в сумме сумма

Также суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере сумма 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Независимая Инжиниринговая Компания» к ххх о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ххх (ИНН ххх) в пользу ООО «Независимая Инжиниринговая Компания» (ИНН ххх) денежную сумму в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Еххх

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 июля 2025 года