61RS0017-01-2021-001638-17

Дело № 2-949/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года г. Зверево, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Самойленко М.Л.,

при секретаре Иньковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании и судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "АЛЬФА-БАНК" обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по Соглашению о кредитовании № от 09.07.2019 по состоянию на 13.05.2021 за период с 23.07.2020 по 23.10.2020 в размере 89 391,38 руб., из которых: просроченный основной долг – 88 506,19 руб., начисленные проценты – 0,00 руб., штрафы и неустойку – 885,19 руб., несанкционированный перерасход – 0,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 865,41 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.07.2019 г. Банк и ответчик заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашению был присвоен №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 125 000 рублей 00 коп. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила 125 000 рублей 00 коп., проценты за пользование кредитом – 23,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере 4 900,00 руб.. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по Кредиту наличными, сумма задолженности заемщика перед АО "АЛЬФА-БАНК" за период с 23.07.2020 по 23.10.2020 составляет сумму в размере 89 391,38 руб., из которых: просроченный основной долг – 88 506,19 руб., начисленные проценты – 0,00 руб., штрафы и неустойку – 885,19 руб., несанкционированный перерасход – 0,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 865,41 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" задолженность по Соглашению о кредитовании № от 09.07.2019 в размере 89 391,38 руб.., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 865,41 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя АО «АЛЬФА-БАНК», извещенного о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом принимались меры по его надлежащему извещению о времени и месте судебного заседания, путем направления извещения по месту его регистрации: 

<

адрес> г. Зверево Ростовской области (л.д.37,41)

Извещения возвращены с отметкой почтового отделения связи за истечением срока хранения.

В силу ст. ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине, в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Учитывая, что явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью сторон, суд с учетом положений ст. 167 ГПК, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который не получил извещение по своей вине, в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, которая возвращена по истечению срока хранения.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, и оценив их по правилам, предусмотренным ст.67 ГПК РФ, суд, 

В соответствии с п.1 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено, выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существеннее и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. 

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 09.07.2019 г. между АО "АЛЬФА-БАНК" и ФИО1, на основании Заявления ФИО1, было заключено в офертно-акцептной форме Соглашение о кредитовании, на получение кредита наличными №. Сумма кредита – 125 0000 рублей, со сроком возврата 36 месяцев. Установлены проценты за пользование кредитом – 23,49 % годовых. Погашение задолженности по договору необходимо было осуществлять ежемесячно, в соответствии с Графиком платежей 23-го числа каждого месяца в сумме 4 900 рублей 00 коп. (л.д. 21-27).

При этом, суд исходит из того, что сторонами были согласованы все существенные условия, включая условия об определении размера кредита, процентной ставки по кредиту, сроке и размере ежемесячного платежа, о правах и обязанностях сторон, сроке действия договора, которые содержатся в Индивидуальных условиях кредитования, Общих условиях договора потребительского кредита, Тарифах банка.

С содержанием Индивидуальных условиях кредитования, Общих условий предоставления потребительского кредита, ответчик был ознакомлен при заключении кредитного договора и согласен с ними, что удостоверено его подписью.

Из материалов дела следует, что условия Соглашения о кредитовании не противоречат правилам, установленным главой 27 Гражданского кодекса РФ и не противоречат правилам ст. 811 Гражданского кодекса РФ.

Банк свои обязательства выполнил, зачислил на счет ответчика сумму кредита. Однако заемщик нарушил сроки и порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Это подтверждается расчетом задолженности на 13.05.2021 года (л.д.13), выпиской по счету (л.д. 14-19).

В связи с тем, что ФИО1 в соответствии с условиями договора не погашает сумму кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, кредитор потребовал во исполнение обязательств погасить текущую задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Условия кредитного договора заемщиком ФИО1 были нарушены, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.13) и выпиской по счету (л.д. 14-19).

В результате по состоянию на 13.05.2021 года задолженность ответчика по договору о кредитовании № от 09.07.2019 по состоянию на 13.05.2021 за период с 23.07.2020 по 23.10.2020 составила сумму в размере 89 391,38 руб., из которых: просроченный основной долг – 88 506,19 руб., начисленные проценты – 0,00 руб., штрафы и неустойку – 885,19 руб., несанкционированный перерасход – 0,00 руб.

Расчет задолженности, представленный Банком, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, контр расчет суду не представлен.

Ответчик не представил суду доказательств уплаты задолженности по договору.

Поскольку в добровольном порядке ответчик долг по кредитному договору не возвратил, проценты не уплатил, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с заемщика задолженности по договору.

Поскольку требования истца удовлетворены, а истцом в процессе производства по настоящему делу понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 865,41 руб. (л.д.10,11), то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества "Альфа-Банк" удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 09.07.2019 по состоянию на 13.05.2021 за период с 23.07.2020 по 23.10.2020 в размере 89391,38 руб., из которых: просроченный основной долг – 88 506,19 руб., начисленные проценты – 0,00 руб., штрафы и неустойка – 885,19 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 865,41 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 02.08.2021.

Судья М.Л. Самойленко