Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1683/2023

г.Алагир

14 декабря 2023 года

Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания, в составе: 

председательствующего судьи – Черчесова Л.А.,

при секретаре- Плиевой Д.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся с 18.09.2019 года по 29.04.2020 год по договору №1901037193 в размере 51.000,00 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1.730,00 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен заем в размере 17.000,00 рублей сроком на 40 дней с уплатой процентов. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети Интернет. Денежные средства были переданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платёжной системы. По истечению указанного срока возврата денежных средств, ответчик денежные средства не выплатил. Таким образом, за период с 18.09.2019 по 29.04.2020 образовалась задолженность по договору в размере 51.000,00 рублей. 29.04.2020 между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор цессии №55-КА, в соответствии с которым ООО «АйДи Коллект» принял права (требования) к заемщикам по договорам микрозайма, указанных в перечне уступаемых прав требований, в том числе по договору займа №1901037193 от 08.08.2019, заключенному с ФИО1 При этом, ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования. Кроме того, в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погашения задолженности по договору займа. Указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа. 

В судебное заседание представитель истца - ООО «АйДи Коллект» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещалась надлежащим образом, в суд поступило заявление о применении сроков исковой давности и отказе в удовлетворении иска по указанным основаниям, и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст.433 ГК РФ).

Исходя из положений п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу ч.2 ст.8 названного закона порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно ч.4 ст.5 ФЗ Федерального закона 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» допускается размещение информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с ч.14 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона №63-ФЗ «Об электронной подписи» видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).

На основании ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 года №63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что 08.08.2019 между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) №1901037193, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит (займа) на следующих Индивидуальных условиях: сумма кредита (займа) – 17.000,00 рублей, срок возврата займа – до 17.09.2019 год; срок действия договора (количество дней) – 40 дней; процентная ставка – 365 % годовых; количество платежей- 1, размер всех платежей 23.800,00 рублей.

Указанный договор был заключен путем акцепта ответчиком Индивидуальных условий, а именно, подписания документов посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

В подтверждение заключения договора займа на указанных условиях в материалы дела представлена справка – операция «Перечисления денежных средств на карту» ООО МФК «Лайм-Займ» о передаче ФИО1 денежных средств по договору займа в размере 17.000,00 рублей, что также усматривается из выписки по счету.

Согласно п.2.1 Общих условий договора микрозайма, займодавец предоставляет заемщику в собственность заем в размере и на срок согласно Индивидуальным условиям к договору, а заемщик должен вернуть заем и уплатить начисленные на него проценты.

В соответствии с п.10.3 Общих условий договора, в случае просрочки уплаты задолженности заёмщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых от сумм имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае, в течение года с даты вступления договора в силу, не может превышать 20% годовых от сумм займа. 

Ответчик путем заполнения регистрационной формы прошла регистрацию на сайте ООО МФК «Лайм-займ» https://lime-zaim.ru в сети «Интернет», что подтверждается Согласием на получение кредитного отчёта и Заявления о предоставлении кредита.

В соответствии с Заявлением о предоставлении потребительского займа следует, что ответчик предварительно была ознакомлена с Общими условиями договора займа, Правилами предоставления и обслуживания микрозаймов, Политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. ФИО1 было подтверждено, что им прочитаны указанные документы и понятно их содержание. С данными документами он согласился. ФИО1 также дано согласие на обработку и передачу персональных данных, передачу информации в бюро кредитных историй.

Таким образом, в соответствии с Общими условиями ФИО1 в установленный срок акцептировала Индивидуальные условия договора потребительского займа, ознакомилась, согласился с ними и принял их, дав согласие на получение займа своими действиями, путем предоставления персональных данных о себе для анкеты на сайте займодавца ООО МФК «Лайм-Займ» в сети «Интернет», уникального кода, направленного на номер, указанный при регистрации, то есть путем проставления простой электронной подписи.

Также на Индивидуальных условиях внизу на каждой странице проставлен цифровой идентификатор аналога собственноручной подписи клиента - 0092.

Как следует из представленных истцом документов, ООО МФК «Лайм-Займ» свои обязательства по договору займа исполнило полностью, предоставив ответчику денежные средства в сумме 17.000,00 рублей. При этом, ответчиком обязательства по возвращению суммы займа и процентов исполнены не были, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному в исковом заявлении расчету задолженности у ответчика перед истцом за период с 18.09.2019 по 29.04.2020 образовалась задолженность в размере 51.000,00 рублей, в том числе- сумма задолженности по основному долгу -17.000,00 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование займом – 30.655,20 рублей; сумма задолженности по процентам за просрочку- 1.304,80 рублей; сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств – 2.040,00 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, сумма процентов за пользование кредитом арифметически рассчитана верно. Доказательств иного размера задолженности, также как и доказательств погашения ответчиком всей суммы задолженности, суду не представлено.

Пунктом 13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен. В соответствии с п.14 Индивидуальных условий Договора Заемщик согласился с общими условиями договора займа.

29.04.2020 между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор цессии №55-КА, в соответствии с которым к ООО «АйДи Коллект» перешли права требования.

ООО МФК «Лайм-Займ» в адрес ответчика направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Алагирского судебного района от 14.12.2022 судебный приказ от 19.11.2021 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа №1901037193 от 08.08.2019 был отменен, в связи с подачей ответчиком возражений относительно его исполнения.

Как указал истец, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.

По правилам ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) отражено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, установленный ст.196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с условиями срок возврата займа – до 17.09.2019 год. Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора, полная сумма задолженности по кредиту с процентами и пенями должна быть возвращена заемщиком не позднее указанной даты – 17.09.2019 год, в связи с чем срок исковой давности истек 17.09.2022 года. 

19.11.2021 года мировым судьей судебного участка №1 Алагирского судебного района был вынесен судебный приказ, по заявлению ООО «АйДи Коллект», который определением от 14.12.2022 года был отменен.

Заявление ответчика о применении срока исковой давности было направлено истцу, о чем ответком представлен соответствующий документ, однако, в адрес суда от истца по полученному заявлению ничего направлено не было.

В соответствии со статьей 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с приведенными выше положениями, обращение истца за выдачей судебного приказа имело место за пределами срока исковой давности, при котором ответчик был лишен возможности сделать соответствующее заявление, в связи с чем не может свидетельствовать о перерыве течения срока исковой давности.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Настоящий иск же направлен в суд 31.10.2023 года, что усматривается из штампа почтового отправления, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком. При таком положении в иске следует отказать.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основных требований, то требование о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины за подачу иска в суд не может быть удовлетворено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требованиях общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся с 18.09.2019 года по 29.04.2020 год по договору 1901037193 в размере 51.000,00 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1.730,00 рублей – отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания. 

Судья /подпись/ Черчесова Л.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 декабря 2023 года.