Дело № 2-417/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Вишневской С.С.,

при секретаре Васильевой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Роял Кредит Банк» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Роял Кредит Банк» (далее АО «Роял Кредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 63 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 41 284 руб. 14 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 719 руб. 26 коп. Задолженность перед Банком была полностью погашена ДД.ММ.ГГГГ В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств у ответчицы образовалась задолженность в размере 77 083 руб. 60 коп. из них: проценты по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 673 руб. 40 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 410 руб. 20 коп. Данную сумму Банк просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 513 руб.

В судебном заседание представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме, настаивал на их удовлетворении. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в иске отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Роял Кредит Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 63 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу АО «Роял Кредит Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 41 284 руб. 14 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 719 руб. 26 коп.

В судебном заседании установлено, что ответчица свои обязательства по возврату АО «Роял Кредит Банк» денежной суммы исполняла не своевременно, задолженность в полном объеме была погашена только ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчёту суммы задолженности, составленному АО «Роял Кредит Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по процентам по кредитному договору в размере 60 673 руб. 40 коп. Оснований сомневаться в правильности указанного расчета у суда не имеется. Доказательств оплаты суммы долга со стороны ФИО2 суду не представлено.

На основании п. 3 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 410 руб. 20 коп.

Учитывая соотношение размера неустойки и суммы основного долга, длительность неисполнения обязательства, суд полагает размер заявленной неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 513 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Роял Кредит Банк» проценты по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 673 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 410 руб. 20 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 513.

На решение суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока.

Судья: С.С. Вишневская