№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2024 года 

<

адрес>

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи Моловой Ж.Г., при секретаре судебного заседания М.И.РЮ,

с участием представителя истца – В.В.А. – С.Л.А., действующей на основании доверенности за №

<

адрес>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В.В.А. к Л.С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Прохладненский районный суд поступило исковое заявление В.В.А., в котором просит признать Л.С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождении утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, 

<

адрес>.

Поданное исковое заявление подписано представителем истца В.В.А. – В.С.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование иска указано, домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: КБР, 

<

адрес>, принадлежат В.В.А. на праве собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти моего отца В.Ю.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В указанном жилом домовладении с 1976 по 2024 годы проживал отец истца - В.Ю.Н., который ДД.ММ.ГГГГ вступил в законный брак с Е.Л.А.. Брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в спорном домовладении был зарегистрирован ответчик Л.С.В., который является сыном бывшей супруги покойного В.Ю.Н. - Е.Л.А. Согласно выписки из похозяйственной книги №, ответчик не проживает в указанном домовладении с 2015 года, но продолжает быть зарегистрированным. Данное обстоятельство создает истцу, как собственнику жилища, неудобства, ущемляет его права. Никаких личных вещей ответчика Л.С.В. в домовладении не имеется. В настоящее время, в домовладении никто не проживает. Членом семьи истца ответчик Л.С.В. не является. Права собственности на вышеуказанное жилье ответчик не имеет и какого-либо соглашения о пользовании помещением не заключалось. Таким образом полагает, что ответчик утратил право пользования данным жилым помещением. 

Истец В.В.А., его представитель В.С.В. извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились. 

Судебная корреспонденция, направленная в адреса ответчика Л.С.В., вернулась в суд без вручения с отметкой «истёк срок хранения». Справкой ОАСР УВМ МВД по КБР от ДД.ММ.ГГГГг. № подтверждается, что он зарегистрирован по тому же адресу. Иными сведениями о месте его пребывания и возможностях извещения суд не располагает.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 разъяснено, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации; сообщения, доставленные по названному адресу считается полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При этом пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из изложенного, суд полагает, что ответчик, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, своего представителя не направил, об отложении разбирательства ходатайств не представил.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель МО МВД «Прохладненский» будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без его участия.

Представитель истца – В.В.А. – С.Л.А. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила суд их удовлетворить.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч. 1 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав.

Защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 16 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

В соответствии со ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан. По правилам ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно п. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина связывается с жилым помещением, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, члена его семьи, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях (абз. 3 ст. 2).

Судом установлено, что домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, находятся в собственности истца В.В.А., что подтверждается свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и выписками из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик зарегистрирован в указанном Домовладении с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ и ответом на запрос суда отдела по вопросам миграции МО МВД России «Прохладненский» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Отсутствие ответчика в Домовладении подтверждается пояснениями истца, выпиской из похозяйственней книги № от ДД.ММ.ГГГГ, и неполучением судебной корреспонденции по адресу регистрации.

Сведений о согласовании сторонами сохранения ответчиком права пользования Домовладением суду не представлено.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об утрате ответчиком права пользования названным жилым помещением.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования В.В.А. к Л.С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Л.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ж.Г.М.

Копия верна:

Судья Прохладненского районного суда 

<

данные изъяты>