Судья Юденкова Э.А.

Дело № №

РЕШЕНИЕ

21 августа 2020 года г. Астрахань

Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при секретаре Тутариновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 8 июля 2020 года о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 8 июля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного

правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

В жалобе ФИО1 ставится вопрос об изменении постановления суда, назначении наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

В судебное заседание ФИО1, не явился, извещен о месте и времени слушания дела, причина йеявки неизвестна, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило, в связи, с чем в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав защитника Панову О.В. поддержавшую жалобу, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены постановления районного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из диспозиции вышеприведенной нормы, ее применение направлено на обеспечение безопасности дорожного движения, охрану здоровья граждан.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).

Материалами дела установлено, что 19 апреля 2020 года в 22 часа 55 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада-217050 Приора, государственный номер 

<

***> на 

<

адрес> на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу автомобилю Лада-Гранта, государственный номер 

<

***> под управлением водителя ФИО2, двигающегося по главной, совершив с ним столкновение, чем нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 66), схемой происшествия (л.д. 3), рапортами инспектора ДПС от 20 апреля 2020 года, командира роты № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани (л.д. 18, 22), письменными объяснениями ФИО1, потерпевшего ФИО2, пассажиров автомобиля Лада-Гранта ФИО3, ФИО4 (л.д. 10,12,29,32), заключением судебно-медицинского эксперта (л.д. 54), заключением инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани от 28 мая 2020 года (л.д. 65), оцененными в совокупности с другими собранными по делу доказательствами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им соответствующую правовую оценку.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что не принято во внимание его семейное и имущественное положение, наличие инвалидности, подлежат отклонению, поскольку указанные обстоятельства являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Назначая административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора год, районный суд принял во внимание данные о личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности. Определяя вид и размер наказания, суд также исходил из характера и степени общественной опасности деяния, последствий дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, при назначении наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами, судом назначен его нижний предел.

Доводы жалобы о том, что оказана помощь потерпевшему, который не имеет претензий, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам. Сведений о том, что ФИО1 загладил причиненный ущерб в материалы дела не представлено.

Доводов, свидетельствующих о том, что судом при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, жалоба не содержит.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 2

статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств, установленных по делу.

Приложенные к жалобе документы о составе семьи и отсутствии задолженности по административным штрафам не влияют на правильность выводов суда.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление Советского районного суда г. Астрахани от 8 июля 2020 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО - без удовлетворения.

Судья Астраханскогообластного суда