Гражданское дело № 2-998/2024

УИД 47RS0005-01-2023-005252-87

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2024 года г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе 

председательствующего судьи Думчевой А.Б..

при секретаре Жулёвой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении соглашения, о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении соглашения, о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований указал, что между ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение от 18 января 2021 года, по условиям которого ответчик передает в постоянное пользование и управление истцу автомобиль Mitsubishi Outlander г.н.з. О 841НС 29, 2021 года выпуска, черного цвета, с правом последующего выкупа.

Согласно п. 3 Соглашения, передача автомобиля истцу обусловлена обязанностью истца оформить на себя два ипотечных кредита в ПАО Сбербанк, либо в других банках, на объекты недвижимости. Истец выполнил свое обязательство в полном объеме, оформив на себя два ипотечных кредита.

Согласно п.7 Соглашения, истец передал ответчику 400 000 рублей, как часть стоимости автомобиля. Полная стоимость автомобиля составляет 2 500 000 рублей (п.2 Соглашения). Денежные средства в размере 400 000 рублей ответчиком получены при подписании договора, что подтверждается записью в соглашении.

Собственником автомобиля Mitsubishi Outlander г.н.з. О 841НС 29, 2021 года выпуска, является ФИО3, бенефициар ответчика - «Сторона 2» по соглашению. ФИО3 в срок до 31 января 2022 года, передает ключи и документы на автомобиль и вписывает в действующие ОСАГО И КАСКО ФИО1 и лиц, указанных истцом по делу (Стороной 1, по соглашению). Ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 400 000 рублей, а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 7 500 рублей.

Истец, в судебное заседание не явился, в ходе судебного разбирательства неоднократно ходатайствовал о проведении судебного заседания посредством видео-конференц связи через Октябрьский районный суд гор. Архангельска, который в свою очередь, не подтвердил возможность проведения судебного заседания посредством видео- конференц связи.

Ответчик ФИО4, извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не заявила, представителей не направили. 

Процессуальные документы были направлены ответчику по месту регистрации и проживания, однако конверты с извещениями возвращались в суд за истечением срока хранения. 

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена была на официальном интернет-сайте Выборгского городского суда Ленинградской области.

Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, доказательств уважительности причин неявки не представлено, при этом каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, руководствуясь ст. ст. 167, 119 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора (ч.1, 2 ст. 307 ГК РФ).

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определят последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с не исполнением договора.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение от 18 января 2021 года, по условиям которого ответчик передает в постоянное пользование и управление автомобиль Mitsubishi Outlander г.н.з. О 841НС 29, 2021 года выпуска, черного цвета, с правом последующего выкупа.

Согласно п. 3 Соглашения, передача автомобиля истцу обусловлена обязанностью истца оформить на себя два ипотечных кредита. Истец выполнил свое обязательство в полном объеме, оформив на себя два ипотечных кредита.

Согласно п.7 Соглашения, истец имеет право частично и досрочно доплатить своими денежными средствами стоимость автомобиля, при этом составляет дополнительное соглашение.

Полная стоимость автомобиля составляет 2 500 000 рублей (п.2 Соглашения). 

При подписании настоящего соглашения истец передал ответчику 400 000 рублей, как часть стоимости автомобиля. Денежные средства в размере 400 000 рублей ответчиком получены при подписании договора, что подтверждается записью в соглашении.

При полной оплате истцом стоимости автомобиля, собственик автомобиля Mitsubishi Outlander г.н.з. О 841НС 29, 2021 года выпуска, оформляет право собственности на автомобиль.

Собственником автомобиля Mitsubishi Outlander г.н.з. О 841НС 29, 2021 года выпуска, является ФИО3, бенефициар ответчика («Стороны 2» по соглашению), котрый в срок до 31 января 2022 года, должен был передать ключи и документы на автомобиль ФИО1 и вписать в действующие ОСАГО И КАСКО ФИО1 и лиц, указанных истцом по делу (Стороной 1, по соглашению). Ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств.

Согласно ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Кроме того, согласно статье 431.2 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, которая при заключении договора либо до или после его заключения дала другой стороне недостоверные заверения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения (в том числе относящихся к предмету договора, полномочиям на его заключение, соответствию договора применимому к нему праву, наличию необходимых лицензий и разрешений, своему финансовому состоянию либо относящихся к третьему лицу), обязана возместить другой стороне по ее требованию убытки, причиненные недостоверностью таких заверений, или уплатить предусмотренную договором неустойку.

Предусмотренная названной статьей ответственность наступает, если сторона, предоставившая недостоверные заверения, исходила из того, что другая сторона будет полагаться на них, или имела разумные основания исходить из такого предположения (пункт 1).

Сторона, полагавшаяся на недостоверные заверения контрагента, имеющие для нее существенное значение, наряду с требованием о возмещении убытков или взыскании неустойки также вправе отказаться от договора, если иное не предусмотрено соглашением сторон (пункт 2).

Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне (п. 3 ст. 328 ГК РФ).

В силу пп. 1 и 2 ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. 

В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец свои обязательства частично исполнил, передав ответчику денежные средства в размере 400 000 рублей при подписании соглашения и оформив на себя два ипотечных кредита, при этом, ответчик уклоняется от исполнения условий предусмотренных п.3 соглашения, на связь не выходит. 

Поскольку материалами дела подтверждается факт не исполнения ответчиком своих обязательств, в результате чего отсутствует возможность исполнения условий соглашения (п.3), которая предусматривает, что на каждый ипотечный кредит составляется отдельное соглашение между сторонами, в котором оговаривается размер вознаграждения, которое идет на погашение стоимости автомобиля, следовательно, цели, для которых заключалось соглашение, не достигнуты, у суда имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований о расторжении соглашения от 18 января 2021 года и взыскании денежных средств, уплаченных в размере 400 000 рублей, в счет погашения стоимости автомобиля.

Оценивая доказательства, представленные в материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает исковые требования истца о расторжении соглашения, о взыскании денежных средств, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то суд, по правилам ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, считает возможным взыскать также с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении соглашения, о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1, Дата года рождения, денежные средства в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7500 рублей, а всего взыскать 407 500,0 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Б. Думчева