Дело № 12-558/2017

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 26 июля 2017 г.

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 по его жалобе на постановление судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 24 июня 2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 24 июня 2017 г. ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде ареста на 

<

данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, указывая на наличие по делу обстоятельств, смягчающих административную ответственность: наличие на иждивении 

<

данные изъяты> несовершеннолетних детей, состояние здоровья.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.

Как следует из материалов дела, 23 июня 2017 г. в 

<

адрес> ФИО1 при задержании оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, при посадке в служебный автомобиль упирался ногами в порог автомобиля, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортом, объяснениями свидетелей, иными материалами дела.

Перечисленным доказательствам судья дал верную оценку, обоснованно установив вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции статьи, соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, личности виновного. Применение избранной меры наказания судьей мотивировано.

Доводы жалобы являются необоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

На полицию в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» возлагаются обязанности обеспечения правопорядка в общественных местах.

Согласно п. 2, 6 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» возлагаются на полицию возложены обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона). 

Как следует из материалов дела, ФИО1 23 июня 2017 г. в 

<

адрес> при задержании оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, при посадке в служебный автомобиль упирался ногами в порог автомобиля, хватался за форменное обмундирование. Сотрудники полиции прибыли по указанному адресу в связи поступившим из кафе 

<

данные изъяты> сигнала тревоги на поведение посетителя. На предложение сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для дальнейшего разбирательства ФИО1 отреагировал агрессивно и вызывающе, отказался пройти в служебный автомобиль, упирался ногами, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, оказав неповиновение сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебной деятельности.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественного порядка.

Факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и обоснованно признаны судом достоверными относительно события правонарушения.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

При назначении наказания суд учел наличие обстоятельств, смягчающих ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном. Наказание назначено в рамках санкции не в максимальном размере. На время рассмотрения дела сведения о состоянии здоровья в отношении ФИО1 отсутствовали, на состояние здоровья ФИО1 суду жалобы не высказывал.

Доводы жалобы о наличии на иждивении несовершеннолетних детей свидетельствами о рождении не подтверждаются, поскольку 

<

данные изъяты>. 

Согласно сообщению заместителя начальника спецприемника Управления МВД России по г. Кемерово от 26 июня 2017 г. отбытии административного ареста было прекращено в связи с госпитализацией ФИО1 24 июня 2017 г. в 

<

данные изъяты> где он находился по 28 июня 2017 г. (выписан с улучшением на амбулаторное лечение).

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 24 июня 2017 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Т.А. Ершова