ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Курский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Смирнова М.Г., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора 56 военной прокуратуры гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания ФИО4, в открытом судебном заседании в помещении военного суда рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 29656 ефрейтора

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Татарстан, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, проходящего военную службу по контракту с сентября 2022 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

В период с середины января по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в районе н.

<

адрес> ЛНР, обнаружил бесхозное оружие, боеприпасы и основную часть огнестрельного оружия: 7,62 мм пулемет ФИО5 (ПКМ), индивидуальный номер «КЛ221», 9-мм пистолет ФИО7 (ПМ), индивидуальный номер «ЕС1331», ствол к пулемету ФИО5, индивидуальный номер «КЛ 221 1» (Е2046), патроны калибра 9х18 мм, в количестве 7 штук и патроны калибра 7,62х45R, в количестве 450 штук, которые присвоил себе и впоследствии стал незаконно хранить в заброшенном погребе на окраине н.

<

адрес> ЛНР в рюкзаке. В последующем ФИО1 передал свой рюкзак с оружием, патронами и основной частью огнестрельного оружия командиру взвода военной полиции войсковой части 29656 прапорщику Свидетель №1 для его перевозки в пункт временной дислокации войсковой части, расположенный в н.

<

адрес>, пояснив, что в рюкзаке находятся его личные вещи. По прибытию в пункт временной дислокации войсковой части, прапорщик Свидетель №1 передал рюкзак ФИО1 начальнику группы психологической службы капитану Свидетель №2, который при открытии рюкзака обнаружил в нем оружие, патроны и основную часть огнестрельного оружия, после чего передал данный рюкзак на хранение на склад ракетно-артиллерийского вооружения до ДД.ММ.ГГГГ – даты изъятия указанных боеприпасов сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании судом установлено, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления и раскаялся в содеянном, заявлял ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, по службе характеризуется положительно, принимал участие в боевых действиях на территории Сирийской Арабской Республики, в Пальмире на территории Африки, принимал участие в специальной военной операции на территории Украины, имеет боевое ранение.

Подсудимый ФИО1, согласовав свою позицию с защитником и понимая последствия прекращения дела, просил применить к нему положения ст. 25.1 УПК РФ, то есть прекратить дело в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Защитник ФИО6 против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражал и полностью поддержал своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела. 

Выслушав мнение сторон, и, исследовав доказательства относительно рассматриваемого вопроса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Таким образом, с учетом указанных выше обстоятельств, установленных судом, а именно категории инкриминируемого ФИО1 деяния, данных о его личности и принятых мерах по возмещению ущерба, суд приходит к выводу о возможности прекращения дела по данному основанию, поскольку для этого соблюдены все необходимые условия. 

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд учитывает тяжесть содеянного ФИО8, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также то, что он состоит на военной службе и имеет возможность получать постоянный доход в виде денежного довольствия.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 25.1, 256 и 446.3 УПК РФ, военный суд, 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, который надлежит уплатить единовременно в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу, представив сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене, а он – привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- 9-мм пистолет ФИО7 (ПМ) индивидуальный номер «ЕС 1331»; 7,62 мм пулемет ФИО5 (ПКМ), индивидуальный номер «КЛ 221»; ствол к пулемету ФИО5, индивидуальный номер «КЛ 221 1» (Е2046) находящиеся на ответственном хранении в военной комендатуре (гарнизона 3 разряда) 

<

адрес> передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>; 

- гильзы калибра 9х18 мм в количестве 7 штук; гильзы калибра 7,62х54R в количестве 450 штук – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в размере 4680 рублей, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Курский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу М.

<

адрес>