УИД № 47RS0009-01-2023-001687-94 Дело № 1-74/2024 (1-337/2023)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кировск

Ленинградская область 18 июня 2024 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Александрова Е.В.,

при секретаре Ильиной А.Е.,

с участием государственного обвинителя Гирявенко Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хакова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей с 25 ноября 2022 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. "а, б" ч. 3 ст. 2281, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 2281 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно неустановленное лицо, имея умысел на быстрое обогащение и увеличение своего материального состояния, путем совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, а именно незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, обладая познаниями в области компьютерных технологий и информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее – сети "Интернет"), находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, в период времени с 01 марта 2022 года до 18 часов 10 минут 23 ноября 2022 года, вступил в преступный сговор с ФИО1, направленный на совершение незаконного сбыта вещества, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана), в значительном размере, через неустановленный интернет-магазин на торговой площадке 

<

данные изъяты>, бесконтактным способом, путем оборудования тайников-"закладок" на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, получая оплату по безналичному расчету через электронные сети.

Для осуществления данной преступной деятельности неустановленное лицо в сети "Интернет", посредством интернет-браузера "ТОР" ("TOR"), в период времени с 01 марта 2022 года до 18 часов 10 минут 23 ноября 2022 года, на торговой площадке 

<

данные изъяты> создало неустановленный в ходе следствия интернет-магазин, осуществляющий незаконный сбыт наркотических средств в автоматическом режиме, где подыскивало покупателей путем размещения информации о виде наркотических средств, их стоимости, местонахождении и способе оплаты.

После чего, неустановленное лицо, действуя анонимно, посредством переписки в чате неустановленного интернет-магазина на торговой площадке 

<

данные изъяты>, подыскало ФИО1, которому, путем обещания материальной прибыли, предложило объединится с ним с целью совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, тем самым вовлекло последнего в состав преступной группы. В свою очередь ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, руководствуясь корыстными побуждениями, посредством переписки в чате неустановленного интернет-магазина на торговой площадке 

<

данные изъяты> дал свое согласие на участие в преступной группе, осознавая при этом противоправность своих действий, тем самым, ФИО1 вступил в преступный сговор с неизвестным ему лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере неопределенному кругу покупателей.

Вместе с тем, неустановленное лицо, в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области приискивало крупные партии наркотических средств, которые в неустановленных местах незаконно хранило, после чего передавало участнику преступной группы – ФИО1 через "тайники"-закладки, оборудованные им (неустановленным лицом) на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц посредством неустановленного интернет-магазина на торговой площадке 

<

данные изъяты> бесконтактным способом через тайники-"закладки". 

При этом, неустановленное лицо отслеживало и контролировало размещение в неустановленном интернет-магазине на торговой площадке 

<

данные изъяты> информации об оборудованных соучастником – ФИО1 тайников-"закладок" с наркотическими средствами, а также поступление от "покупателей" денежных средств за приобретаемые ими наркотические средства, распределяло денежные средства, полученные в результате преступной деятельности, между соучастниками.

В продолжение осуществления единого преступного умысла, неустановленное лицо предоставило соучастнику ФИО1, использующему неустановленный аккаунт, зарегистрированный на торговой площадке 

<

данные изъяты>, доступ к неустановленному интернет-магазину, наделив его ограниченными правами в указанном интернет-магазине, тем самым предоставив возможность загружать информацию о размещенных им (ФИО1) тайниках-"закладках" с наркотическими средствами.

ФИО1, в соответствии с распределением ролей в преступной группе, под руководством неустановленного лица, используя неустановленный аккаунт, зарегистрированный на торговой площадке 

<

данные изъяты>, посредством переписки в чате, получал от неустановленного лица сведения о местонахождении тайников-"закладок" с крупными партиями наркотических средств, которые забирал и доставлял неустановленным способом по месту своего проживания в квартиру по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил и расфасовывал на более мелкие партии, удобные для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц посредством неустановленного интернет-магазина на торговой площадке 

<

данные изъяты> бесконтактным способом через тайники-"закладки", что охватывалось преступным умыслом соучастников.

Далее, ФИО1 оборудовал тайники-"закладки" с наркотическими средствами на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, производил фотофиксацию их местоположения, после чего, используя неустановленный аккаунт, зарегистрированный на торговой площадке 

<

данные изъяты>, находясь в неустановленных местах на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, размещал в неустановленном интернет-магазине информацию о местонахождениях оборудованных им тайников-"закладок" с наркотическими средствами с целью их незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, в автоматическом режиме, под контролем неустановленного лица, после чего получал от неустановленного лица денежное вознаграждение за указанную преступную деятельность в сфере незаконного оборота наркотиков, что охватывалось преступным умыслом соучастников.

Так, действуя согласно вышеописанной схеме и во исполнение единого преступного умысла, направленного на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в значительном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в период времени с 01 марта 2022 года до 18 часов 10 минут 23 ноября 2022 года, из неустановленного источника незаконно приискало вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенное в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", с массой сухого остатка не менее 35,09 грамма (высушенного до постоянной массы при температуре +110°С), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое, в это же время, незаконно хранило в неустановленных местах на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, что охватывалось умыслом соучастников. 

Далее, неустановленное лицо, в период времени с 01 марта 2022 года до 18 часов 10 минут 23 ноября 2022 года, неустановленным способом поместило вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), с массой сухого остатка не менее 35,09 грамма (высушенного до постоянной массы при температуре +110°С), в значительном размере, в тайник-"закладку", оборудованный в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, информацию о местонахождении которого в период времени с 01 марта 2022 года до 18 часов 10 минут 23 ноября 2022 года, посредством переписки в чате неустановленного интернет-магазина на торговой площадке 

<

данные изъяты> передало ФИО1

ФИО1, в свою очередь, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в соответствии с распределением ролей в преступной группе, в период времени с 01 марта 2022 года до 18 часов 10 минут 23 ноября 2022 года, забрал из вышеуказанного тайника-"закладки" вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), с массой сухого остатка не менее 35,09 грамма (высушенного до постоянной массы при температуре +110°С), в значительном размере, которое в указанное время неустановленным способом доставил по месту своего проживания в квартиру по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил вплоть до момента его задержания, с целью последующей расфасовки данного наркотического средства для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц посредством неустановленного интернет-магазина на торговой площадке 

<

данные изъяты> бесконтактным способом через тайники-"закладки", что охватывалось преступным умыслом соучастников.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, так как в 18 часов 20 минут 23 ноября 2022 года ФИО1 задержан сотрудниками полиции на участке местности в пределах географических координат: 59.665284, 31.200817, расположенном на расстоянии 82 метров 2 сантиметров от дома 18 по улице Лесная деревни Муя Мгинского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области, и на расстоянии 388 метров 3 сантиметров от автомобильной дороги общего пользования регионального значения "Подъезд к дер. Муя" Кировского муниципального района Ленинградской области, а вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), с массой сухого остатка 35,09 грамма (высушенного до постоянной массы при температуре +110°С), в значительном размере обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе обыска произведенного в период времени с 01 часа 17 минут до 02 часов 43 минут 25 ноября 2022 года по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно неустановленное лицо, имея умысел на быстрое обогащение и увеличение своего материального состояния, путем совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, а именно незаконного сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, обладая познаниями в области компьютерных технологий и информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее – сети "Интернет"), находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, в период времени с 01 марта 2022 года до 18 часов 10 минут 23 ноября 2022 года, вступило в преступный сговор с ФИО1, направленный на совершение незаконного сбыта смеси, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в особо крупном размере, через неустановленный интернет-магазин на торговой площадке 

<

данные изъяты>, бесконтактным способом, путем оборудования тайников-"закладок" на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, получая оплату по безналичному расчету через электронные сети.

Для осуществления данной преступной деятельности неустановленное лицо в сети "Интернет", посредством интернет-браузера "ТОР" ("TOR"), в период времени с 01 марта 2022 года до 18 часов 10 минут 23 ноября 2022 года, на торговой площадке 

<

данные изъяты> создало неустановленный в ходе следствия интернет-магазин, осуществляющий незаконный сбыт наркотических средств в автоматическом режиме, где подыскивало покупателей путем размещения информации о виде наркотических средств, их стоимости, местонахождении и способе оплаты.

После чего, неустановленное лицо, действуя анонимно, посредством переписки в чате неустановленного интернет-магазина на торговой площадке 

<

данные изъяты>, подыскало ФИО1, которому, путем обещания материальной прибыли, предложило объединится с ним с целью совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, тем самым вовлекло последнего в состав преступной группы. В свою очередь ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, руководствуясь корыстными побуждениями, посредством переписки в чате неустановленного интернет-магазина на торговой площадке 

<

данные изъяты> дал свое согласие на участие в преступной группе, осознавая при этом противоправность своих действий, тем самым, ФИО1 вступил в преступный сговор с неизвестным ему лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере неопределенному кругу покупателей.

Вместе с тем, неустановленное лицо, в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области приискивало крупные партии наркотических средств, которые в неустановленных местах незаконно хранило, после чего передавало участнику преступной группы – ФИО1 через "тайники"-закладки, оборудованные им (неустановленным лицом) на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц посредством неустановленного интернет-магазина на торговой площадке 

<

данные изъяты> бесконтактным способом через тайники-"закладки". 

При этом, неустановленное лицо отслеживало и контролировало размещение в неустановленном интернет-магазине на торговой площадке 

<

данные изъяты> информации об оборудованных соучастником – ФИО1 тайников-"закладок" с наркотическими средствами, а также поступление от "покупателей" денежных средств за приобретаемые ими наркотические средства, распределяло денежные средства, полученные в результате преступной деятельности, между соучастниками.

В продолжение осуществления единого преступного умысла, неустановленное лицо предоставило соучастнику ФИО1, использующему неустановленный аккаунт, зарегистрированный на торговой площадке 

<

данные изъяты>, доступ к неустановленному интернет-магазину, наделив его ограниченными правами в указанном интернет-магазине, тем самым предоставив возможность загружать информацию о размещенных им (ФИО1) тайниках-"закладках" с наркотическими средствами.

ФИО1, в соответствии с распределением ролей в преступной группе, под руководством неустановленного лица, используя неустановленный аккаунт, зарегистрированный на торговой площадке 

<

данные изъяты>, посредством переписки в чате, получал от неустановленного лица сведения о местонахождении тайников-"закладок" с крупными партиями наркотических средств, которые забирал и доставлял неустановленным способом по месту своего проживания в квартиру по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил и расфасовывал на более мелкие партии, удобные для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц посредством неустановленного интернет-магазина на торговой площадке 

<

данные изъяты> бесконтактным способом через тайники-"закладки", что охватывалось преступным умыслом соучастников.

Далее, ФИО1 оборудовал тайники-"закладки" с наркотическими средствами на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, производил фотофиксацию их местоположения, после чего, используя неустановленный аккаунт, зарегистрированный на торговой площадке 

<

данные изъяты>, находясь в неустановленных местах на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, размещал в неустановленном интернет-магазине информацию о местонахождениях оборудованных им тайников-"закладок" с наркотическими средствами с целью их незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, в автоматическом режиме, под контролем неустановленного лица, после чего получал от неустановленного лица денежное вознаграждение за указанную преступную деятельность в сфере незаконного оборота наркотиков, что охватывалось преступным умыслом соучастников.

Так, действуя согласно вышеописанной схеме и во исполнение единого преступного умысла, направленного на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в особо крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в период времени с 01 марта 2022 года до 18 часов 10 минут 23 ноября 2022 года, из неустановленного источника незаконно приискало смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", общей массой не менее 933,2 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является особо крупным размером, которую, в это же время, незаконно хранило в неустановленных местах на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, что охватывалось умыслом соучастников.

Далее, неустановленное лицо, в период времени с 01 марта 2022 года до 18 часов 10 минут 23 ноября 2022 года, неустановленным способом поместило смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 933,2 грамма, в особо крупном размере, в тайник-"закладку", оборудованный на участке местности в пределах географических координат: 59.665296, 31.200870, расположенном на расстоянии 84 метров 8 сантиметра от дома 18 по улице Лесная деревни Муя Мгинского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области, и на расстоянии 385 метров 5 сантиметров от автомобильной дороги общего пользования регионального значения "Подъезд к дер. Муя" Кировского муниципального района Ленинградской области, информацию о местонахождении которого в период времени с 01 марта 2022 года до 18 часов 10 минут 23 ноября 2022 года, посредством переписки в чате неустановленного интернет-магазина на торговой площадке 

<

данные изъяты> передало ФИО1

ФИО1, в свою очередь, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в соответствии с распределением ролей в преступной группе, в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут 23 ноября 2022 года, забрал из вышеуказанного тайника-"закладки" смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон, общей массой 933,2 грамма, в особо крупном размере, которую в указанное время незаконно хранил при себе с целью последующей доставки по месту своего проживания в квартиру по адресу: 

<

адрес>, расфасовки данного наркотического средства для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц посредством неустановленного интернет-магазина на торговой площадке 

<

данные изъяты> бесконтактным способом через тайники-"закладки", что охватывалось преступным умыслом соучастников.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, так как в 18 часов 20 минут 23 ноября 2022 года ФИО1 задержан сотрудниками полиции на участке местности в пределах географических координат: 59.665284, 31.200817, расположенном на расстоянии 82 метров 2 сантиметров от дома 18 по улице Лесная деревни Муя Мгинского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области, и на расстоянии 388 метров 3 сантиметров от автомобильной дороги общего пользования регионального значения "Подъезд к дер. Муя" Кировского муниципального района Ленинградской области, при этом в момент задержания он (ФИО1) сбросил смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон, общей массой 933,2 грамма, в особо крупном размере, на землю на участке местности в пределах географических координат: 59.665303, 31.200996, расположенном на расстоянии 89 метров 4 сантиметров от дома 18 по улице Лесная деревни Муя Мгинского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области, и на расстоянии 380 метров 8 сантиметров от автомобильной дороги общего пользования регионального значения "Подъезд к дер. Муя" Кировского муниципального района Ленинградской области. Впоследствии вышеуказанная смесь, содержащая наркотическое средство – мефедрон, общей массой 933,2 грамма, в особо крупном размере, обнаружена и изъята из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, участка местности по вышеуказанному адресу, произведенного в период времени с 20 часов 51 минуты до 22 часов 11 минут 23 ноября 2022 года.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "а, б" ч. 3 ст. 2281 УК РФ признал частично, пояснил, что имел намерения сбывать наркотическое средство, однако в преступный сговор с какими-либо лицами он не вступал. Свою причастность к совершению преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 2281 УК РФ отрицает.

Из показаний подсудимого следует, что в апреле 2022 года он начал встречаться с Н.А.Д., жительницей 

<

адрес>, они приняли решение проживать совместно в 

<

адрес>, куда переехали в мае 2022 года, проживая на съемных квартирах. С конца августа 2022 года они проживали в однокомнатной квартире по адресу: 

<

адрес>. Вели с Н.А.Д. совместное хозяйство. Так как его банковская карта заблокирована, то все безналичные расчеты у них проводились по карте АО "Тинькофф Банк", принадлежащей Н.А.Д., которая хранилась обычно у него (ФИО1), у Н.А.Д. же есть доступ к онлайн кабинету в телефоне, о поступающих денежных средствах на карту он обычно ее уведомлял, об их происхождении Н.А.Д. не всегда знала. Проживают за счет денежных средств, которые получала Н.А.Д., за участие в различных творческих конкурсах, от средств которые он получал от имеющейся у него доли в студии (

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, каб.106), а также за счет нелегальных денежных средств. 

В конце июля 2022 года он находился по месту проживания возле ст. метро Фрунзенская (адрес не помнит), где в браузере ему высветилась контекстная реклама о предложении покупки наркотиков, было написано, что необходимо зайти через "Тор браузер" ("Tor Browser"), и написать в поисковой строке магазин 

<

данные изъяты> латинскими буквами. Так как ему было интересно, то он скачал данное приложение и прошел в указанный магазин, где увидел в разделе вакансий предложение о работе, зайдя на который он увидел условия, они ему понравились, какие именно были условия, он уже не помнит. Он внес залог в размере 20 000 рублей на указанный ему адрес Биткоин кошелька (через приложение "Телеграмм" необходимо найти бота, под именем "Биткоин монополи" и ввести сумму, они (неустановленные лица) скидывали номер карты, куда необходимо перевести залог) для того чтобы начать работать. Какие-либо свои личные данные он не скидывал им. Суть работы заключалась в том, что необходимо забрать пакет с наркотическим средством, в каком размере и какой наркотик он не знал, адрес с местонахождением приходит в личных сообщениях кабинета на данном сайте, затем можно согласиться или отказаться, затем в случае согласия, направиться в данную точку, где после обнаружения пакета забрать его с собой и переместить в другую точку, ближе к г. Санкт-Петербургу, при этом место выбирать самостоятельно, скинув обратно на сайт фотографии данного места с координатами. После того, как данный пакет заберет другое лицо, за данную работу перечисляются денежные средства в долларовом эквиваленте, при этом было необходимо зарегистрировать свой биткоин кошелек, куда будут приходить данные деньги в биткойнах, затем эти деньги он выводил через сайт "60 секунд" (обменник), куда необходимо указать номер карты, на которую денежные средства поступят в рублях после продажи биткоинов. 

Так, согласившись на данную работу, впервые он направился в Выборгский район Ленинградской области, один, где обнаружив "тайник" по координатам, которые ему прислали, перевез обнаруженный им пакет с веществом в Ржевский лесопарк г. Санкт-Петербурга, куда закопал, за это он получил около 50 000 рублей, которые были зачислены на карту Н.А.Д., что пояснил Н.А.Д. он не помнит. 

Второй раз он приехал в Колтуши, точно так же забрал обнаруженный им в лесу пакет с веществом, который перевез в Тосненский район Ленинградской области, ездил один, за что получил около 60 000 рублей, которые были зачислены на карту Н.А.Д., что пояснил Н.А.Д. он не помнит. На данный сайт он заходил через свой телефон "Айфон 12". 23.11.2022 около 11-12 часов находясь по месту своего проживания с Н.А.Д. по адресу: 

<

адрес>, он зашел на сайт чтобы посмотреть где находится его заказ, так как для личного пользования он себе заказывал "марихуану" и увидел что ему пришло сообщение с адресом места закладки, расположенного недалеко от 

<

адрес>. Он сказал Н.А.Д., что ему нужно по делам, не говорил каким, тогда он взял с собой рюкзак, положил в него тяпку, с целью копать землю, и они (ФИО1 и Н.А.Д.) направились на Московский вокзал, откуда на ж/д станцию в г. Тосно.

Находясь в г. Тосно он вызвал такси через свой телефон, а именно используя приложение "Яндекс" с аккаунтом Н.А.Д. До места ехали около 30-40 минут, по дороге они (ФИО1 и Н.А.Д.) не разговаривали. Выйдя в лесу, он направился в сторону леса, искать координаты используя карту, Н.А.Д. шла позади. 

На спине у Н.А.Д. был его рюкзак, в какой момент рюкзак оказался у нее он не помнит. Когда он остановился по нужде, и передал Н.А.Д. свой телефон, в котором у него был включен фонарик их задержали сотрудники полиции, точку, где находился пакет он не успел увидеть. Н.А.Д. не знала что он там ищет, он ей ничего не говорил.

ФИО1 показал, что выход на торговую площадку 

<

данные изъяты> осуществлялся через программу "Тор Браузер" ("Tor Browser"), при входе на которую высвечивались различные магазины по продаже наркотиков. Работу которую он получал в виде заданий от самой площадки 

<

данные изъяты>. Кто именно и какой магазин предлагал ему (ФИО1) данную работу он не знает. Заходил в меню "форум", где искал выгодные и удобные условия. Общение с неизвестными лицами происходило в данном форуме, с кем именно не знает. Торговую площадку 

<

данные изъяты> нашел случайно. Использовал зарегистрированный на данной площадке ник 

<

данные изъяты> на английском языке 

<

данные изъяты>, в последующем 

<

данные изъяты>. Данные аккаунты были удалены автоматически, так как при долгом отсутствии они удаляются. Как регистрировался уже не помнит. Данных с кем переписывался назвать не сможет. Приложение "Телеграмм" для данных целей использовался в качестве перевода денежных средств в биткойны. Сведения были уже удалены. Торговая площадка 

<

данные изъяты> предлагает на выбор любой вид наркотика. Оплата происходит в биткоинах. Деньги выводил за его работу на карту Н.А.Д. банка "Тинькофф банк". Она не была осведомлена о его незаконной деятельности. К ноутбуку Н.А.Д., а также к ее телефону он имел доступ. В ее ноутбуке имеется установленная им программа "Тор Браузер" ("Tor Browser"), которую он использовал для вышеуказанных целей, также в ноутбуке имеются изображения, среди которых есть изображение присланное ему (ФИО1) с участком местности, где должна была быть "закладка" на магните, которую он не нашел и отправил или не отправил, точно не помнит, с наркотиком "баклосан" для его личного потребления. Также имеются фото с изображением руки, на которой лежит пакетик с таблетками. Данное фото было сделано им, в пакетике находились таблетки "алпрозан" успокаивающие, которые продаются в аптеке. По остальным изображениям не помнит. В "заметках" имеются сохраненные ссылки, на которых продается наркотик для личного потребления. Сохранил потому, что там выгодные условия были. Данных продавцов у него нет. Покупалось все анонимно, через "закладки". Сведений по ним у него не сохранилось. 

Также им использовалось приложение 

<

данные изъяты> под ником 

<

данные изъяты>, название магазина он не помнит, сведений о лицах с которым он там общался у него нет. Данный магазин он обманул, так как внес предоплату за работу по сбыту наркотиков, которую не собирался делать, так как получив координаты с "закладкой", где было больше по стоимости внесенного залога, наркотика под наименованием "бошки" (каннабис). Забрав "закладку" он больше с ними не общался. Употребил лично. В телефоне Н.А.Д. имеются фотографии где изображено что он держит в руках пакеты с растительным веществом "марихуана". Кто именно делал эти фото и когда он уже не помнит.

По фотографиям в его телефоне, которые ему были предъявлены, а именно с изображениями участков лесной местности с наложенными на них координатами и изображенными свертками, может пояснить, что данные изображения были ему присланы, каким способом не помнит, кем именно не помнит, так как он заказал для личного потребления, что было в свертках не помнит. Данные свертки он забрал в Ржевском лесопарке, когда именно не помнит. После ознакомления с протоколом осмотра торговой площадки 

<

данные изъяты> он пояснил, что данная площадка им использовалась при вышеописанных обстоятельствах, только через ноутбук, в связи с чем дизайн немного другой, но сайт именно этот. Также поясняет, что указанный в протоколе "Телеграмм-канал" им не использовался. В его пользовании находился абонентский номер "№", зарегистрированный на его мать, так как была оформлена до получения им паспорта гражданина РФ. В последующем на его имя регистрировался абонентский номер ПАО "Мегафон", которым он не пользовался. Номер не помнит, сим-карту утерял. 

И.А.А. ему знакома, как бабушка Н.А.Д. После обозрения выписок по счетам АО "Тинькофф Банка", он пояснил, что финансовые потоки по его банковской карте, которая заблокирована, были связаны с бытовыми оплатами на незначительные суммы. Каких-либо переводов за наркотики по данному счету не было. При осмотре выписки по счету Н.А.Д. может пояснить, что он ФИО1 имел доступ к ее счету и проводил списание и внесение наличных средств за онлайн-ставки, игры с криптовалютой, а также оплату за его вышеуказанную работу по заданиям с наркотиками, которую он брал на торговой площадки 

<

данные изъяты> (по перемещению наркотика с одного места в другое), в том числе оплаты за покупку наркотиков для личного потребления, точно назвать сумму, когда именно происходили операции он не может так как не помнит. Оплата происходила через обменники в "Тор Браузер" ("Tor Browser"), точные сведения уже не помнит. Часть из данных переводов были (указаны в выписке) через "Киви Банк" онлайн, каким образом он уже не помнит, сведений не сохранилось. Н.А.Д. не вдавалась в подробности этих переводов. Он ей не говорил об этом. Денежные средства через "Киви Банк" онлайн вносились наличными средствами на карту Н.А.Д. после вывода с биткоинов, как именно не помнит, а также после продажи личного имущества незнакомым ему лицам, в том числе с полученных средств от работы в студии (т. 3 л.д. 62-65, 84-88).

Подсудимый пояснил, что оглашенные показания, которые он давал в ходе предварительного следствия он подтверждает. Пояснил, что обнаруженный сотрудниками полиции 23 ноября 2022 года сверток с мефедроном ему не принадлежит, он его не покупал и намерений на сбыт данного наркотического средства у него не было. Также показал, что они были задержаны до каких-либо действий, направленных на отыскание "закладки", к данному свертку он не прикасался, полагает, что сотрудники полиции либо ошиблись либо его оговаривают.

Несмотря на занятую подсудимым позицию, его вина в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. "а, б" ч. 3 ст. 2281, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 2281 УК РФ подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Из показаний свидетеля Н.А.Д. следует, что с мая 2022 года она проживала совместно с ФИО1 в съемных квартирах в г. Санкт-Петербурге, с сентября 2022 года проживали по адресу: 

<

адрес>, ведут совместное хозяйство, у них совместный бюджет. Так как у ФИО1 заблокирована его банковская карта, то все безналичные расчеты они проводили по ее карте АО "Тинькофф банка", которая обычно хранилась у ФИО1, у нее же имеется приложение в ее мобильном телефоне с личным кабинетом АО "Тинькофф банка", доступ к которому есть только у нее, если ФИО1 необходимо провести какую-то операцию, то в случае согласия она передавала ему свой телефон. Насколько ей известно, у ФИО1 имеется доля в студии звукозаписи в г. Санкт-Петербурге, которая приносит ему определенный доход, данные денежные средства поступают обычно на ее карту путем перевода, в основном с одной карты. Обычно 4 дня в неделю они находятся совместно на студии в г. Санкт-Петербурге, где ФИО1 активно занимается записью своего альбома. 

23.11.2022 они находилась дома по вышеназванному адресу, около 11-12 часов дня ФИО1 ее разбудил, сказал, что ему поступило сообщение о работе. Она поняла, что сообщение пришло с сайта "Соларис" ("Solaris") в приложении "Тор Браузер" ("Тог Browser"), данный сайт очень популярен, его везде рекламируют, в том числе в мессенджере Телеграмм, в котором продаются наркотики. ФИО1 пояснил, что ему надо уехать не оговаривая на какое конкретно время в сторону п. Шапки. Что было в сообщении конкретно и для какой работы ФИО1 туда поедет он ей не уточнил. Она сказала, что поедет с ним, так как не хочет оставаться одна дома в замкнутом пространстве. 

Они вышли из дома около часа дня и доехали на метро в сторону Московского вокзала, сели на электричку и доехали до ж/д станции в п. Тосно. Когда они выходили из дома у ФИО1 с собой был его рюкзак. Перед тем как выйти из дома, она положила в маленькое отдельное отделение зарядку и влажные салфетки, как ей показалось в основном отделении рюкзака что-то находилось, что он был не пуст. Прибыв в Тосно, ФИО1 вызвал такси через приложение "Яндекс", установленное в его мобильном телефоне с ее аккаунтом, так как у нее там подписка "Плюс". Через 7 минут приехало такси, куда именно они (Н.А.Д. и ФИО1) ехали она не знала, слышала по пути водитель спросил ФИО1 "-это в сторону Шапок?". 

Где-то через 40 минут они приехали на место. По дороге она уснула, ФИО1 разбудил ее, когда надо было выходить. Выйдя из такси она надела рюкзак, который у них был при себе за спину и увидела, что они находятся с ФИО1 в месте, где она ранее никогда не была, вокруг была лишь дорога и лес, прибыли они где-то около шести-семи часов вечера. На улице было уже темно. ФИО1 открыл карту на своем телефоне (Яндекс), сказал что им не далеко идти, и она пошла вслед за ним. ФИО1 включил фонарик на своем мобильной телефоне, достал из рюкзака тяпку с ручкой зеленого цвета, зачем она была ему нужна она не знает, вопросов она ему не задавала, ФИО1 кинул тяпку на землю и передал ей свой телефон с фонариком, сказал ей, что они уже подошли и что ему нужно срочно в туалет. Они все время шли не по основной дороге, по которой двигаются машины, а по дороге разделяющей от основной небольшими лесопосадками, никуда не сворачивали и не спускались. В тот момент когда ФИО1 кинул тяпку на землю к ним подбежали сотрудники полиции, начали спрашивать, что они там делают. ФИО1 молчал, поэтому она тоже молчала, так как не поняла что происходит. 

Где-то через 2 часа приехала следственно-оперативная группа, и был проведен осмотр места происшествия с ее участием и участием ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято насколько она помнит на расстоянии около 30 метров от них пакет черного цвета, что в нем находилось она не знает, тяпка, так же "USB" провод оранжевого цвета, который принадлежит ей, выпал у нее на месте из кармана куртки. По окончании осмотра протокол был им представлен для ознакомления, замечаний и заявлений не поступило, о чем они расписались в протоколе. 

На вопрос о пояснениях в протоколе осмотра места происшествия от 23.11.2022, о том, что изъятый пакет откапывал садовым инструментом сам ФИО1, она пояснила, что они данный пакет не видели, не выкапывали, почему в протоколе указана такая отметка она не знает. Она протокол не читала, к данному пакету она не прикасалась, ФИО1 так же к нему не дотрагивался. Тяпку ФИО1 бросил после слов о надобности справить нужду и передал ей свой телефон с включенным фонариком (т. 1 л.д. 231-233, 245-249, т. 2 л.д. 1-3).

Из показаний свидетеля Б.Е.С. следует, что 23.11.2022 в ОУР ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области поступила оперативная информация о возможном незаконном приобретении, хранении и перевозки наркотических средств или их аналогов. Согласно полученной оперативной информации, 23.11.2022 в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, неустановленное лицо находясь на участке местности расположенном по адресу: Ленинградская область, Кировский район, д. Старостино по направлению в сторону д. Муя произведет изъятие закладки наркотического средства. После этого, с целью проверки данной информации о готовящемся преступлении и документирования выявленных обстоятельств, а также получения достаточных данных для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица, на основании постановления от 23.11.2022 о проведении оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение", было проведено ОРМ на участке местности по адресу: Ленинградская область, Кировский район, д. Старостино по направлению в сторону д. Муя Кировского района Ленинградской области. 

Так, 23.11.2022 около 17 часов он совместно с оперуполномоченным О.А.Ю. на служебном автомобиле прибыл к д. Старостино Кировского района Ленинградской области, где припарковал служебную машину в указанной деревне, после чего пешком от д. Старостино направились в лесной массив, подобрали подходящее место, с которого просматривался участок грунтовой дороги ведущей от д. Старостино в сторону д. Муя Кировского района Ленинградской области и начали вести наблюдение. 

В 18 часов 10 минут со стороны д. Старостино послышался шум работающего двигателя автомобиля, который остановился не доезжая до места с которого велось наблюдение, визуально установить данный автомобиль не представилось возможным. В 18 часов 12 минут со стороны д. Старостино появилось свечение фонарика, затем он увидел двух человек, которые двигались в сторону д. Муя, по грунтовой дороге. Они (сотрудники полиции) находились на расстоянии около 25 метров до дороги. Лицо под № (установлен как ФИО1) одето в темную куртку, на голове капюшон, темные штаны и белые кроссовки, лицо под № (установлена как Н.А.Д.) одето в куртку длинную ниже колена темного цвета, капюшон на голове, белые кроссовки на ногах. Было видно, что фонарик находился в руках у Н.А.Д. В 18 часов 15 минут указанные лица с одним включенным фонариком остановились на дороге в непосредственной близости от места ведения наблюдения. 

Указанные лица (Н.А.Д. и ФИО1) общались о чем-то между собой, о чем именно было непонятно, в условиях проводимого наблюдения казалось, что они говорят шепотом. В 18 часов 17 минут разговор между лицами затих, свечение фонарика с дороги переместилось на противоположенную сторону насыпи, виднелось свечение в кустах на противоположной стороне автодороги, по данным действиям было понятно, что они что-то ищут. В 18 часов 19 минут наблюдение было прекращено, и принято решение о задержании данной группы лиц. Услышав, что сотрудники полиции к ним приближаются, Н.А.Д. и ФИО1 начали подниматься по насыпи, Н.А.Д., когда он (Б.Е.С.) подбежал, уже стояла на дороге, в ее руках находилась садовая тяпка с ручкой зеленого цвета и телефон "Айфон" со включенным фонариком. О.А.Ю. и Ж.А.Е. произвели задержание ФИО1 

Он видел, что в момент задержания, перед тем как О.А.Ю. добежал до ФИО1, он (ФИО1) откинул находящийся в его руке сверток темного цвета в сторону лесопосадки. Были установлены личности данных граждан. 

В ходе устной беседы Н.А.Д. и ФИО1 пояснили, что прибыли в данное место по пути следования с Московского вокзала г. Санкт-Петербурга на ж/д вокзал в г. Тосно, откуда вызвали такси до д. Старостино, куда прибыли с целью обнаружения тайника с "закладкой", которую они должны были найти и перевести в г. Санкт-Петербург, где вновь закопать и отправить координаты места на сайт.

Также для оказания в помощи по задержанию им помогали сотрудники ГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, которые по началу находились на выезде с грунтовой дороги, а в последующем оказали содействие в задержании и доставлении ФИО1 и Н.А.Д., которая была ими (сотрудниками ГИБДД) задержана по мелкому хулиганству в связи с ее неадекватным поведением, а именно громко кричала, размахивала руками, выражалась нецензурной бранью. В связи с тем, что он видел, как ФИО1 при их (сотрудников полиции) приближении к ним бросает в сторону лесополосы какой-то предмет в виде свертка, то было принято решение о вызове группы СОГ. Е.П.И. по окончании ОРМ "наблюдение" в задержании не участвовал, так как убыл в ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области. По прибытии следователь совместно с экспертом в присутствии задержанных лиц провели осмотр места происшествия, в ходе которого на снежной поверхности лежал сверток из полиэтиленового пакета с содержимым. При этом может пояснить, что на снежном покрове к данному свертку визуально следов обуви не было, что указывало на то, что именно данный сверток был выброшен ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах. В ходе их наблюдения кроме ФИО1 и Н.А.Д. на наблюдаемом участке местности никто не появлялся. Подход возможен только с грунтовой дороги, так как с другой стороны подойти невозможно в виду заболоченной местности. В последующем у задержанных лиц были взяты объяснения, в ходе которых ФИО1 пояснил, что прибыл на участок местности рядом с которым его задержали с целью забрать "закладку" с наркотическим средством, что ФИО1 с его слов и сделал, но не смог осуществить свой преступный умысел, так как был ими (сотрудниками полиции) задержан. ФИО1 задерживался уголовным розыском и был доставлен в дежурную часть 112 отдела полиции ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области. После получения справки об исследовании вышеуказанные ФИО1 и Н.А.Д. были доставлены в органы следствия. Во время наблюдения за указанными лицами во время их (ФИО1 и Н.А.Д.) нахождения в лесополосе в радиусе местоположения предполагаемого тайника он слышал отчетливый звук, напоминающий звук разбития замершего грунта, свечение фонарика было в том же месте откуда исходил звук. После чего звук прекратился и свет фонарика стал двигаться к грунтовой дороги, в связи с чем у них (сотрудников полиции) было понимание, что ФИО1 и Н.А.Д. забрали закладку и направлялись к выходу с данного участка. Учитывая данные обстоятельства и было принято решение о задержании. Свои показания свидетель подтвердил на месте проведения вышеописанного ОРМ (т. 2 л.д. 5-7, 8-10, 11-18).

Свои показания свидетель подтвердил в ходе проведения очной ставки со свидетелем Н.А.Д. (т. 2 л.д. 19-25).

Аналогичные показания приведены свидетелем Ж.А.Е. (т. 2 л.д. 29-31).

Из показаний свидетеля С.А.В. следует, что после предъявления ей протокола осмотра предметов от 24.11.2022 с фототаблицей к нему, пояснила, что данный протокол составлялся ею в указанную в нем дату. Осматриваемые мобильные телефоны на тот момент детально не изучались, в связи с чем на момент осмотра информации представляющей интерес для органов предварительного расследования получено не было. После осмотра мобильные телефоны были упакованы в первоначальные упаковки. В ходе осмотра велась фотофиксация. На мобильном телефоне марки "Айфон 12 мини" на момент осмотра было установлено время в 12 часовом формате, в связи с чем на фотографиях данного телефона имеется информация о времени осмотра как 01 час 01 минута и 01 час 02 минуты, что согласно времени осмотра соответствовало 13 часам 01 минуте и 13 часам 02 минут. Также в описательной части осмотра имеется техническая ошибка, а именно ошибочно указано, что при вскрытии конверта с изъятым телефоном у ФИО1, в нем был обнаружен мобильный телефон марки "Айфон СЕ". Фактически при вскрытии данного конверта в нем был обнаружен мобильный телефон марки "Айфон 12 мини" (т. 2 л.д. 26-28).

Из показаний свидетеля Ш.А.Э. следует, что в конце ноября 2022 года, он участвовал в ОРМ "Наблюдение", а именно оказывал помощь при доставлении задержанной Н.А.Д. Также совместно с ним участие принимал его коллега, Б.А.А. Ими для данных целей использовался служебный автомобиль ДПС. Их участие происходило следующим образом: после проведения инструктажа, связанного с проводимым мероприятием, они с напарником на служебном автомобиле выдвинулись на участок местности трассы 41А-004, припарковавшись на некотором расстоянии от съезда на ул. Лесная. На тот момент их задачей было оказание помощи оперативному составу, в случае использованием преступными лицами автотранспорта. В какой-то момент поступил сигнал, что ОРМ "Наблюдение" прекращено и необходимо выдвинутся на улицу Лесная для оказания помощи в задержании. Прибыв на место, они (сотрудники ДПС) увидели сотрудников полиции в гражданской одежде, а также двух ранее неизвестных им молодого человека (ФИО1) и девушки (Н.А.Д.). ФИО1 был задержан оперативниками, ими была задержана Н.А.Д. и доставлена в 111 отдел полиции ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, после проведения осмотра места происшествия, в котором он участие не принимал. При доставлении Н.А.Д. по факту задержания ничего не поясняла (т. 2 л.д. 32-34).

Аналогичные показания приведены свидетелем Б.А.А. (т. 2 л.д. 35-37).

Из показаний свидетеля Е.П.И. следует, что в ноябре 2022 года была получена оперативная информация о том, что в районе д. Старостино Кировского района Ленинградской области неустановленное лицо планирует забрать из тайника "закладки" наркотическое средство. При этом точное расположение тайника и наименование наркотического средства были не известны. По данному факту было доложено руководству, а также составлены нормативно-правовые документы. 23.11.2022 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" он совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области О.А.Ю. выдвинулись к предполагаемому участку местности, в радиусе которого должен был находиться тайник с "закладкой". Через некоторое время к ним присоединились оперуполномоченный Б.Е.С. и участковый Ж.А.Е.

Объектом наблюдения являлся участок лесополосы, а также грунтовая дорога. Ближе к 18 часам они услышали звук автомобиля, который остановился в не поле их зрения. Через некоторое время на грунтовой дороге появилось 2 лиц, которые подсвечивали себе дорогу фонариком. В какой-то момент они остановились, что-то обсудили, после чего свечение фонариком переместилось на противоположную от них (сотрудников полиции) сторону грунтовой дороги по направлению в сторону лесополосы. Через некоторое время они увидели, что свет фонарика светит по направлению грунтовой дороги из лесополосы. Было понимание, что вышеуказанные граждане забрали "закладку", в связи с чем наблюдение было снято. В задержании он (Е.П.И.) не участвовал. Убыл в ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области. Свои показания свидетель подтвердил на месте проведения вышеописанного ОРМ (т. 2 л.д. 38-40, 41-47).

Из показаний свидетеля О.А.Ю. следует, что в ноябре месяце 2022 года, точную дату не помнит, он совместно с коллегами принимал участие в оперативном мероприятии "наблюдение" на участке местности в районе д. Старостино в лесном массиве Кировского района Ленинградской области. В ходе наблюдения он видел, как по грунтовой дороге шли двое ранее неизвестных ему лица, которые в какой то момент свернули с дороги и направились в лесополосу, а именно в противоположенную сторону от них (сотрудников полиции). Когда данные лица вернулись на дорогу они (сотрудники полиции) произвели задержание. Также им (сотрудникам полиции) помогали сотрудники ГИБДД, которые в последствии доставляли в 111 отдел полиции ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, задержанную Н.А.Д. по вышеуказанным обстоятельствам. Также на наблюдаемый участок местности была вызвана группа СОГ, так как оперативник Б.Е.С. сообщил, что в тот момент как они (сотрудники полиции) бежали к данным лицам, ФИО1, что-то бросил в сторону лесополосы откуда ФИО1 вышел до этого. Данный факт подтвердить не может, так как когда он (О.А.Ю.) бежал, то частично смотрел на дорогу по которой бежал, чтобы не упасть. Точные временные рамки проводимого мероприятия уже не помнит. Может пояснить, что задержанные ФИО1 и Н.А.Д. появились в поле их зрения уже в вечернее время, то есть в темное время суток (т. 2 л.д. 48-50).

Из показаний свидетеля Д.В.А. следует, что 23.11.2022 заступил на дежурные сутки в составе группы СОГ по территории обслуживания Кировского района ЛО. Около 8 вечера поступила заявка от дежурного ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области о необходимости осмотра места происшествия, связанного с незаконным оборотом наркотиков. В результате чего он в составе группы СОГ прибыл в район ул. Лесная д. Старостино Кировского района Ленинградской области, точный адрес не помнит. Прибыв на место, он увидел 2 автомобиля, один из которых был служебным транспортом ДПС. Рядом с автомобилями находились сотрудники ДПС, сотрудники полиции в гражданской одежде, а также ранее неизвестные ему (Д.В.А.) девушка (установлена как Н.А.Д.) и молодой человек (установлен как ФИО1). Оперативник Б.Е.С., который находился рядом с задержанными, пояснил, что ФИО1 при задержании сбросил сверток из пакета с содержимым в канаву около проселочной дороги. Далее в присутствии Н.А.Д. и ФИО1, с участием эксперта, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на проселочной дороге были обнаружены садовый инструмент, а также USB провод, которые были изъяты и упакованы. Далее с левой стороны по ходу движения от основной трассы, в канаве на снегу лежал темный пакет в виде свертка с содержимым, следов отпечатков обуви, и нарушения снежного покрова, к которому не было. При этом левее от свертка было видно, что имеется место раскопа в виде разрыхленной земли со снегом под корнем кустов, куда также уходили следы в виде отпечатков подошв обуви от грунтовой дороги. Данный сверток был зафиксирован экспертом на фотоаппарат, после чего перемещен на грунтовую дорогу и упакован, так как в месте где он был обнаружен было не удобно упаковывать. В ходе осмотра места происшествия задержанный ФИО1 пояснил, что данный пакет он откапывал садовым инструментом, принадлежащим ему (ФИО1), перед задержанием, при этом что находится в пакете ФИО1 точно не знает, но указывает что что-то запрещенное. Н.А.Д. пояснила, что вышеуказанный провод принадлежит ей, при этом подтвердила, что вышеуказанный пакет выкапывал ФИО1 Также в ходе осмотра места происшествия изымались мобильные телефоны данных лиц. По факту указанных в протоколе осмотра места происшествия изъятых ногтевых срезах и образцов буккального эпителия задержанных лиц, может пояснить, что фактически данным лицам было указано, что они будут изыматься в ходе осмотра места происшествия, но при этом были изъяты в ЭКО ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, так как не имелось возможности их изъять на месте. Также в ходе осмотра места происшествия, им допущена техническая ошибка с цветом изъятого пакета, а также его последующей упаковки, а именно изъятый сверток, а именно пакет черного цвета с содержимым, был фактически упакован в пакет темно-серого цвета и должным образом опечатан. В последующем, при назначении химической экспертизы по изъятому свертку, им было указано верно по цвету изъятого пакета с содержимым, а также его последующей упаковки при изъятии. После проведения осмотра места происшествия, участвующим лицам, а именно задержанным вышеуказанным Н.А.Д. и ФИО1, был предоставлен протокол для ознакомления. Ознакомившись с ним, данные лица подписали его. Вопросов и заявлений ни от кого не поступало. К содержимому написанного в протоколе вопросов не было и было составлено с их (ФИО1 и Н.А.Д.) слов. Далее ФИО1 устно сообщил, что к совершению данного преступления Н.А.Д., которая находилась в тот момент рядом с ним (ФИО1), не причастна, она ничего не знала и поехала с ним просто за компанию. Свои показания свидетель подтвердил в ходе проведения очной ставки со свидетелем Н.А.Д. (т. 2 л.д. 51-53, 54-57).

Из показаний свидетеля Т.С.В. следует, что 25.11.2022 он с семьей находился дома, около 02 часов 00 минут, точное время сказать не может, в дверь квартиры позвонили. Он открыл двери, на пороге стояли мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Сотрудники полиции попросили его поучаствовать в обыске 

<

адрес>, которая находится на 16 этаже дома, в котором он проживает. Спустившись вниз на лестничную площадку, он увидел молодого человека. Потом пригласили еще одного понятого, который является охранником и сидит на вахте при входе в парадную. Молодой человек представился как Семен, фамилию он не запомнил (установлен как ФИО1). ФИО1 предъявили постановление о производстве обыска, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. Затем ФИО1 разъяснили его права, а ему (Т.С.В.) и второму понятому права понятых. Перед началом обыска ФИО1 было предложено выдать запрещенные вещества и предметы. ФИО1 сказал, что в ванной комнате, в шкафу на полке находится наркотическое средство - гашиш, ФИО1 назвал массу, но данный момент он уже не помнит, также сказал, что у него есть электронные весы. Когда начался обыск, то они прошли в ванную, где на стеллаже в настенном шкафу обнаружили наркотическое средство, которое было продемонстрировано всем присутствующим. В дальнейшем, упаковано, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц. После, чего ФИО1 сказал, что у прикроватной тумбочки в комнате находятся электронные весы в количестве двух штук, пакетики. ФИО1 сказал, что это все принадлежит ему. Электронные весы и пакетики были упакованы соответствующим образом, скреплены печатью и подписями понятых. В дальнейшем, с кровати был изъят ноутбук серебристого цвета. По поводу ноутбука ФИО1 сказал, что он принадлежит ему, при этом назвал пароль. Ноутбук был в дальнейшем опечатан, скреплен печатями и подписями участвующих лиц. После окончания обыска, каждый участвующий ознакомился с протоколом, путем личного прочтения и поставили свои подписи (т. 3 л.д. 1-3).

Аналогичные показания приведены свидетелем М.А.Р. (т. 3 л.д. 9-13).

Из показаний свидетеля В.М.А. следует, что 25.11.2022 по поручению следователя СО ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области им был проведен обыск жилища, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Для проведения обыска были приглашены двое понятых мужского пола. Также участие при проведении обыска принимали ФИО1 и оперуполномоченный О.А.Ю. Перед обыском всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, порядок проведения обыска, а также ФИО1 был ознакомлен под подпись с постановлением о проведении обыска. Затем ФИО1 был задан вопрос о нахождении в его жилище запрещенных предметов, средств или веществ, на что последний сообщил, что в ванной комнате в шкафу находится наркотическое средство – гашиш, которое в последствии и было обнаружено в ходе обыска на указанном им месте. Данное вещество выглядело как камнеобразное крошащееся вещество зеленого цвета. Также в ходе обыска были изъяты указанные им ранее предметы, среди которых были электронные весы, пакетики, ноутбук (пароль от ноутбука им назван ФИО1). По окончании обыска все ознакомились с протоколом, который в последствии подписали. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало (т. 3 л.д. 29-31).

Из показаний свидетеля Г.Д.С. следует, что в мае 2022 он познакомился с ФИО1, который обратился к нему по его профессиональной деятельности (звукорежиссирование и продюсирование). В последующем он предложил ФИО1 сотрудничество, которое заключалось в обработке музыкальных треков, с которых он в последующем получал свой процент. В среднем в месяц он выплачивал ФИО1 около 40000 – 70000 рублей. Суммы переводов были разными, могли быть по 5000 и по 20000 рублей. По просьбе ФИО1 деньги переводились различными способами на банковскую карту его девушки, которая также появлялась с ним на студии. Какие именно суммы, а также даты переводов он (Г.Д.С.) уже не помнит. В ходе дальнейшего общения он стал подозревать, что ФИО1 возможно употребляет наркотики, так как иногда ФИО1 шутил на тему, связанную с курением наркотиков, а также он иногда видел, что ФИО1 что-то курит через стеклянную трубку, что именно не говорил. О том, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в сбыте наркотиков, он узнал в конце ноября 2022 года от Н.А.Д. Ему или кому-то в его присутствии, ФИО1 не предлагал купить у него наркотики. Каких-либо запрещенных предметов или веществ в студию ФИО1 не проносил. Также поясняет, что последний раз он разговаривал с ФИО1 23.11.2022. Кто кому позвонил в тот момент, он уже не помнит, разговор особо не получился, так как ФИО1 сказал, что занят делами и поговорит потом. В последствии он пытался дозвонится до ФИО1 по работе, так как нужно было обработать музыкальный трек, однако телефон ФИО1 не брал, а затем вообще стал недоступен (т. 3 л.д. 32-34).

Исследованные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Г.Н.Ю. не имеют правового значения для определения обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному уголовному делу, они не свидетельствуют о невиновности подсудимого и не опровергают доказательства, изобличающие причастность ФИО1 к совершенным преступлениям, не ставят под сомнение доказанность вины подсудимого в содеянном и достоверность приведенных выше доказательств.

Показания свидетелей объективно подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом, в том числе протоколами следственных действий, заключениями экспертов.

Из постановления начальника полиции ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от 24 ноября 2022 года следует, что 23 ноября 2022 года на основании рапорта и постановления оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области Е.П.И. проведено оперативно-розыскное мероприятие "наблюдение", поскольку согласно полученной оперативной информации 23 ноября 2022 года в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, неустановленное лицо, находясь на участке местности, расположенном в д. Старастино Кировского района Ленинградской области по направлению в сторону д. Муя произведет изъятие закладки наркотического средства. В ходе проведения данного мероприятия произведено задержание ФИО1 и Н.А.Д. (т. 1 л.д. 37-44).

Из протокола осмотра места происшествия от 23 ноября 2022 года, произведенного в период с 20 часов 51 минута по 22 часа 11 минут следует, что осмотрен участок местности: Ленинградская область, Кировский район, д. Старостино +102 м к ул. Старостино (координаты 59.665303, 31.200996) осмотром зафиксирована обстановка на месте происшествия, в ходе осмотра проводилась фотосъемка, снимки которой также исследованы в ходе судебного следствия. При производстве осмотра места происшествия изъяты: полимерный пакет с содержимым; мотыга-рыхлитель; USB провод; зонд-тампоны с образцами буккального эпителия, "Iphone SE", "Iphone 12 mini" (т. 1 л.д. 80-84).

Согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № 15/И/5486-22 от 24 ноября 2022 года в представленном на исследование пакете изъятом в ходе осмотра места происшествия обнаружены два запаянных пакта из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащие увлажненные кристаллические вещества массами 471, 2 г и 462,0 г, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование израсходовано по 1,0 г веществ (т. 1 л.д. 109).

Из заключения эксперта № 15/Э/4293-22 от 06 декабря 2022 года следует, что представленные на экспертизу вещества массами 470,2 г и 462,0 г, являются смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование израсходовано по 1,0 г веществ (т. 1 л.д. 115-116).

Из протокола осмотра предметов от 14 февраля 2023 года следует, что предметом осмотра являлись мобильный телефон "Айфон ЭсЕ" ("Iphone SE") принадлежащий Н.А.Д. с установленной в нем сим-картой оператора "Билайн" с абонентским номером "+№" и "Айфон 12 мини" ("Iphone 12 mini") с установленной в нем сим-картой оператора "Теле2" с абонентским номером "+№" принадлежащий ФИО1 В ходе осмотра установлено, что в мобильном телефоне ФИО1 обнаружены фотографии с изображением участков местности, на которых имеются свертки из изоленты, в которых согласно показаний ФИО1 находилось запрещенное вещество. В ходе осмотра мобильного телефона Н.А.Д. обнаружены фотографии с изображением ФИО1 с пакетами с растительным веществом в руках, в которых, из показаний последних, находилось наркотическое средство – марихуана, принадлежащая ФИО1, что подтверждает его осведомлённость о наркотических средствах и преступной деятельности (т. 1 л.д. 174-216).

Из протокола обыска, произведенного 25 ноября 2022 года в период с 01 часа 17 минут по 02 часа 43 минуты по адресу: 

<

адрес> следует, что ФИО1 выдано наркотическое средство – каннабис (марихуана), с массой сухого остатка 35,09 грамма (высушенного до постоянной массы при температуре +110°С), электронные весы в количестве 2 штук, полиэтиленовые прозрачные пакетики, ноутбук марки "Apple" в корпусе серого цвета, а также им сообщен пароль от указанного ноутбука (т. 2 л.д. 75-82).

Согласно заключению эксперта № 15/Э/4805-22 от 24 января 2023 года, изъятое в ходе обыска растительное вещество, является наркотическим средством каннабис (марихуана), на электронных весах серебристого цвета обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабиннола и МДМА (d,L-3.4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), на электронных весах черного цвета имеются следы наркотического средства – метамфетамина (первитина), мефедрона (4-метилметкатинона), на смывах с рук ФИО1 и Н.А.Д. следов наркотических средств не обнаружено (т. 2 л.д. 101-104).

Из протокола осмотра предметов от 15 марта 2023 года следует, что объектом осмотра является ноутбук марки "Apple", в ходе которого установлено, что изъятый ноутбук содержит приложение "Тор Браузер" ("Tor Browser") предназначенное для просмотра интернет-ресурса, в частности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, также на данном устройстве установлено приложение "Элемент", в котором имеется переписка пользователя ноутбука с неустановленными лицами, на предмет инструктажа работы "кладменом", приложение заметки, содержащее сведения с отсылкой на торговую площадку 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 124-144).

Показания свидетелей Б.Е.С., Ж.А.Е., О.А.Ю., Д.В.А. последовательны, логичны, дополняют друг друга и согласуются не только между собой, но и с актом проведенного на основании соответствующего постановления и поступившей оперативной информации, оперативно - розыскного мероприятия "наблюдение", результатами которого явилось задержание ФИО1 и обнаружение в ходе осмотра места происшествия свертка с веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности и признавая их относимыми, допустимыми доказательствами по делу, не противоречащими друг другу, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом, - суд приходит к выводу, что совокупность вышеприведенных в приговоре доказательств является достаточной для разрешения дела.

У суда не имеется оснований не доверять непротиворечивым показаниям свидетелей обвинения. Объективных причин для оговора ФИО1 со стороны свидетелей Б.Е.С., Ж.А.Е., О.А.Ю., Д.В.А., ранее с подсудимым не знакомых, судом не установлено.

Достоверность показаний допрошенных по делу свидетелей, положенных в основу приговора, у суда сомнений не вызывает, поскольку какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче показаний в отношении ФИО1, как и оснований для его оговора, как указано выше, установлено не было.

Каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, в показаниях свидетелей не имеется, поскольку, все они давали последовательные и логичные показания относительно обстоятельств дела, которые полностью согласуются между собой.

Результаты оперативно - розыскного мероприятия "наблюдение", суд кладет в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии умысла у ФИО1 на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности оперативных сотрудников.

Как установлено судом, в рамках проведенного оперативно - розыскного мероприятия "наблюдение" был задержан ФИО1, в ходе которого фактически при нем и в его жилище были обнаружены и изъяты наркотические средства в значительном и особо крупном размере; по результатам проведения оперативно - розыскных мероприятий, произведенных как наряду с проведением ОРМ "Наблюдение", так и предшествующих ему, имело место рассекречивание информации, изложенной в постановлениях, справках, сопроводительных письмах и рапортах, что свидетельствует о том, что оперативная информация, послужившая основанием для проведения указанных мероприятий, подтвердилась.

Таким образом, каких-либо нарушений Федерального закона РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", равно как и существенных нарушений норм УПК РФ, при проведении вышеуказанного комплекса оперативно - розыскных мероприятий и составлении документов на их основе, влекущих исключение их результатов из числа доказательств по делу, не имеется.

Суд не соглашается с доводами стороны защиты о том, что действия ФИО1 не должны быть квалифицированы как преступления, совершенные в группе, поскольку опровергаются данными, содержащимися в ноутбуке, которым пользовался подсудимый.

Как следует из протокола осмотра ноутбука, общение ФИО1 с неустановленными лицами носит инициативный характер, явно направлено на достижение общего преступного умысла по незаконному обороту наркотических средств (т. 2 л.д. 140-144).

Доводы подсудимого о том, что он не намеревался сбывать мефедрон (4-метилметкатинон) и 23 ноября 2022 года он направлялся в Кировский район Ленинградской области за "закладкой" каннабиса (марихуаны), суд оценивает критически, поскольку вышеприведенные данные об обстоятельствах задержания ФИО1, по результатам оперативно-розыскных мероприятий с особо крупным размером смеси, содержащей мефедрон, не соотносятся с понятием случайного совпадения, и объективно доказывают, что подсудимый целенаправленно прибыл по указанным координатам именно за данным наркотическим средством.

Не свидетельствуют в пользу версии стороны защиты о непричастности ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 2281 УК РФ и те обстоятельства, что на пакете, в котором обнаружена смесь, содержащая мефедрон, не имеется следов его подзащитного, поскольку по мнению суда отсутствие отпечатков пальцев или иных биологических следов ФИО1 на полимерном пакете, изъятом в ходе обыска, не ставит под сомнение показания оперативных сотрудников, непосредственно задержавших подсудимого.

Признаются судом, как несостоятельные, основанные на неверном толковании норм права, доводы стороны защиты о том, что действия ФИО1, в части покушения на сбыт "марихуаны", должны квалифицироваться как приготовление к совершению преступления, поскольку по смыслу закона если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, в части своей непричастности к совершению преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "а, б" ч. 3 ст. 2281 УК РФ, в группе, а также о полной своей непричастности к совершению преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 2281 УК РФ, данные как в суде, так и на стадии предварительного расследования, суд относится к ним критически и не доверяет, считает, что показания ФИО1 были даны исключительно в качестве защиты от предъявленного ему обвинения в совершении особо тяжких преступлений, которые опровергнуты совокупностью вышеприведенных доказательств.

Данная позиция подсудимого согласуется с его правом на защиту, однако, не может быть положена в основу выводов о его невиновности и непричастности к совершению инкриминируемых ему деяний.

С учетом вышеизложенного, об умысле подсудимого на совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствуют его приобретение (с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")), существенное количество изъятых наркотических средств, наличие весов, на поверхности которых были обнаружены следы наркотических средств, в том числе и мефедрона, наличие приспособления для упаковки наркотических средств.

Оснований для исключения каких-либо доказательств из числа допустимых не имеется. 

Изъятие вещественных доказательств, приобщение их к материалам уголовного дела, документальное оформление, передача экспертному учреждению, их осмотр произведены с соблюдением требований закона, что подтверждается соответствующими протоколами, в которых указано: где, когда, кем изъяты данные предметы, отражены их индивидуальные признаки, способ упаковки, опечатывания, присутствующие при этом лица, способ и условия их осмотра следователем.

Судом установлено, что экспертные исследования проведены в государственном экспертном учреждении, квалифицированными экспертами. Исследования проведены объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме, заключения экспертами даны в строгом соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ и ст. 25 Федерального закона РФ от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ "О государственной судебно - экспертной деятельности в Российской Федерации".

Оснований сомневаться в компетентности экспертов, достоверности, полноте и объективности их выводов у суда не имеется, суд доверяет приведенному заключению и признает его допустимым и достоверным доказательством.

По смыслу закона преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств совершения преступлений, давая правовую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 п. "а, б" ч. 3 ст. 2281 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 2281 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Юридически значимые размеры наркотического средства установлены заключением эксперта и в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ".

Таким образом, в судебном заседании на основании принципа состязательности исследованы доказательства, представленные сторонами, при этом каждая из сторон, не имея дополнений, не возражали закончить судебное следствие, считая достаточной исследованную совокупность доказательств.

Перечисленные доказательства проверены судом в совокупности, признаны допустимыми, как полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, являются достаточными для вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия по делу применялись незаконные методы собирания доказательств и расследования, судом не установлено.

Поскольку подсудимый на учете у психиатра не состоит, из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 133/534 от 11 апреля 2023 года (т. 3 л.д. 200-203) следует, что 

<

данные изъяты>, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как данные о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 не судим, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. "а, б" ч. 3 ст. 2281 УК РФ, суд признает в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении следственным органам информации об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, посредством информационно-телекоммуникационных сетей, даче в данной части последовательных и полных показаний, добровольном сообщении пароля от ноутбука, выдаче наркотического средства (каннабиса) и весов (т. 2 л.д. 75-82), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ как смягчающие наказание (по каждому преступлению), суд учитывает совершение ФИО1 преступлений впервые, его молодой возраст, положительные характеристики, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания, оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым умышленных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, его личности, суд для обеспечения достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание за каждое из совершенных преступлений с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, без дополнительных наказаний, предусмотренного санкциями ч. 3 и ч. 5 ст. 2281 УК РФ.

Принимая во внимание наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. "а, б" ч. 3 ст. 2281 УК РФ, суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, которые могли бы быть признаны основаниями для назначения подсудимому наказания, с применением ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено. Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ, не имеется, равно как не имеется оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Суд учитывает, что ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений и назначает ему вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступлений, меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым сохранить, после чего отменить.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые в силу ст. 132 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В ходе предварительного расследования защиту ФИО1 осуществлял адвокат Садофеева Е.М., которой за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение.

На основании ст. 131 УПК РФ, суд считает необходимым вознаграждение адвоката признать процессуальными издержками и отнести их за счет средств федерального бюджета, учитывая неудовлетворительное материальное положение ФИО1, не имеющего постоянного места работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. "а, б" ч. 3 ст. 2281, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 2281 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 п. "а, б" ч. 3 ст. 2281 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 2281 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначить ФИО1 по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 2 месяца с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания до вступления настоящего приговора в законную силу время его содержания под стражей по настоящему уголовному с 25 ноября 2022 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: вещества № 1-2, массами, №1-471,2 г №2-452,0 г, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) – оставить по месту их хранения до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленных лиц; мотыгу-рыхлитель, электронные весы серебристого цвета, электронные весы черного цвета, 68 полимерных пакетов с комплементарными застежками – уничтожить; USB - провод оранжевого цвета, "Iphone SE" с установленной в нем сим-картой оператора "Билайн" с абонентским номером +№, "Iphone 12 mini" с установленной в нем сим-картой оператора "Теле2" с абонентским номером +№, ноутбук "Apple" – возвратить собственникам по принадлежности; растительное вещество № являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 34,91 г – оставить по месту его хранения до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленных лиц; приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства – хранить при материалах дела.

Денежные средства, выплаченные адвокату Садофеевой Е.М. из средств федерального бюджета за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования признать процессуальными издержками, от уплаты которых осужденного освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья Е.В. Александров