Дело № 2-690/2020 

УИД: 69RS0013-01-2020-000841-76 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2020 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Иванова Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Поляковой Р.П., 

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Искрина Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Кимры Тверской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в Кимрский городской суд с указанными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что 10.04.2019 года умерла ее, истца, мать – С.Н.П.., после смерти которой осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №* и жилого дома с кадастровым номером №*, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

При жизни С.Н.П. оставила завещание, согласно которого указанное имущество она завещала ей, истцу. 

После смерти матери ее, истца, доверитель обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 24.07.2019 года нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на вышеуказанный земельный участок. В выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении спорного жилого дома нотариусом было отказано, отказ мотивирован тем, что право собственности С.Н.П. возникло на основании свидетельства о праве на наследство, подлинник которого не представлен.

Просит суд признать за ней, ФИО1, в порядке наследования по завещанию после смерти С.Н.П. право собственности на жилой дом с кадастровым номером №*, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Определением Кимрского городского суда Тверской области от 05.08.2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, Комитет по управлению имуществом г. Кимры Тверской области.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – адвокат Искрин Р.А. заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Истец ФИО1, представитель ответчика – Администрации г. Кимры Тверской области, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, Комитета по управлению имуществом г. Кимры Тверской области в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, что подтверждено документально. При этом представитель Администрации г. Кимры Тверской области представил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, указав, что не возражает в удовлетворении заявленных требований.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, против чего не возражал представитель истца.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 ГПК РФ осуществление правосудия производится на основе состязательности и равноправия сторон, для чего суд создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств и установления фактических обстоятельств дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 14.08.1987 года, выданного нотариусом Дубненской государственной нотариальной конторы Ш.Н.Е.., С.Н.П. приобрела в собственность жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Право собственности С.Н.П. на указанный жилой дом было зарегистрировано в БТИ г. Кимры 31.08.1987 года.

Кроме того, на основании постановления Главы администрации г. Кимры №* от 04.11.1992 года С.Н.П.. предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок площадью 

<

****> по адресу: 

<

адрес>

10.04.2019 года С.Н.П. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 11.04.2019 года.Право наследования, предусмотренное ст. 35 (ч. 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктами 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В судебном заседании установлено, что при жизни С.Н.П. оформила завещание от 06.03.2014 года, которым завещала все свое имущество, в том числе земельный участок и жилой дом с пристройками и сооружениями, расположенные по адресу: 

<

адрес> ФИО1 Сведений об изменении или отмене завещания суду не представлено.

06.06.2019 года ФИО1, действуя через своего представителя, обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

24.07.2020 года ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении вышеназванного земельного участка. И в тот же день – 24.07.2020 года нотариус отказала ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении спорного жилого дома, мотивировав свой отказ отсутствием подлинника правоустанавливающего документа – свидетельства о праве на наследство, выданного на имя С.Н.П. 

Действительно, как следует из ответа Архивного отдела Администрации городского округа Дубна Московской области от 15.06.2020 года, указанное свидетельство о праве на наследство в документах архивного фонда Дубненской государственной нотариальной конторы отсутствует, на хранение не передавалось.

Вместе с тем, суд полагает, что данное обстоятельство не является препятствием для включения спорного жилого дома в наследственную массу, оставшуюся после смерти С.Н.П.., поскольку право собственности С.Н.П. на данный жилой дом зарегистрировано в установленном порядке в органах БТИ и никем до настоящего времени не оспорено.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что требования истца законны и обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом с кадастровым номером №*, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти С.Н.П., наступившей 10 апреля 2019 года.

Решение является основанием для государственной регистрации в Кимрском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области права собственности ФИО1 на жилой дом с кадастровым номером №*, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02 сентября 2020 года.

Судья Ю.И. Иванов

Дело № 2-690/2020 

УИД: 69RS0013-01-2020-000841-76