Дело №1-116/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вичуга 7 октября 2024 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Галаган А.В., 

с участием государственного обвинителя Грачева Д.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО3, 

защитников-адвокатов Гороховой Н.Л., представившей удостоверение №55 и ордер №482 от 15 мая 2024 года, ФИО2, представившего удостоверение №723 и ордер №190 от 20 мая 2024 года,

при секретарях Тимине А.А., Бакакиной О.А., помощнике судьи Ладиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО27 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Ивановской 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ивановская 

<

адрес>, с основным общим образованием, студента 2 курса 

<

данные изъяты>», работающего в 

<

данные изъяты>, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Ивановской 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ивановская 

<

адрес>, с основным общим образованием, не работающего, студента 3 курса 

<

данные изъяты>», холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 и ФИО3 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 01.06.2023 по 14 часов 20 минут 20.06.2023, более точные дата и время не установлены, ФИО1 и ФИО3 по предварительному сговору между собой, распределив между собой роли,из корыстных побуждений с целью незаконного изготовления, хранения и последующего незаконного сбытаза денежное вознаграждение третьим лицам наркотического средства в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», находясь в неустановленном месте на территории г. Вичуга Ивановской области, используя неустановленный мобильный телефон, заказали на ранее известном им интернет-сайте «

<

данные изъяты>» у продавца «конструктор», оплатив данный заказ безналичным способом и оформив егодоставку почтовым отправлением в адрес ФИО3

20.06.2023 в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 28 минут ФИО1 и ФИО3, находясь в отделении почты по адресу: Ивановская 

<

адрес>, получили посылку, отправленную им Продавцом и содержащую ранее незаконно приобретенный ими «конструктор», после чего в период с 14 часов 28 минут по 23 часа 59 минут 20.06.2023 совместно перенесли содержимое указанной посылки в жилище ФИО1 по адресу: Ивановская 

<

адрес>.

Затем в период с 14 часов 28 минут 20.06.2023 по 07 часов 40 минут 23.06.2023 ФИО3, реализуя совместный сФИО1 преступный умысел, выполняя отведенную ему роль, находясь по адресу: Ивановская 

<

адрес>, следуя полученной от Продавца инструкции, с помощью ранее приобретенных неустановленных веществ, а также имеющихся в его распоряжении емкостей и приспособлений, в том числе магнитной мешалки, стеклянной колбы, электронного термометра и электронных весов, путем проведения химических реакций, незаконно изготовил сцелью дальнейшего незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе производные наркотического средства эфедрон (меткатинон) – вещества: 3,4-диметилметкатинон и4-этилметкатинон, общей массой 17,85 г, в крупном размере, о чем сообщил ФИО1

После этого ФИО3 и ФИО1 в период времени с07часов 40 минут по 21 час 55 минут 23.06.2023, продолжили незаконно хранить вещество, содержащее в своем составе производные наркотического средства эфедрон (меткатинон) – вещества: 3,4-диметилметкатинон и 4-этилметкатинон, общей массой 17,85 г, в жилище по адресу: Ивановская 

<

адрес>, где также в указанный период расфасовали часть указанного вещества, а именно 16,54 г, что составляет крупный размер, сцелью его дальнейшего незаконного сбыта третьим лицам посредством последующей организации тайников-закладок с данным веществом на территории г. Вичуга Ивановской области.

Продолжая свои действия, 23.06.2023 в период времени с 07 часов 40 минут по 21 час 55 минут ФИО1 и ФИО3, находясь на территории г. Вичуга Ивановской области, незаконно перенесли, храня при себе, часть ранее расфасованного ими вещества, содержащего в своем составе производные наркотического средства эфедрон (меткатинон) – вещества: 3,4-диметилметкатинон и 4-этилметкатинон в крупном размере, аименно 6,41 г указанного вещества, из жилища по адресу: Ивановская 

<

адрес>, на участки местности, расположенные на территории г. Вичуга Ивановской области, оборудовав там следующие тайники-закладки:

– тайник-закладку с веществом, содержащим в своем составе производные наркотического средства эфедрон (меткатинон) – вещества: 3,4-диметилметкатинон и 4-этилметкатинон общей массой 0,85 г, расположенный примерно в 40 метрах от здания по адресу: Ивановская область, г. Вичуга, ул. 

<

адрес>, примерно в 50 метрах от здания по адресу: Ивановская 

<

адрес>, и примерно в 110 метрах от здания по адресу: Ивановская 

<

адрес>, на участке местности с GPS-координатами №;

– тайник-закладку с веществом, содержащим в своем составе производные наркотического средства эфедрон (меткатинон) – вещества: 3,4-диметилметкатинон и 4-этилметкатинон общей массой 0,86 г, расположенный примерно в 25 метрах от здания по адресу: Ивановская 

<

адрес>А, примерно в 10 метрах от здания по адресу: Ивановская 

<

адрес>, и примерно в 40 метрах от здания по адресу: Ивановская 

<

адрес>, на участке местности с GPS-координатами №;

– тайник-закладку с веществом, содержащим в своем составе производные наркотического средства эфедрон (меткатинон) – вещества: 3,4-диметилметкатинон и 4-этилметкатинон общей массой 0,87 г, расположенный примерно в 25 метрах от здания по адресу: Ивановская 

<

адрес>А, примерно в 10 метрах от здания по адресу: Ивановская 

<

адрес>, и примерно в 40 метрах от здания по адресу: Ивановская 

<

адрес>, на участке местности с GPS-координатами №;

– тайник-закладку с веществом, содержащим в своем составе производные наркотического средства эфедрон (меткатинон) – вещества: 3,4-диметилметкатинон и 4-этилметкатинон общей массой 0,36 г, расположенный примерно в 140 метрах от здания по адресу: Ивановская 

<

адрес>, примерно в 230 метрах от здания по адресу: Ивановская 

<

адрес>, на участке местности с GPS-координатами №;

– тайник-закладку с веществом, содержащим в своем составе производные наркотического средства эфедрон (меткатинон) – вещества: 3,4-диметилметкатинон и 4-этилметкатинон общей массой 0,46 г, расположенный примерно в 45 метрах от здания по адресу: Ивановская 

<

адрес>, примерно в 140 метрах от здания по адресу: Ивановская 

<

адрес>А, и примерно в 200 метрах от здания по адресу: Ивановская 

<

адрес>А, на участке местности с GPS-координатами №;

– тайник-закладку с веществом, содержащим в своем составе производные наркотического средства эфедрон (меткатинон) – вещества: 3,4-диметилметкатинон и 4-этилметкатинон общей массой 0,42 г, расположенный примерно в 60 метрах от здания по адресу: Ивановская 

<

адрес>, примерно в 140 метрах от здания по адресу: Ивановская 

<

адрес>А, и примерно в 130 метрах от здания по адресу: Ивановская 

<

адрес>А, на участке местности с GPS-координатами №;

– тайник-закладку с веществом, содержащим в своем составе производные наркотического средства эфедрон (меткатинон) – вещества: 3,4-диметилметкатинон и 4-этилметкатинон общей массой 0,46 г, расположенный примерно в 100 метрах от здания по адресу: Ивановская 

<

адрес>, примерно в 215 метрах от здания поадресу: Ивановская 

<

адрес>, и примерно в 151 метре от здания по адресу: Ивановская 

<

адрес>А, на участке местности с GPS-координатами №;

– тайник-закладку с веществом, содержащим в своем составе производные наркотического средства эфедрон (меткатинон) – вещества: 3,4-диметилметкатинон и 4-этилметкатинон общей массой 0,39 г, расположенный примерно в 50 метрах от здания по адресу: Ивановская 

<

адрес>А, примерно в 125 метрах от здания по адресу: Ивановская 

<

адрес>А, и примерно в 133 метрах от здания по адресу: Ивановская 

<

адрес>, на участке местности с GPS-координатами №;

– тайник-закладку с веществом, содержащим в своем составе производные наркотического средства эфедрон (меткатинон) – вещества: 3,4-диметилметкатинон и 4-этилметкатинон общей массой 0,42 г, расположенный примерно в 100 метрах от здания по адресу: Ивановская 

<

адрес>, примерно в 220 метрах от здания поадресу: Ивановская 

<

адрес>А, и примерно в 160 метрах от здания по адресу: Ивановская 

<

адрес>А, на участке местности с GPS-координатами №;

– тайник-закладку с веществом, содержащим в своем составе производные наркотического средства эфедрон (меткатинон) – вещества: 3,4-диметилметкатинон и 4-этилметкатинон общей массой 1,32 г, расположенный примерно в 130 метрах от здания по адресу: Ивановская 

<

адрес>А, примерно в 100 метрах от здания по адресу: Ивановская 

<

адрес>, и примерно в 100 метрах от здания поадресу: Ивановская 

<

адрес>А, на участке местности сGPS-координатами №.

Вещество общей массой 11,44 г, содержащее в своем составе производные наркотического средства эфедрон (меткатинон) – вещества: 3,4-диметилметкатинон и 4-этилметкатинон, в крупном размере, было изъято сотрудниками УФСБ России по Ивановской области 23.06.2023 в ходе осмотра места происшествия в жилище по адресу: Ивановская 

<

адрес>, произведенного в период времени с 19 часов 55 минут по 21 час 55 минут.

Вещество общей массой 6,41 г, содержащее в своем составе производные наркотического средства эфедрон (меткатинон) – вещества: 3,4-диметилметкатинон и 4-этилметкатинон, в крупном размере, было изъято сотрудниками УФСБ России по Ивановской области 23.08.2023 в период времени с 09 часов 45 минут по 16 часов 57 минут в ходе производства осмотров участков местности, расположенных на территории г. Вичуга Ивановской области, на которых были оборудованы обозначенные тайники-закладки.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в действующей на момент совершения преступления редакции со всеми изменениями и дополнениями), наркотическое средство эфедрон (меткатинон) и его производные включены в Список I данного Перечня (раздел наркотические средства), то есть относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статьи 228.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)» (в действующей на момент совершении преступления редакции со всеми изменениями идополнениями) масса наркотического средства эфедрон (меткатинон) и его производных свыше 2,5граммов, но менее 500 граммов составляет крупный размер.

В связи с изъятием указанных выше наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками УФСБ России по Ивановской области, умышленные действия ФИО1 и ФИО3, непосредственно направленные на незаконный сбыт третьим лицам вещества, содержащего всвоем составе производные наркотического средства эфедрон (меткатинон) – вещества: 3,4-диметилметкатинон и 4-этилметкатинон, общей массой 17,85 г, не были доведены ими до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Совершив покушение на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе производные наркотического средства эфедрон (меткатинон) – вещества: 3,4-диметилметкатинон и4-этилметкатинон общей массой 17,85 г, ФИО1 и ФИО3 своими умышленными действиями нарушили положения статей 2, 8, 14, 20, 21, 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в действующей на момент совершения преступления редакции с внесенными изменениями и дополнениями), запрещающие оборот на территории Российской Федерации наркотических средств и психотропных веществ, включенных в Список I Перечня, установленного указанным выше Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в действующей на момент совершения преступления редакции с внесенными изменениями и дополнениями), за исключением случаев их уничтожения, а также использования внаучных и учебных целях, в экспертной и оперативно-розыскной деятельности, воинскими частями и подразделениями при участии в вооруженных конфликтах, оперативно-боевых мероприятиях, выполнении боевых и учебно-боевых задач.

Судом были исследованы следующие доказательства по обвинению подсудимых в инкриминируемом им преступлении.

Подсудимые ФИО1, ФИО3 вину в совершении преступления признали, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены их показания на стадии предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что в апреле 2023 года они со своим другом ФИО3 из-за плохого материального положения, имея кредиты, решили заняться изготовлением наркотического средства мефедрон в целях его последующей продажи на интернет-сайте по продаже наркотических средств «

<

данные изъяты>». Так как в летнее время он проживает один, а родители живут на даче, то изготавливать наркотик они решили у него дома по адресу: Ивановская 

<

адрес>. В середине июня 2023 года через интернет-площадку они приобрели вещества для изготовления мефедрона. Рецепт и способ изготовления наркотика нашли в интернете, а реактивы для изготовления мефедрона приобрели на сайте по продаже наркотических средств через тайник-закладку на окраине территории г.Вичуга. После приобретения реактивов в середине июня 2023 года они приступили к изготовлению мефедрона, однако, поскольку он в этот момент находился в 

<

адрес> на работе, то изготавливал мефедрон ФИО3. По инструкции приобретенных ими реактивов должно было хватить на изготовление около 50 граммов мефедрона, однако, так как они это делали первый раз, то у них получилось около 20 граммов мефедрона. Около половины наркотика после его приезда из 

<

адрес> они расфасовали и разложили в тайники-закладки на территории г.Вичуга для его продажи в целях получения прибыли на сайте «

<

данные изъяты>». Данные о тайниках-закладках хранятся у него в телефоне. Остальной наркотик они также расфасовали, но оставили дома по адресу: Ивановская 

<

адрес>, чтобы позднее разложить его в тайники-закладки для продажи на сайте. Прибыль от продажи наркотиков они хотели поделить пополам (Т.2, л.д.199-201).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО1 ранее данные показания поддержал, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, свою вину во вмененном преступлении признает, алкоголь он не употребляет полгода, ранее употреблял в умеренном количестве, курит электронные сигареты, наркотики не употребляет (Т.2, л.д.207-209).

В ходе последующего допроса обвиняемый ФИО1 показал, что вину признает полностью, раскаивается, травм головы у него не было, однако есть повышенное внутричерепное давление. На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере он не состоит и не состоял ранее, алкоголь не употребляет, сигареты не курит, ранее раз в месяц употреблял наркотик - гашиш (Т.2, л.д.212-213).

При последующем допросе в качестве обвиняемого ФИО1, поддержав ранее данные им показания, дополнил, что наркотическое средство он не изготавливал, когда в период с 19 по 22 июня 2023 года он был на вахте в 

<

данные изъяты>», наркотик у него в квартире изготавливал ФИО3. Его присутствие на рабочем месте зафиксировано в журнале смены. 22 июня 2023 года он уехал в 22 часа 30 минут с Щелковского вокзала на маршрутке, в г.Вичуга Ивановской области он приехал около 6 утра 23 июня 2023 года. Его бабушка КНА в этот период разговаривала с ним по телефону, переводила ему деньги на билеты и может это подтвердить. Он не знает, как изготавливать наркотик, об этом знает только ФИО3, у него было время и знания для этого. Он принимал участие только в покушении на сбыт изготовленного ФИО3 наркотика (Т.2, л.д.220-222).

Впоследствии при допросе обвиняемый ФИО1 показал, что весной 2023 года, точное время он не помнит, в г.Вичуга в ходе личной встречи с другом ФИО3 они решили вместе заняться изготовлением наркотических средств с целью получения выгоды после их продажи в сети Интернет. Так как его родители на теплое время года уезжали из квартиры в частный дом, и та была свободна, они решили, что местом изготовления и фасовки наркотика будет его квартира по адресу: Ивановская 

<

адрес>. При этом, в то же время, находясь в г.Вичуга, они с ФИО3 решили, что непосредственным изготовлением наркотика будет заниматься ФИО3, а он предоставит квартиру, а затем будет помогать расфасовывать наркотик, раскладывать его по тайникам-закладкам и осуществлять продажу на сайте магазина по продаже наркотических средств. С этой целью, в указанный период в г.Вичуга Ивановской области они подыскали на сайте «

<

данные изъяты>» предложение по покупке готового «конструктора» для производства наркотических средств, который включал в себя рецепт по изготовлению наркотика и реагенты для его приготовления. «Конструктор» пришел на имя ФИО3 в отделение почты России по адресу: Ивановская 

<

адрес> июне 2023 года. Они с ФИО3 ходили туда забирать посылку, содержимое которой перенесли по адресу: Ивановская 

<

адрес>. При этом, они договорились, что, пока он находится на смене, ФИО3 приготовит наркотик, а, как только он приедет, они его расфасуют и заложат в тайники-закладки для последующей продажи на сайте «

<

данные изъяты>». Как изготавливать наркотик, он не знал, этим вопросом занимался ФИО3. Пока он в период с 19 по ДД.ММ.ГГГГ находился на смене в ЧОП «АБ-Сафети» 

<

адрес>, ФИО3 изготавливал в его жилище по вышеуказанному адресу наркотик, при этом держал его в курсе процесса изготовления посредством звонков в интернет-мессенджере «Telegram». 22 июня 2023 года ему позвонили из 

<

данные изъяты> и сообщили о необходимости закрыть вопрос с практикой. Отпросившись со смены, он на частном микроавтобусе в тот же день поздно вечером выехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>. По дороге он сказал ФИО3, что едет домой. В г.Вичуга он приехал 23 июня 2023 года в районе 7 утра. После этого они встретились с ФИО3 и пошли к нему домой, где ФИО3 уже изготовил наркотик. В период 8 до 9 часов утра 23 июня 2023 года они с ФИО3 по адресу: 

<

адрес> расфасовали изготовленный ранее ФИО3 наркотик на 20 свертков, после чего взяли половину наркотика (10 свертков), чтобы разложить их по тайникам на территории микрорайона Тезино г.Вичуга. В период с 9 по 11 часов 23 июня 2023 года в целях совместной продажи на территории данного микрорайона они с ФИО3 организовали 10 тайников закладок с ранее изготовленным ФИО3 наркотическим средством. Другую половину наркотика они оставили по адресу: Ивановская 

<

адрес> хотели его разложить по тайникам-закладкам позднее, поскольку не успевали организовать все 20 тайников-закладок, так как ему надо было идти в колледж. При организации тайников-закладок они делали их фотографии с GPS-привязкой, отправляли на защищенное облако, в котором с течением времени фотографии автоматически удалялись. Фотографии они делали на свои мобильные телефоны, после чего отправляли ссылки друг другу через интернет-мессенджеры для зашифрованного общения «Conversations» и «ChatSecure». Весь изготовленный наркотик они хотел сбыть одному покупателю через интернет-магазин «

<

данные изъяты>», а расфасовали его и разложили в разные тайники для безопасности хранения, чтобы не потерять весь наркотик сразу. Объявление о продаже они разместить не успели, так как хотели сделать это после организации всех 20 тайников-закладок, а вечером 23 июня 2023 года были задержаны сотрудниками УФСБ России по Ивановской области. Он готов показать места организованных им с ФИО3 на территории г.Вичуга тайников-закладок (Т.2, л.д.223-225).

При последующих допросах обвиняемый ФИО1 ранее данные им показания поддержал, уточнив, что на работу в 

<

данные изъяты>» он уехал не 19 июня 2023 года, а 20 июня 2023 года, а 23 июня 2023 года, находясь по адресу: Ивановская 

<

адрес>, они с ФИО3 расфасовали ранее изготовленное наркотическое средство не на 20 закладок, а на большее их количество, точное число которых он не помнит, 10 из которых они затем разложили на территории г Вичуга Ивановской области в тайниках-закладках, а остальные оставили по указанному адресу. Решение об изготовлении наркотических средств они с ФИО3 приняли вместе, но, кто именно первым озвучил эту идею, он не помнит (Т.3, л.д.9-11, Т.4, л.д.36-38).

В свою очередь, при допросе в качестве подозреваемого ФИО3 показал, что примерно в апреле 2023 года они с хорошим другом ФИО1 из-за тяжелого материального положения, кредитов и долгов решили заняться изготовлением наркотического средства мефедрон для его продажи в интернете с помощью тайников-закладок. Производить наркотики они условились в квартире ФИО1 по адресу: Ивановская 

<

адрес>, так как в летнее время он проживал в квартире один, его родители уезжали жить на дачу. Как изготавливать мефедрон, они нашли в интернете. Они нашли магазин на интернет-сайте по продаже наркотических средств, где можно было приобрести реактивы для изготовления мефедрона, после чего купили их и забрали с помощью тайника-закладки на окраине г.Вичуга Ивановской области. После этого где-то в середине июня 2023 года он начал изготавливать в жилище ФИО1 по вышеуказанному адресу мефедрон. Так как ФИО1 в этот момент работал в 

<

адрес>, он изготавливал наркотик один. Они постоянно списывались по ходу изготовления наркотиков, советовались друг с другом. Поскольку готовил наркотик в первый раз, то у него получалось около 20 грамм вместо 50 грамм, на которые было рассчитано количество ранее приобретенных ими реагентов. Он сообщил об этом ФИО1, после чего тот приехал из 

<

адрес> с работы, и они расфасовали около половины изготовленного веса наркотика по небольшим весам и совместно организовали тайники-закладки в 

<

адрес> для их дальнейшей продажи на сайте «

<

данные изъяты>». Оставшийся наркотик они также расфасовали по небольшим весам и оставили его дома у ФИО1 по вышеуказанному адресу для дальней организации тайников - закладок с целью сбыта наркотических средств на сайте «

<

данные изъяты>». Прибыль от реализации данных наркотиков планировали разделить поровну (Т.3, л.д.38-40). 

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, ранее данные показания ФИО3 поддержал, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, свою вину во вмененном преступлении признает, имеет заболевания, алкоголь употребляет редко в небольших количествах, курит электронные сигареты, употребляет гашиш не более раза в два месяца (Т.3, л.д.46-48).

В ходе последующего допроса обвиняемый ФИО3 показал, что вину признает полностью, раскаивается, травм головы у него не было. На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере он не состоит. Алкоголь не употребляет с нового года, сигареты курит с 11 лет около пачки в день, ранее употреблял наркотики, первый раз попробовал после нового года гашиш, курит гашиш около 1 раза в месяц (Т.3, л.д.51-52).

Впоследствии при допросе обвиняемый ФИО3 показал, что в марте 2023 года они с другом ФИО1 испытывали материальные трудности и приняли решение с целью заработка заняться изготовлением наркотических средств для их последующей продажи. В марте, находясь на территории 

<

адрес> вместе с ФИО1, используя принадлежащие им мобильные телефоны, точно не помнит, чей именно, они зашли на сайт по продаже наркотических средств «

<

данные изъяты>», где нашли предложения по продаже «конструкторов» для изготовления наркотических средств. После чего на неименные виртуальные карты, реквизиты которых были указаны в магазине, они посредством перевода наличными денежными средствами через банкомат в г.Вичуга произвели оплату «конструктора». «Конструктор» пришел к ним по почте «Почта России», и 22 марта 2023 года они забрали его в почтовом отделении по адресу: Ивановская 

<

адрес>. Посылку вместе с ФИО1 они принесли в квартиру ФИО1 по адресу: Ивановская 

<

адрес>, где спустя некоторое время он пытался изготовить наркотик, используя купленные вещества «конструктора», однако наркотик у него не получился и все вещества конструктора, а также полученное веществоони выбросили. В июне 2023 года, находясь на территории 

<

адрес> Ивановской 

<

адрес>, они снова решили попробовать и аналогичным образом с какого-то из их телефонов заказали «конструктор», который пришел в отделение «Почты России» по адресу: Ивановская 

<

адрес>. Посылку вместе с ФИО1 они забрали 20 июня 2023 года, отнесли «конструктор» в указанное жилище ФИО1, который уехал работать в Москву, оставив ему ключи от квартиры. После уезда ФИО1 в один из следующих дней он пришел в его квартиру и начал изготавливать наркотик, действуя по приложенной к «конструктору» инструкции. В «конструкторе» содержалось 9 пронумерованных емкостей, содержащих различные жидкости для изготовления наркотика. Также для изготовления наркотика он использовал магнитную мешалку, стеклянную колбу и электронный термометр. Наркотическое средство он изготовил 22 июня 2023 года и оставил его в квартире ФИО1, который 23 июня 2023 года рано утром приехал из 

<

адрес>, где он работал в охране, в 

<

адрес>, чтобы закрыть вопросы по учебе в колледже. ФИО1 пояснил ему, что, как только он приедет, они вместе расфасуют наркотик и часть расфасованного наркотика разложат на территории района Тезино г.Вичуга. После приезда ФИО1 около 8 часов 23 июня 2023 года он пришел к ФИО1 по адресу: Ивановская 

<

адрес>, где вместе с ним расфасовали часть наркотика. По окончании фасовки они заметили, что в стеклянной колбе и на поверхности магнитной мешалки содержатся остатки изготовленного наркотика. Так как они уже расфасовали основной вес, то решили часть основного расфасованного веса разложить в закладки на территории района Тезино г.Вичуга, а затем собрать остатки с колбы и магнитной мешалки и вместе с неразложенными в закладки расфасованными также разложить по закладкам на территории г.Вичуга. После этого они с ФИО1 направились в район Тезино г.Вичуга Ивановской области, где организовали 10 тайников закладок с ранее расфасованным изготовленным им веществом. После этого ФИО1 пошел решать вопросы по учебе, а он пошел домой, договорившись, что закончат фасовку и организацию тайников позднее, а потом ФИО1 на сайте продаст изготовленный им наркотик, при этом они решили продать весь наркотик, который разложат по разным тайникам-закладкам, одному покупателю. Кто именно будет покупателем, они не знали и о продаже ни с кем не договаривались. Прибыль от реализации наркотика они планировали поделить поровну, а через некоторое время их задержали сотрудники УФСБ России по Ивановской области (Т.3, л.д.94-96).

Далее при допросах обвиняемый ФИО3 пояснил, что вину в совершении преступления признает, раскаивается в содеянном, придерживается ранее данных показаний. Кто из них первый предложил заняться изготовлением наркотических средств и их последующей продажей, он не помнит, но финальное решение они принимали совместно (Т.3, л.д.106-108, Т.4, л.д.48-50).

Участвуя в проверках показаний на месте, обвиняемые ФИО1 и ФИО3 указали на участки местности, где они организовали тайники-закладки с ранее изготовленным наркотическим средством в целях его последующего незаконного сбыта, расположенные: 

- примерно в 40 метрах от здания по адресу: Ивановская 

<

адрес>А, примерно в 50 метрах от здания по адресу: Ивановская 

<

адрес> примерно в 110 метрах от здания по адресу: Ивановская 

<

адрес>, пер.Павлова 

<

адрес>, вблизи точки с GPS-координатами №; 

- примерно в 140 метрах от здания по адресу: Ивановская 

<

адрес>, примерно в 230 метрах от здания по адресу: Ивановская 

<

адрес>, вблизи точки с GPS-координатами №; 

- примерно в 100 метрах от здания по адресу: Ивановская 

<

адрес>, примерно в 220 метрах от здания по адресу: Ивановская 

<

адрес>А и примерно в 160 метрах от здания по адресу: Ивановская 

<

адрес>А, вблизи точки с GPS-координатами №; 

- примерно в 100 метрах от здания по адресу: Ивановская 

<

адрес>, примерно в 215 метрах от здания по адресу: Ивановская 

<

адрес> примерно в 151 метре от здания по адресу: Ивановская 

<

адрес>А, вблизи точки с GPS-координатами №; 

- примерно в 45 метрах от здания по адресу: Ивановская 

<

адрес>, примерно в 140 метрах от здания по адресу: Ивановская 

<

адрес>А и примерно в 200 метрах от здания по адресу: Ивановская 

<

адрес>А вблизи точки с GPS-координатами №; 

- примерно в 60 метрах от здания по адресу: Ивановская 

<

адрес>, примерно в 140 метрах от здания по адресу: Ивановская 

<

адрес>А и примерно в 130 метрах от здания по адресу: Ивановская 

<

адрес>А, вблизи точки с GPS-координатами №; 

- примерно в 130 метрах от здания по адресу: Ивановская 

<

адрес>А, примерно в 100 метрах от здания по адресу: Ивановская 

<

адрес> примерно в 100 метрах от здания по адресу: Ивановская 

<

адрес>А, вблизи точки с GPS-координатами №; 

- примерно в 50 метрах от здания по адресу: Ивановская 

<

адрес>А, примерно в 125 метрах от здания по адресу: Ивановская 

<

адрес>А и примерно в 133 метрах от здания по адресу: Ивановская 

<

адрес>, вблизи точки с GPS-координатами №; 

- примерно в 25 метрах от здания по адресу: Ивановская 

<

адрес>А, примерно в 10 метрах от здания по адресу: Ивановская 

<

адрес> примерно в 40 метрах от здания по адресу: Ивановская 

<

адрес>, вблизи точки с GPS-координатами №; 

- примерно в 25 метрах от здания по адресу: Ивановская 

<

адрес>А, примерно в 10 метрах от здания по адресу: Ивановская 

<

адрес> примерно в 40 метрах от здания по адресу: Ивановская 

<

адрес>, вблизи точки с GPS-координатами № (Т.2, л.д.226-251, Т.3, л.д.65-90).

Содержащиеся в своих показаниях на стадии следствия и протоколах проверки их показаний на месте сведения подсудимые ФИО1 и ФИО3 в судебном заседании поддержали, пояснив, что с учетом последующих уточнений там все указано правильно. В дополнение Разваловпоказал, что через интернет-сайт на общие деньги они с ФИО1 заказали реактивы для изготовления наркотика, которые получили на почте и отнесли к ФИО1 на квартиру. После этого ФИО1 уехал в Москву, а он по договоренности с ним стал с помощью приобретенных на интернет-сайте мешалки, термометра, электронных аптечных весов и химической колбы изготавливать мефедрон. Через анонимный браузер «ТОР», где продавец и покупатель взаимодействуют лишь через псевдонимы, они вышли на интернет-магазин «Солярис». Там покупатель выставил свой заказ на 20 граммов эфедрона под условием их помещения для безопасности при возможном его задержании в 20 закладок, каждая весом по 1 грамму, которые они должны были сфотографировать и направить ему за один раз все фотографии. С данным покупателем под ником, который он в настоящее время не помнит, они с ФИО1 вступили в переписку и сообщили, что готовы предоставить ему заказ. В районе Тезино г.Вичуга они разложили 10 закладок эфедрона, каждый пакетик весом по 1 грамму, которые сфотографировали на чей-то из них телефон с геолокацией и перебросили фотографии в созданный ими с ФИО1 анонимный чат «Облако». В тот же день вечером они хотели сделать еще 10 закладок эфедрона, чтобы за 18000 рублей, которые планировали поделить пополам,продать все 20 закладокпокупателю, а тот должен был с ними за все сразу расплатиться посредством биткоин-кошелька, однако сделать это они не успели, так как были задержаны. По результатам произведенного на следующий день после задержания освидетельствования у них с ФИО1 в моче был выявлен тетрагидроканнабинол, поскольку за несколько недель до получения посылки с «конструктором» они покурили марихуану, однако это никак не повлияло на последующие их преступные действия и на момент содеянного в состоянии опьянения они не находились. Дополнительно сообщенную ФИО3 в ходе судебного разбирательства информацию подсудимый ФИО1 поддержал, сообщив аналогичные сведения.

Помимо полного признания подсудимыми своей вины их виновность в совершении вмененного преступления в том виде, как это установлено судом, подтверждается иными исследованными судом доказательствами. 

Свидетель СОВ показала, что по обстоятельствам вмененного ее внуку ФИО3 преступления ей ничего не известно. До заключения под стражу ФИО3 проживал ней по одному адресу, своего дохода у него не было. У ФИО3 имелся мобильный телефон с зарегистрированной на его имя сим-картой с номером №. Странного поведения она за внуком и его другом ФИО1 никогда не замечала, об их причастности к незаконному обороту наркотических средств ей ничего известно не было. В состоянии опьянения она их никогда не видела, большие денежные суммы ФИО3 никогда не просил. Днем 23 июня 2023 года внук был задержан сотрудниками ФСБ по поводу наркотиков, и больше его из-под стражи не освобождали. Внук сказал, что хотел заработать таким образом деньги, он раскаивается в содеянном и заверил, что впредь подобного не совершит. 

Свидетель КНА показала, что ФИО1 ее внук. В круг общения ФИО1 входят хорошие ребята, но ФИО3 она среди них не видела. С мая 2023 году ФИО1 по трудовому договору стал работатьтам же, где и она сама с его матерью, - в 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. Размер его заработной платы составлял 30000 рублей за 2 недели. Поначалу работа ФИО1 нравилась, доход его устраивал, а потом он стал говорить, что зарплата низкая, хотел найти другую работу. 21 июня внук отработал смену, а 22 числа около 12 часов ему позвонили из училища. Примерно в 23 часа 30 минут он с разрешения начальника на такси доехал до Щелковского вокзала, а оттуда на автобусеприехал 23 июня 2024 года около 6 часов утра в г.Вичуга. Странностей в поведении внука она не замечала, в состоянии наркотического опьянения никогда его не видела, его шутки всегда были адекватными.О том, что ФИО1 связан с оборотом наркотиков, никто из семьи не знал. Внук объяснил ей, что совершил содеянное, так как хотел заработать и сделать подарок своей девушке. 

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля КНА в ходе следствия, согласно которым, узнав, что ФИО1 занимается наркотиком, она испытала шок. Она догадывалась, что он употреблял наркотики, но не верила в это. В последние месяцы он стал каким-то несерьезным, ему почему-то все смешно, шутки странные, но она никогда не замечала, что он находится в наркотическом опьянении. Изготовлением наркотиков он занялся по глупости (Т.2, л.д.164-169).

После оглашения ее показаний на стадии следствия свидетель КНА пояснила, что подписала протокол допроса без очков, не читая. В действительности, она не догадывалась, что внук употребляет наркотики, поскольку он не агрессивный и всегда шутит, а следователь ее не понял. ФИО1 неагрессивный, он случайно зашел на сайт и по глупости совершил содеянное, чтобы легким способом заработать деньги.

Свидетель ГТН показала, что относительно незаконной деятельности ее сына ФИО1 в сфере оборота с наркотиками она ничего не знала. От их квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где летом их семья не проживала, у ФИО1 были ключи. В день задержания 23 июня 2023 года сын, приехав с работы со Щелковского вокзала г.Москва, пошел сдавать в училище экзамен, потом он ушел работать в огород, а затем гулять. Спустя время, сын позвонил ее сожителю, сказал, что он в квартире и случилась беда. Они сразу приехали в квартиру, где сотрудники ФСБ сообщили, что ее сын задержан по ст.228 УК РФ. С ее участием в квартире проводился осмотр, открывали шкафы, но там ничего не нашли. На письменном столе нашли сложенные свертки с наркотиком округлой формы, что-то писали. Поскольку она тогда была в шоке, то не помнит, предъявлялось ли ей постановление о производстве обследования, знакомилась ли она с составленными документами и подписывала ли их, но при ней ничего не обследовалось, и ее тогда не допрашивали. После этого сотрудники ФСБ увезли сына с собой и с того времени он находится под стражей. Наркотики ФИО1 не употреблял. С ФИО3 он общался редко, работал охранником в 

<

адрес>, хотел заработать денег и уехать отдыхать со своей подругой. На заработанные деньги сын покупал на всю семью продукты питания, себе одежду, деньги у нее он никогда не занимал. 

В судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ГТН в ходе следствия, где она сообщила, что 23 июня 2023 года в ее жилище по адресу: Ивановская 

<

адрес>, сотрудником УФСБ России по Ивановской области ВИС было проведено ОРМ «обследование». Передначалом мероприятия ВИС предъявил ей постановление суда, разрешающее производство обследования с неверно указанным в конце адресом. Расписавшись за ознакомление с постановлением, она пояснила, что не возражает против проведения в ее жилище обследования. В проведении обследования также принимали участие два представителя общественности. До начала мероприятия ВИС сообщил всем участвующим лицам о производствес целью возможного обнаружения наркотических средств и предметов, используемых для их изготовления, которые принадлежат ее сыну ФИО1, обследования. Далее он разъяснил всем участвующим лицам права, пояснив, что представители общественности для исключения возможной фальсификации должны будут внимательно наблюдать за его действиями и ходом событий. В ходе обследованияв одной из комнат на компьютерном столе был обнаружен полимерный пакет с находящимися внутри свертками с наркотическими средствами. Данные предметы в ходе обследования не изымались, а была вызвана следственно-оперативная группа. Протокол обследования жилища оформлялся в присутствии всех участвующих лиц. Всем было предоставлено право ознакомиться с ним, после чего ВИС огласил протокол вслух. Содержащиеся в протоколе сведения были отражены полно, правильно и соответствовали действительности. По результатам ознакомления каких-либо заявлений, замечаний и жалоб ни от кого не поступило. Через некоторое время после обследования на место прибыл следователь СО УФСБ России по Ивановской области и следственно-оперативная группа. С ее согласияв квартире был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты ранее обнаруженные свертки, а также обнаружены и изъяты магнитная мешалка, колба со следами вещества, электронный термометр, банковские карты и мобильные телефоны (Т.2, л.д.188-191).

Оглашенные ее показания на стадии следствия свидетель ГТН поддержала частично, утверждая, что протокол допроса подписала не читая. При этом, она утверждала, что, когда пришла в квартиру, там уже находились трое сотрудников ФСБ, в том числе, ВИС. Она помнит двух понятых-мужчин. В постановлении суда о разрешении производства обследования жилого помещения имеется ее собственноручная запись, что разрешает провести данное мероприятие. Однакофактически обследование при ней не производилось, банковские карты, электронный термометр, магнитный мешок ей не показывали, наркотические средства в 6 свертках белого цвета лежали на компьютерном столе. Также она видела колбу, электрическую плитку, зип-пакет, изоленту, но при ней ничего не изымали, протоколы ей не зачитывали, а лишь дали подписать. Вместе с тем, посколькуона находилась тогда в шоковом состоянии, с течением временимогла что-то забыть.

После ознакомления с протоколом обследования жилища и фототаблицей к нему, а также протоколом осмотра места происшествия свидетель ГТН пояснила, что там имеются ее подписи и все, в том числе ее пояснения, отражены правильно. Однако мобильные телефоны, банковские карты, термометр и похожую на фен магнитную мешалку ей не показывали, и, когда именно она подписала эти протоколы, в настоящее время не помнит.

Впоследствии, будучи повторно допрошенной, свои показания на стадии следствия свидетель ГТН поддержала, сообщив, что возражений по порядку составления протоколов обследования и осмотра у нее нет, но понятые пришли после того, как она съездила за младшей дочерью и вернулась, то есть через 2-3 часа. Затем свидетель пояснила, что два молодых человека участвовали в качестве понятых и в обследовании жилища, и в осмотре места происшествия.

Свидетель СКГ – оперуполномоченный УФСБ России по Ивановской области показал, что в марте 2023 года в адрес УФСБ России по Ивановской области поступила оперативная информация об изготовлении неустановленными лицами - жителями г.Вичуга Ивановской области наркотических средств в целях их незаконного сбыта. В целях пресечения и документирования противоправной деятельности данных лиц руководством УФСБ было согласовано проведение комплекса оперативно-розыскных мероприятий. В ходе ОРД было установлено, что указанными гражданами являются ФИО3 и ФИО1 Для документирования их противоправной деятельности было организовано проведение ОРМ, в том числе, «Наблюдение» «Прослушивание телефонных переговоров». В ходе ОРМ было установлено, что ФИО1 и ФИО3 22 марта 2023 года посредством почты получили необходимые для производства наркотических средств вещества, после чего осуществили попытку их изготовления в жилище ФИО1, но это у них не получилось. Аналогичным образом 20 июня 2023 года посредством почты указанные лица получили необходимые для производства наркотических средств вещества, после чего 22 июня 2023 года изготовили в жилище ФИО1 по адресу: Ивановская 

<

адрес> наркотические средства. Далее в целях пресечения противоправной деятельности ФИО1 и ФИО3 было инициировано проведение ОРМ «обследование» жилища по указанному адресу. Для проведения указанного мероприятия по указанию руководства был привлечен сотрудник УФСБ России по Ивановской 

<

адрес> ВИС, который 23 июня 2023 года провел указанное мероприятие, в ходе которого были обнаружены предположительно наркотические средства, о чем было сообщено в УФСБ России по Ивановской области. После этого для производства осмотра места происшествия в целях изъятия обнаруженных наркотических средств, а также иных предметов, которые могли использоваться для изготовления ФИО1 и ФИО3 наркотических средств, по указанному адресу была направлена следственно-оперативная группа. По результатам осмотра места происшествия, а также проведенного специального исследования изъятых веществ в отношении ФИО1 и ФИО3 было возбуждено уголовное дело. В дальнейшем в адрес СО УФСБ России по Ивановской области были направлены результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Наблюдение». В составленном им (СКГ) рапорте о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ № имеется техническая ошибка в части адреса почтового отделения, куда 20 июня 2023 года прибыли ФИО1 и ФИО3, вместо правильного: Ивановская 

<

адрес>, им ошибочно был указан 

<

адрес> по указанной улице (Т.2, л.д.184-187).

Свидетель ВИС– оперуполномоченный УФСБ России по Ивановской области в ходе следствия показал, что в марте 2023 года в УФСБ поступила оперативная информация о том, что ФИО1 и ФИО3 занимаются изготовлением наркотических средств с целью их незаконного сбыта третьим лицам. В связи с этим руководством УФСБ было согласовано проведение комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение и документирование противоправной деятельности данных лиц. По полученной в ходе ОРМ информации противоправной деятельностью ФИО1 и ФИО3 занимались в жилище ФИО1 по адресу: Ивановская 

<

адрес>. В целях пресечения противоправной деятельности указанных лиц была получена санкция суда на проведение по вышеуказанному адресу ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». По поручению 23 июня 2023 года в период с 18 часов 50 минут по 19 часов 09 минут им было произведено обследование жилища ФИО1 по вышеуказанному адресу. При производстве ОРМ присутствовали представители общественности СКМ и ПДС, а также мать ФИО1 и одновременно собственник жилого помещения ГТН Всем участвующим и присутствующим лицам до начала проведения мероприятия были разъяснены порядок его проведения, их права и ст.51 Конституции РФ. Перед началом ОРМ ГТН было предъявлено постановление суда, разрешающее производство данного ОРМ. Все участвующие в мероприятии лица наблюдали непосредственно за ходом обследования указанного жилища, находились в непосредственной близости, чтобы исключить возможный факт фальсификации. В ходе ОРМ в комнате на компьютерном столе был обнаружен полимерный пакет с находящимися внутри полимерными свертками, предположительно, содержащими наркотические средства. После обнаружения свертков он сообщил об этом по телефону своему коллеге ПАС, чтобы тот доложил оперативному дежурному и вызвал следственно-оперативную группу. ФИО28 составил рапорт об обнаружении признаков преступления, после чего была вызвана следственно-оперативная группа. После составления протокола ОРМ «Обследование», где отразил его ход и результаты,он огласил протоколвсем присутствующим и участвующим лицам, которые после ознакомления с ним удостоверили протокол своими подписями.В ходе обследования помимо пакета в квартире были обнаружены мотки изоленты, пакеты типа зип-лок, контейнер с веществом, которые в протоколе «Обследования» он не указал, не посчитав это значимым, однакоданные предметы отображены на приложенной к протоколу фототаблице. Через некоторое время на место приехала следственно-оперативная группа, и с согласия собственника ГТН там был произведен осмотр места происшествия (Т.2, л.д.148-151, показания оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ).

Согласно показаниям свидетеля СКМ в ходе следствия 23 июня 2023 года он был привлечен сотрудниками УФСБ России по Ивановской области к участию в качестве представителя общественности при производстве «обследования» квартиры по адресу: Ивановская 

<

адрес>. К проведению «обследования» был привлечён еще один представитель общественности, а также принимала участие собственник жилого помещения ГТН, которая и предоставила туда доступ. Перед проведением «обследования» ФИО1 было предъявлено постановление суда, разрешающее проведение данного оперативно-розыскного мероприятия, против чего она не возражала. Перед началом «обследования» проводивший его сотрудник УФСБ России по Ивановской области ВИС сообщил участвующим лицам, что таковое будет произведено с целью возможного обнаружения наркотических средств и предметов, используемых для их изготовления. Также он разъяснил всем участвующим лицам права, пояснил, что представители общественности в целях исключить фальсификацию должны будут наблюдать за его действиями и ходом событий. После этого, стоя в непосредственной близости от сотрудника УФСБ, они стали наблюдать за ходом «обследования», при этом никто из них никуда не отходил. В ходе «обследования» в одной из комнат на компьютерном столе был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находились сверткис наркотическими средствами, которые не изымались, поскольку на место была вызвана следственно-оперативная группа.После составления протокола «обследования» всем участвующим лицам было предоставлено право ознакомиться с ним. Ознакомление с протоколом осуществлялось путем его оглашения ВИС. Все сведения в протоколе отражены полно, правильно и соответствовали действительности. По результатам ознакомления каких-либо заявлений, замечаний и жалоб ни от кого не поступило. Протокол был подписан всеми участвующими лицами. Через некоторое время после «обследования» на место прибыл следователь СО УФСБ России по Ивановской областии следственно-оперативная группа, которые с согласия ФИО1 провели в указанном жилище осмотр места происшествия, в ходе которогов их присутствии были изъяты ранее обнаруженные в квартире свертки, а также магнитная мешалка, колба со следами вещества, электронный термометр, банковские карты, мобильные телефоны и различные предметы фасовки (Т.2, л.д.176-179, показания оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ).

Показания принимавшего участие в качестве представителя общественности при проведении «обследования»в жилищесвидетеля ПДС, данные им на стадии следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичны по своему содержанию вышеприведенными показаниям свидетеля СКМ (Т.2, л.д.180-183).

Помимо изложенного вина подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного оперативного отдела УФСБ России по Ивановской области СКГ от 11 марта 2023 года в УФСБ поступила информация о причастности ФИО1 и ФИО3 к незаконному производству на территории г.Вичуга наркотических веществ с целью дальнейшего сбыта на территории Ивановской области (Т.1, л.д.86).

Как следует из рапорта этого же оперуполномоченного, в период с 16 по 21 июня 2023 года в целях документирования противоправной деятельности ФИО1 и ФИО3, получения информации о подготовке к совершению или совершении преступлений, установления обстоятельств, имеющих значение для предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, в районе почтового отделения по адресу: Ивановская 

<

адрес> 22 марта 2023 года было проведено ОРМ «Наблюдение». При этом, как отмечено в рапорте, в 12 часов 10 минут ФИО1 и ФИО3 прошли в помещение почтового отделения, где ФИО1 предъявил оператору свой паспорт, заполнил документы, ожидая выдачу посылки. В 12 часов 20 минут оператор выдал ФИО1 картонную коробку, после чего наблюдаемые вышли на улицу. В 12 часов 21 минуту ФИО1 убрал картонную коробку в рюкзак ФИО3 и наблюдаемые продолжили движение по 

<

адрес>. В 13 часов 10 минут ФИО1 и ФИО3 прошли в 

<

адрес>, до 14 часов выхода объектов из адреса не последовало. На этом наблюдение было прервано. Далее наблюдение было возобновлено 20 июня 2023 года. В 14 часов 20 минут ФИО1 и ФИО3 прибыли к помещению почтового отделения № по адресу: Ивановская 

<

адрес> зашли туда. ФИО3 предъявил оператору свой паспорт, заполнил документы, после чего стал ожидать выдачу посылки, а ФИО1 остался стоять рядом. В 14 часов 27 минут оператор выдал ФИО3 картонную коробку, после чего наблюдаемые вышли на улицу. В 14 часов 28 минут ФИО1 убрал коробку в рюкзак ФИО3 и наблюдаемые продолжили движение по 

<

адрес>. В 14 часов 31 минуту ФИО1 и ФИО3 прошли в первый подъезд 

<

адрес> часов 40 минут выхода объекта из адреса не последовало. Наблюдение прекращено (Т.1, л.д.87-88).

По сообщению УФПС Ивановской 

<

адрес> ФИО3 являлся получателем 20 июня 2023 года в 14 часов 25 минут в отделении № УФСП Ивановской области, почтового отправления (посылки) (Т.2, л.д.193).

На основании рассекреченных 1 августа 2023 года постановлений Ивановского областного суда от 11 апреля 2023 года отношении ФИО1 и ФИО3 проводилось ОРМ «Наблюдение». В ходе предварительного следствия с участием обвиняемых ФИО3 и ФИО1 был осмотрен являющийся результатами данного оперативно-розыскного мероприятия диск формата DVD-RW марки «Verbatim» с маркировкой в виде голограммы «CC9460-DVRW-E47B2» с записью: «несекретно №/DVD 15.08.2023».

При этом, как установлено в ходе просмотра, на диске в папке «22.03.2023» содержатся файлы формата «.avi» с наименованиями «1», «2», «3».

На видеофайле с наименованием «1» имеется видеозапись продолжительностью 32 секунды, на которой изображены идущие по улице два лица: один в белой, а другой в черной куртках.

На видеофайле с наименованием «2» имеется видеозапись продолжительностью 10 минут 42 секунды, на которой изображены стоящие за прилавком эти же лица, один из которых в белой куртке производит манипуляции в мобильном телефоне, после чего заполняет лист бумаги и забирает картонную коробку.

На видеофайле с наименованием «3» имеется видеозапись продолжительностью 31 секунда, на которой изображены идущие по улице два вышеуказанных молодых человека, при этом у парня в белой куртке в руках картонная коробка, которую он кладет в расположенный на спине у молодого человека в черной куртке рюкзак.

На этом же диске в папке «20.06.2023» содержатся файлы формата «.avi» с наименованиями «1», «2», «3», «4».

На видеофайле с наименованием «1» имеется видеозапись продолжительностью 18 секунд, на которой изображены два молодых человека с капюшонами на головах: один в белой толстовке-худи с рюкзаком на спине, другой в черной толстовке-худи которые идут вдоль дома с адресным обозначением: 

<

адрес> 

<

адрес>, после чего заходят в отделение почты.

На видеофайле с наименованием «2» содержится видеозапись продолжительностью 15 секунд, на которой изображены стоящие у прилавка те же лица с капюшонами на головах, при этом за спиной у молодого человека в белой толстовке-худи рюкзак.

На видеофайле с наименованием «3» имеется видеозапись продолжительностью 9 секунд, на которой изображено, как двое вышеуказанных лиц в капюшонах на головах выходят из отделения почты, при этом молодой человек в белой толстовке-худи держит в руке картонную коробку.

На видеофайле с наименованием «4» содержится видеозапись продолжительностью 9 секунд, на которой изображено, как двое вышеуказанных лиц в капюшонах на головах идут в обратном направлении вдоль дома с адресным обозначением: 

<

адрес>, при этом молодой человек в белой толстовке держит в руке картонную коробку.

По результатам просмотра видеозаписей ФИО1 и ФИО3 пояснили, что на них изображено, как они 22 марта 2023 года и 20 июня 2023 года забирают в почтовых отделениях по адресам: Ивановская 

<

адрес> Ивановская 

<

адрес> посылки с веществами для изготовления наркотического средства, которые относили в жилище ФИО1 по адресу: Ивановская 

<

адрес> для последующего его изготовления, при этом в первый раз наркотик у них не получился, а во второй раз был изъят сотрудниками УФСБ (Т.2, л.д.62, 63-76, 77-90).

На основании рассекреченных 1 августа 2023 года постановлений Ивановского областного суда от 11 апреля и 15 июня 2023 года отношении ФИО1 и ФИО3 проводилось ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», в ходе которого была задокументирована их причастность к незаконному обороту наркотических средств, о чем старшим оперуполномоченным оперативного отдела УФСБ России по Ивановской области СКГ была составлена соответствующая справка-меморандум № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1, л.д.76-77, 78-81, 89-126).

В ходе предварительного расследования с участием обвиняемых был осмотрен диск формата DVD-RW марки «Verbatim» с маркировкой «CC9460-DVRW-E47B2» с записью «несекретно №/DVD 16.08.2023», на котором представлены полученные в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» аудиозаписи телефонных переговоров ФИО1 и ФИО3, из которых следует, что подсудимые, в том числе посредством сети Интернет, обсуждали вопрос изготовления ими из «конструктора» наркотических средств с целью их последующей продажи, советовались друг с другом в процессе изготовления наркотика, в частности, на аудиозаписи слышно, как:

- ФИО1 сообщает своей бабушке: «Под конец месяца у меня будет сотка наличкой» (файл №А63А7935 ДД.ММ.ГГГГ 15:50); далее говорит ФИО3: «Отработал хорошо», «рассуждаем о вариантах заработка», а ФИО3 говорит ему, что «черный работал вообще идеально, и по доходу», «ничем таким мы не занимаемся» (файл №ВЕ633525 ДД.ММ.ГГГГ 13:44); 

- ФИО3 говорит ФИО1, чтобы тот «шибанул соли, и все пройдет», «надо бабки выводить», а последний сообщает о том, что «шишечек хочется курить, шишанов», и что «надо выйти. Звоните на «Телеграмм» (файл С6518317 ДД.ММ.ГГГГ 12:34);

- ФИО1 предлагает ФИО7: «Давай покурим. У меня тут есть пару единичек…. Я бы тебя так накурил хорошо… гариком твердым… Сегодня ездил, искал» (файл №D4СD5F56 ДД.ММ.ГГГГ 14:58); далее он говорит ФИО3«В ТГ зайди … Там идут продажи, комментарии – огонь…Ровно. А что там? На что жаловаться? Все равно», на что ФИО3 отвечает ему: «Ну, да» (файл №ЕС5DE651 ДД.ММ.ГГГГ 14:26);

- ФИО1, разговаривая с мужчиной, интересуется: «У тебя дома в квартире вытяжка есть вот, типа, над газовой плитой?», а далее сообщает, что «50 рублей на рыло, уверенно…, мне никто не дает кредит, я машину хотел взять», «я рассчитывал на тебя, с ФИО3 двигаться палево, он сторчался, от него помощи ноль, бабушка никуда не отпускает, лишний балласт», «мне больше некого подтягивать», «я хотел это дело раскрутить как-то», «у меня ни копейки за душой», «по тысяче, по две тысячи в день получать в охране сидеть…это не мое», «у меня больше никого не осталось, кого подтягивать», «я посчитал самый доступный вариант… по 75 тысяч на рыло», «постоянно смотреть на риски, так можно всю жизнь в охране просидеть…надо смотреть не на риски, а на выхлоп» (файл №D2АЕ0 ДД.ММ.ГГГГ 15:59);

- ФИО1 говорит ФИО3: «Повали курить траву», «Можешь жижи взять? Я свою забыл.» «Я сегодня транквилизаторы закину. Вчера переживал…., что мы выкинули. Можно было отдельно реагент заказать.», «через неделю если опять скидываться заказывать, можно, конечно, все продумать и хорошо сделать: вытяжку, и фигитишку. У нас деньги на это есть», «Давай я тебе по ТГ наберу» (файл №АВ4Е66 ДД.ММ.ГГГГ 16:11);

- ФИО1 предлагает ФИО3: «Поехали в Кинешму, ФИО29, за гашишем?», «До обеда, вряд ли, гашиша покурим?», «Ни разу не было от них ненаходов» (файл №№ВЕВ42ЕС ДД.ММ.ГГГГ 07:24); 

- ФИО1 отвечает позвонившему ему мужчине: «Подъезжай, я тебя накурю» (файл № ДД.ММ.ГГГГ 18:39);

- ФИО1 говорит ФИО3: «Я купил себе «Байкал» 430. Я сейчас буду дуть через «Байкал». Дорогое удовольствие – 75 рублей за 0,5» (файл №FС03А0Е ДД.ММ.ГГГГ 11:02); 

- ФИО1 говорит мужчине по имени ФИО7: «Мне, может, пробивоны какие-то, звонят и молчат. Я вообще боюсь.», «Гашишь сижу, врубаю. Прикуренный», «Сейчас мы програмки пишем, продаем. Софты заказали у нас. Сидим, пишем.» «У меня полка, короче, ненаход на Ленинском. Я приеду, можно будет встретиться покурить», «Прикинь, что-то с интернетом, «

<

данные изъяты>» не работает. ФСБ-шники отключили» (файл 59В51145 ДД.ММ.ГГГГ 18:40);

- ФИО3 говорит: «Хотел дунуть» (файл №С5D ДД.ММ.ГГГГ 14:58); отвечает ФИО1: «Она осветлела, но, походу, у нас, типа, она не получилась, потому что иначе она бы примеси, ну, типа, примеси ушли. Ее просто нет», «Тут есть небольшая, типа, какие-то сгустки такие черные, а еще у меня на пальцах такая липкая. Она как бы есть, но неготовая», а ФИО1 говорит ему: «Я понял. Приберись, всю эту в пакет мусорный, завяжи и подожди, я минут через 5-8 буду на квартире», «Если у тебя ничего не получится за эти 5-8 минут, то выкини», «И будь на хате. Я приду с девушкой. В пакете все это убери аккуратненько» (файл №F83242 ДД.ММ.ГГГГ 18:23); 

- ФИО1 обращается к ФИО3: «Ты у меня ключи забрал от квартиры, а тот отвечает: «Я не знаю, ФИО30. У меня их точно нет!» (файл № DD01572 ДД.ММ.ГГГГ 10:18);

- ФИО1 разговаривает с ФИО31: «Заказ оформить?», «А что мне с этого будет? Я скинуться хочу. Очень сильно накуриться хочу» «Мефа хочется Вам?», «Там 1900 единичка. Я видел», «В Солярис», «Давай я прямо из дома закажу тогда» (файл №В43D62 ДД.ММ.ГГГГ 00:39);

- ФИО1 интересуется: «Можешь рассказать информацию? Альфа от Орбиты с рубящим Граймос нормально? Там все равно?» (файл №А33194F ДД.ММ.ГГГГ 14:40);

- ФИО1 разговаривает с ФИО3: «Ты не высушил?... В итоге все прилипло к салфеткам, и оно оторвалось кусками, в итоге с салфетками все. Понимаешь, ФИО32?», «Я сейчас на квартире. Мне тебя ждать?», далее ФИО3 спрашивает ФИО1: «Переделывать?», «Можешь доделать?», затем ФИО1 говорит ФИО3: «Как доделать, ФИО33? Чем? Ты мне скажи, что мне сделать?.... Там комками, ты понял, получилось. Салфетки рваные, на них меф. Он впитался в салфетки…», «С учетом того, что ты еще половину вылил», «Да оно есть. Мне сам этот написал. «Если ты, - говорит, - не выпаривал, надо всегда потом выпаривать. Да, кажется, что нету, а там пятак – десятка будет». Потому что у нас по весу, знаешь, сколько?. Меньше двадцатки… Это еще и с салфетками. Без салфеток меньше. Ну, давай я тебе видео включу. В ТГ зайди» (файл №АЕ3939В1 ДД.ММ.ГГГГ 07:40);

- ФИО1 разговаривает с ФИО34: «Слушай, у тебя в натуре некому меф?» «Найти-то еще можно, не вопрос» «Мука, хлопья даже, я бы сказал. Я сам первый раз такое вижу», «И по запаху, и по цвету понятно, что это мефедрон. Дело-то не в этом. Надо узнать, насколько сильно он жарит», «Давай я приду. Я сейчас узнаю, сколько…. Лучше едик?», «А что по чем? Или цена договорная?» (файл №В45F1469 ДД.ММ.ГГГГ 15:25).

Участвовавшие в осмотре ФИО1 и ФИО3 пояснили, что на аудиозаписях «ВЕ633525», «С6518317», «EC5DE651», «F6E629CD», «37АВ4Е66», «ЗВЕВ42ЕС», «4F8937F6», «4FC03A0E», «86A58DB3», «87173C5D», «89F83242», «8DD01572», «АЕ3939В1» присутствует их голос, все разговоры они помнят, и таковые имели место быть, а ФИО1, кроме того, подтвердил наличие его голоса на остальных аудиозаписях (Т.2, л.д.63-76, 77-90).

31 июля 2023 года вышеприведенные результаты оперативно-розыскной деятельности (документы и диски с аудио и видеозаписями) были рассекречены и предоставлены в СО УФСБ России по Ивановской области (Т.1, л.д.69-75).

На основании постановления Ивановского областного суда от 23 июня 2023 года, где имеется собственноручная запись ГТН о предъявлении ей в тот же день в 18 часов 49 минут данного постановления, с ее участием в присутствии двух представителей общественности в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 09 минут 23 июня 2023 года по адресу: Ивановская 

<

адрес> было произведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого в расположенной слева напротив кухни комнате на компьютерном столе был обнаружен пакет из полимерного материала с застежкой типа зип-лок с находящимися там свертками из полимерного материала, предположительно, содержащие наркотические вещества. При этом, как отражено в протоколе обследования, обнаруженный сверток и другие изображенные на фототаблице предметыне изымались, была вызвана следственно-оперативная группа (Т.1, л.д.39-40, 41-45).

В рамках произведенного 23 июня 2023 года в период с 19 часов 55 минут до 21 часа 55 минут в присутствии представителей общественности с письменного согласия собственника жилища ГТН осмотра места происшествия – 

<

адрес> Ивановской 

<

адрес> зафиксирована вещная обстановка в жилом помещении, а также обнаружены и изъяты в комнате № сотовые телефоны марки «Realme» с сим-картой «МТС» №, марки «IPhone 11» с имеющейся в нем виртуальной сим-картой, марки «Samsung» с сим-картой «Тинькофф» №, банковские карты ВТБ №, TinkoffBlak № и «Россельхозбанк» № на имя ФИО35, сбербанк № на имя ФИО36, банка с металлическим дном и верхом с порошкообразным веществом внутри, полиэтиленовый пенал с находящимися в нем аптечными весами, 2 мотками изоленты белого и зеленого цвета, зип-лок пакеты, 6 свертками изоленты белого цвета с веществом, 11 свертками изоленты зеленого цвета с веществом, а также находящийся слева от стола рюкзак с электронным термометром, магнитной мешалкой, стеклянной колбой со следами белого порошкообразного вещества внутри, а участвующая в осмотре ГТН пояснила, что данная комната используется имеющим доступ в квартиру ее сыном ФИО1 (Т.1, л.д.46-61).

23 августа 2023 года были произведены осмотры участков местности с GPS-координатами:

- №, расположенного примерно в 40 метрах от здания по адресу: Ивановская 

<

адрес>А, примерно в 50 метрах от здания по адресу: Ивановская 

<

адрес>, и примерно в 110 метрах от здания по адресу: Ивановская 

<

адрес>, где сзади одного из гаражей был обнаружен и изъят прикрепленный к полости металлической трубы магнитом сверток из белой изоленты (Т.1, л.д.182-186);

- №, расположенного примерно в 25 метрах от здания по адресу: Ивановская 

<

адрес>А, примерно в 10 метрах от здания по адресу: Ивановская 

<

адрес>, и примерно в 40 метрах от здания по адресу: Ивановская 

<

адрес>, на котором в лесном массиве у опоры теплотрассы у основания дерева обнаружен прикоп со свертком из белой изоленты, который оттуда был изъят (Т.1, л.д.187-191);

- №, расположенного примерно в 25 метрах от здания по адресу: Ивановская 

<

адрес>А, примерно в 10 метрах от здания по адресу: Ивановская 

<

адрес>, и примерно в 40 метрах от здания по адресу: Ивановская 

<

адрес>, на котором в лесном массиве у основания разрушенной бетонной конструкции обнаружен прикоп со свертком из белой изоленты, который оттуда изъят (Т.1, л.д.192-196);

- №, расположенного примерно в 140 метрах от здания по адресу: Ивановская 

<

адрес>, примерно в 230 метрах от здания по адресу: Ивановская 

<

адрес>, где в лесопарковой зоне у одной из расположенной вдоль тропы опоры линии электропередач был обнаружен прикоп со свертком из зеленой изоленты внутри, который оттуда был изъят (Т.1, л.д.197-201);

- №, расположенного примерно в 45 метрах от здания по адресу: Ивановская 

<

адрес>, примерно в 140 метрах от здания по адресу: Ивановская 

<

адрес>А, и примерно в 200 метрах от здания по адресу: Ивановская 

<

адрес>А, где в лесопарковой зоне с расположенными там опорами линии электропередач у основания кустарника был обнаружен прикоп со свертком из зеленой изоленты внутри, который оттуда изъят (Т.1, л.д.202-206);

- №, расположенного примерно в 60 метрах от здания по адресу: Ивановская 

<

адрес>, примерно в 140 метрах от здания по адресу: Ивановская 

<

адрес>А, и примерно в 130 метрах от здания по адресу: Ивановская 

<

адрес>А, где в лесопарковой зоне у тропы обнаружено поваленное дерево, в полости которого обнаружен и изъят сверток из зеленой изоленты (Т.1, л.д.207-211);

- №, расположенного примерно в 100 метрах от здания по адресу: Ивановская 

<

адрес>, примерно в 215 метрах от здания по адресу: Ивановская 

<

адрес>, и примерно в 151 метре от здания по адресу: Ивановская 

<

адрес>А, на котором в лесопарковой зоне у тропы, где болотистое место, у основания металлической трубы обнаружен и изъят сверток изоленты зеленого цвета (Т.1, л.д.212-216); 

- №, расположенного примерно в 50 метрах от здания по адресу: Ивановская 

<

адрес>А, примерно в 125 метрах от здания по адресу: Ивановская 

<

адрес>А, и примерно в 133 метрах от здания по адресу: Ивановская 

<

адрес>,где в лесопарковой зоне с расположенными там опорами линии электропередач у основания отдельно растущего дерева обнаружен прикоп со свертком из зеленой изоленты внутри, который оттуда был изъят (Т.1, л.д.217-221);

- №, расположенного примерно в 100 метрах от здания по адресу: Ивановская 

<

адрес>, примерно в 220 метрах от здания по адресу: Ивановская 

<

адрес>А, и примерно в 160 метрах от здания по адресу: Ивановская 

<

адрес>А, где в лесопарковой зоне обнаружена металлическая труба с прикрепленным у основания свертком зеленой изоленты, который оттуда был изъят (Т.1, л.д.222-226); 

- №, расположенного примерно в 130 метрах от здания по адресу: Ивановская 

<

адрес>А, примерно в 100 метрах от здания по адресу: Ивановская 

<

адрес>, и примерно в 100 метрах от здания по адресу: Ивановская 

<

адрес>А, где в лесопарковой зоне у тропы обнаружен прикоп со свертком из изоленты внутри, который оттуда был изъят (Т.1, л.д.227-231).

Согласно справке о проведении материаловедческого исследования наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ №71 от 24 июня 2023 года все порошкообразные вещества, представленные на исследование (объекты 1-18: банка, 6 и 11 свертков), содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое входит в Список I Перечня, общей массой 10,77 г без упаковки в момент поступления. В процессе исследования из каждого представленного объекта израсходовано 0,03 г вещества (Т.1, л.д.65-68).

Как следует из выводов экспертных заключений:

- представленные на исследование вещества (объекты 1-18: банка и 17 пакетов), изъятые в ходе осмотра места происшествия 23 июня 2023 года в жилище по адресу: Ивановская 

<

адрес> содержат в своем составе производные наркотического средства эфедрон (меткатинон) - вещества: 3,4 – диметилметкатинон и 4 – этилметкатинон, которые входят в Список I Перечня, общей массой вещества (объекты 1-18) без упаковки в момент поступления 10,23 г.;

- на поверхностях представленной на исследование магнитной мешалки, изъятой 23 июня 2023 года в ходе осмотра места происшествия, обнаружено вещество коричневого цвета (объект №19), содержащее в своем составе производные наркотического средства эфедрон (меткатинон) - вещества: 3,4 – диметилметкатинон и 4 – этилметкатинон, которые входят в Список I Перечня, общей массой вещества (объект №19) в момент обнаружения 0,49 г.;

- на поверхностях представленного химического стакана, изъятого в ходе указанного осмотра места происшествия, обнаружено вещество белого цвета (объект №21), содержащее в своем составе производные наркотического средства эфедрон (меткатинон) - вещества: 3,4 – диметилметкатинон и 4 – этилметкатинон, которые входят в Список I Перечня, общей массой вещества (объект №21) в момент обнаружения 0,18 г. В процессе исследования израсходовано по 0,03 г вещества из каждого представленного объекта (объекты 1-19, 21);

- все вещества (объекты 1-10: 10 свертков (контейнеров)), изъятые 23 августа 2023 года в ходе осмотра местности на участках с GPS-координатами: «№», содержат в своем составе производные наркотического средства эфедрон (меткатинон) - вещества: 3,4 – диметилметкатинон и 4 – этилметкатинон, которые входят в Список I Перечня, общей массой вещества (объекты 1-10) без упаковки, в момент поступления 6,41 г. В процессе исследования израсходовано по 0,03 г вещества из каждого представленного объекта (Т.2, л.д.113-123, 133-145).

Допрошенный в судебном заседании эксперт УФСБ России по Ивановской области БМВ показал, что в ходе проведения предварительного исследования, по результатам которого была составлена справка о проведении материаловедческого исследования, им было установлено, что все порошкообразные вещества, представленные на исследование (объекты 1-18), содержат в своем составе синтетические катиноны. Тогда с учетом дефицита предоставленного для производства исследования времени он пришел к предварительному выводу, что это наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон). В ходе последующих материаловедческих судебных экспертиз наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, которая проводилась им в течение месяца, был произведен более углубленный, тщательный анализ данных веществ. По результатам экспертных исследований, выводы которых он поддерживает, было установлено, что все порошкообразные вещества являются синтетическими катинонами. Однако это не вещество мефедрон (4-метилметкатинон), а вещества, то есть смесь двух веществ: (4-этилметкатинон) и (3,4-диметилметкатинон), которые являются производными наркотического средства эфедрон (меткатинон) и входят в Список I Перечня, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681. При этом, вещества мефедрон (4-метилметкатинон) и производные наркотического средства эфедрон (меткатинон) вещества: (4-этилметкатинон) и (3,4-диметилметкатинон) относятся к одной группе наркотических средств – синтетические катиноны.

Как было установлено в ходе осмотра:

-вмобильном телефоне марки «Samsung» модель «GalaxyA12» IMEI: №, № с сим-картой «Тинькофф Мобаил» № обнаружено использующееся для зашифрованного посещения «даркнета» установленное в устройстве приложение «TorBrowser», мессенджер – «Conversations», в котором обнаружена переписка с пользователем «gicci_manyy»; вход в аккаунт указанного чата осуществлено пользователем «

<

данные изъяты>»; сообщения в переписке датированы 23 июня 2023 года, в сообщениях отображены сведения о виде наркотического средства, его массе, описание места его нахождения, а также 10 ссылок, по которым был осуществлен доступ к интернет-страницам сизображенными на них фотографиями с целеуказаниями и GPS-координатами: №, при переходе по остальным имеющимся в данной переписке ссылкам было отображено сообщение «Время действия ссылки истекло»;

- в мобильном телефоне «IPhone 11» с IMEI: №, № обнаружено установленныетам приложение «TorBrowser» и использующиеся для анонимного общения приложение «ChatSecure»; вход в аккаунт чата осуществлено пользователем «Gicci_Manyy»; в приложении содержатся два диалога с пользователями «

<

данные изъяты>» (сообщения датированы в период с 21 июня 2023 года 04 часов 34 мин по 23 июня 2023 года 14 часов 34 минуты) и «

<

данные изъяты>» (сообщения датированы 23 июня 2023 года), где отображены сведения о виде наркотического средства, его массе, описаниеместа его нахождения, а также ссылки, при переходе по которым отображено сообщение «Время действия ссылки истекло»;

- мобильный телефон марки «Realme» модель «RMX3191» с IMEI: №, № сим-картой «МТС» №, где установлено приложение «Conversations», вход в аккаунт данного чата осуществлено пользователем «

<

данные изъяты>», в приложении содержится диалог с пользователем «

<

данные изъяты>» (сообщения датированы с 4 часов 34 минут 21 июня 2023 года по 14 часов 35 минут 23 июня 2023 года), при этом в сообщениях отображены сведения о виде наркотического средства, его массе, описание места его нахождения, кроме того, в переписке содержатся ссылки, при переходе по которым отображено сообщение «Время действия ссылки истекло» (Т.1, л.д.147-174).

Наряду с вышеуказанными мобильными телефонами с сим-картами в ходе следствия были осмотрены вещество общей массой 9,69 г, содержащее в своем составе производные наркотического средства эфедрон (меткатинон) - вещества: 3,4 – диметилметкатинон и 4 – этилметкатинон и элементы его упаковки; вещество общей массой 0,61 г, содержащее в своем составе производные наркотического средства эфедрон (меткатинон) - вещества: 3,4 – диметилметкатинон и 4 – этилметкатинон и элементы его упаковки; вещество общей массой 6,11 г, содержащее в своем составе производные наркотического средства эфедрон (меткатинон) - вещества: 3,4 – диметилметкатинон и 4 – этилметкатинон и элементы его упаковки; магнитная мешалка с элементами ее упаковки; стеклянная колба с мерными делениями от 200 до 1000 с элементами ее упаковки; электронный термометр в корпусе черно-желтого цвета с элементами его упаковки; электронные весы в корпусе серебристого цвета с прозрачной полимерной крышкой с элементами их упаковки; моток изоленты белого цвета с элементами его упаковки; моток изоленты зеленого цвета с элементами его упаковки; 17 пакетов типа зип-лок с элементами их упаковки, диски формата DVD-RW марки «Verbatim», которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств с последующим приобщением сотовых телефонов и дисков к уголовному делу и передачей остальных предметов на хранение в камеру хранения наркотических средств УФСБ России по Ивановской области (Т.1, л.д.175, л.д.232-250, Т.2, л.д.1-20, 21-24).

24 июня 2023 года ФИО1 и ФИО3 были направлены на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого наличие алкоголя в выдыхаемом ими воздухе выявлено не было, в свою очередь по результатам химико-токсикологических исследований в их моче был обнаружен тетрагидроканнабинол (ТГК), и у обоих установлено состояние опьянения (Т.3, л.д.194-217).

Рассмотрев уголовное дело с учетом пределов судебного разбирательства применительно к требованиям ст.252 УПК РФ, проверив и оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, толкуя при этом в силу ч.3 ст.14 УПК РФ все неустранимые сомнения в виновности подсудимых в их пользу, суд считает вину ФИО1 и ФИО3 в совершении преступления доказанной.

Помимо признательных показаний самих подсудимых, подтвержденных ими при проверках их на месте и в ходе судебного заседания, виновность ФИО1 и ФИО3 подтверждается показаниями свидетелей ВИС, ГТН, КНА, СКМ, ПДС, СКГ, эксперта БМВ, протоколами следственных и процессуальных действий, письменными и вещественным доказательствами, которые существенных противоречий не содержат, согласуются между собой, получены с соблюдением требований ст.ст.74, 75, 85, 86 УПК РФ и в совокупности достаточны для постановления обвинительного приговора.

Незначительные неточности в показаниях вышеуказанных лиц относительно отдельных деталей рассматриваемых событий не являются существенными противоречиями и не касаются обстоятельств, имеющих значение для вывода о виновности подсудимых в инкриминируемом им преступлении.

Каких-либо оснований для оговора указанными лицами подсудимых и самооговоре последних судом не установлено, о наличии личной неприязни к ним никто из допрошенных лиц не сообщал.

При этом, суд критически относится кпротиворечивым показаниям свидетеля ГТН в судебном заседании о том, что обследование жилища при ней не производилось, в ее присутствии ничего не изымали, представители общественности пришли позднее, протоколы обследования и осмотра для ознакомления ей не предоставляли, расценивая их как обусловленные давностью рассматриваемых событий и стрессовым состоянием, в котором находилась тогда свидетель, о чем она сама сообщила в судебном заседании. При этом, суд не может не отметить, что показания свидетеля ГТН в этой части опровергнуты ее же собственными показаниями на стадии следствия, которые она впоследствии поддержала в ходе судебного заседания, а также показаниями допрошенных в ходе предварительного расследования свидетелей СКМ, ПДС, ВИС и содержанием подписанных всеми без замечаний и уточнений протоколов обследования и осмотра места происшествия. 

В свою очередь, как следует из приведенных выше документов, до осуществления оперативно-розыскных мероприятий у сотрудников ФСБ имелась оперативная информация о причастности ФИО1 и ФИО3 к незаконному сбыту наркотических средств, для ее проверки ими осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия. Эта информация подтвердилась при проведении ОРМ «наблюдение» и «прослушивание телефонных переговоров», задержания ФИО1 и ФИО3, иизъятия находившихся в жилище первого и размещенного ими в тайниках-закладках наркотического средства.

Таким образом, у сотрудников правоохранительного органа имелись основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий с целью изобличения подсудимых в преступной деятельности. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые основания и условия законности проведения ОРМ были соблюдены, а действия сотрудников ФСБ соответствовали задачам оперативно-розыскной деятельности.

Вышеприведенные результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают предъявляемым к доказательствам УПК РФ требованиям, и в соответствии со ст.89 УПК РФ являются надлежащими доказательствами, свидетельствующими о формировании умысла подсудимых на сбыт наркотического средства независимо от деятельности правоохранительных органов. Нарушений, влекущих признание этих доказательств недопустимыми, провокационности действий со стороны сотрудников ФСБ не установлено, а потому они принимаются судом как согласующиеся друг с другом и совокупностью иных доказательств по делу.

Действия ФИО1 и ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Давая действиям подсудимых такую юридическую оценку, суд исходит из того, что по смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу.

Действия подсудимых были непосредственно направлены на распространение наркотических средств и выражались в их незаконном изготовлении, хранении, а также помещении части наркотического средства в оборудованные ими тайники-закладки.

Умысел подсудимых при попытке реализации наркотических средств был направлен на их незаконный сбыт, о чем свидетельствуют обстоятельства дела, в частности, имеющиеся сведения о приобретении ими «конструктора», содержащего инструкцию, оборудование и набор химических реактивов, необходимых для изготовления наркотического средства с целью его последующего распространения; получение ими в этих же целях посредством указанных предметов готового к использованию и потреблению наркотического средства – эфедрона (меткатинона), его объем, специфическая упаковка, характер действий подсудимых, связанных, в том числе, с хранением наркотика и организацией тайников-закладок, направленных на реализацию наркотического средства, а также отсутствие у них наркотической зависимости.

О совершении преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствует наличие между ФИО1 и ФИО3 предварительной договоренности о совместном осуществлении деятельности по незаконному сбыту наркотических средств, распределение между ними до совершения содеянного ролей, согласованность их действий и направленность на достижение единой цели – сбыта наркотических средств. При этом, деятельность в составе группы лиц, состоящих в предварительном сговоре, осознавалась подсудимыми и охватывалась их умыслом. 

Преступление было совершеноподсудимыми с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку вся организация деятельности подсудимых по сбыту наркотических средств происходила посредством указанной сети как путем интернет - переписки друг с другом, так и с неустановленными лицамипо поводу приобретения «конструктора» для изготовления эфедрона и его последующей продажи. Именно посредством использования информационно-телекоммуникационной сети ФИО3 и ФИО1 после раскладки части наркотика в тайники сфотографировали последние и установили их местонахождение с целью последующего информирования потенциального покупателя об этом. При этом, данный вид связи обеспечивал подсудимым быстрый и бесконтактный способ общения, повышенный уровень конспирации их деятельности, а также возможность хранить и передавать не только текстовые сообщения, но и фото-файлы, что облегчало описание местонахождения тайников с наркотиком и упрощало в дальнейшем их поиск. 

Суд соглашается с экспертными заключениями, выводы которых были поддержаны допрошенным в ходе судебного заседания экспертом, о виде и массе наркотического средства в том объеме, который установлен обвинением.

Изъятое и предназначенное для сбыта наркотическое средство относится к крупному размеру, находилось в обороте незаконно, в нарушение ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», положения которого запрещают на территории России оборот эфедрона (меткатинона) и его производных, включенных в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. 

Изготовив наркотическое средство, которое для его последующего сбыта хранили по месту жительства первого, ФИО1 и ФИО3 часть расфасованного ими эфедрона поместили в 10 тайников-закладок, но не довели информацию о месте их нахождения до потенциального потребителя, а другую частьне успели разложить по тайникам, поскольку были задержаны. Таким образом, содеянное подсудимыми не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам в связи с пресечением их преступных действий сотрудниками УФСБ и изъятием запрещенного к обороту наркотика.

В ходе предварительного следствия ФИО1 и ФИО3 проведены амбулаторные судебно-психиатрические экспертизы.

Согласно заключениям комиссий экспертов ФИО3 и ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдают, как и не страдали ими во время совершения инкриминируемого им деяния; установленный ФИО3 ранее диагноз: эмоционально неустойчивое расстройство не находит подтверждения, а потому во время совершения вмененного им деяния ФИО3 и ФИО1 могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не лишены такой способности в настоящее время, как и не лишены они способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания и могут учувствовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера указанные лица не нуждаются. Клинических признаков наркомании у ФИО3 и ФИО1 не выявлено (Т.2, л.д.95-97, 104-105).

Анализируя заключения экспертов, сопоставляя их с другими данными о личностях подсудимых и их поведением в судебном заседании, суд соглашается с выводами экспертов, в связи с чем признает ФИО1 и ФИО3 вменяемыми лицами, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении ФИО1 и ФИО3 наказания суд в соответствии с ч.ч.1, 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а в соответствии со ст.67 УК РФ характер и степень фактического участия подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда. 

Совершенное подсудимыми преступление в силу ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

При этом, ФИО1 (до перемены имени ФИО37) не судим (Т.3, л.д.127, л.д.128, 131), к административной ответственности не привлекался (Т.3, л.д.129, 130), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (Т.3, л.д.136, 138), военнообязанный, признан годным к военной службе (Т.3, л.д.143).

Согласно рапорту-характеристике УУП МО МВД России «Вичугский» по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на профилактических учетах в отделе полиции не состоит (Т.3, л.д.134).

Соседями по месту жительства ФИО1 характеризуется исключительно положительно, при этом в характеристике отмечается, что он поддерживает с родственниками добрые, искренние отношения, принимает участие в воспитании своих 

<

данные изъяты>, оказывает им помощь в учебе, а также родственникам, в том числе бабушке, по хозяйству и в быту, успешно окончил 9 классов школы, обучается на 3 курсе колледжа и одновременно работает, уравновешенный, неконфликтный, уважительный, всегда готов откликнуться и оказать помощь, в состоянии алкогольного опьянения замечен не был (Т.3, л.д.152-153).

По месту учебы в 

<

данные изъяты> ФИО1 (ранее КАО) характеризуется как ученик со средними способностями, при этом в характеристике отмечается, что с одноклассниками он поддерживал ровные, доброжелательные отношения, к старшим относился уважительно, на замечания учителей реагировал адекватно, в жизни класса принимал посильное участие, поручения выполнял добросовестно, соблюдал правила поведения обучающихся в школе, увлекался техникой, участвовал в спортивных соревнованиях (Т.3, л.д.166).

Согласно производственной характеристике по месту работы в 

<

данные изъяты>», где с 17 мая по 26 июня 2023 года ФИО1 работал по трудовому договору сотрудником охраны 4-го разряда, он зарекомендовал себя как дисциплинированный, ответственный, уравновешенный, вежливый, неконфликтный сотрудник, четко соблюдал режим рабочего времени, был мотивирован на продолжительную работу, взысканий и замечаний не имел, в состоянии алкогольного опьянения на рабочем месте замечен не был (Т.3, л.д.158).

Допрошенная в судебном заседаниисвидетель КНА показала, что ФИО1 ее внук. С детских лет внук является помощником в семье, он хозяйственный, самостоятельный, выполняет все дела по дому и в огороде, занимается ремонтными работами, провел у нее в доме видеонаблюдение, с несовершеннолетнего возраста неофициально работал, зарабатывая на мелкие расходы, помогал матери в воспитании младших сестер. С мая 2023 году ФИО1 по трудовому договору стал работать в 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, где характеризовался исключительно положительно. В круг общения ФИО1 входят хорошие ребята. Из вредных привычек у ФИО1 лишь курение электронных сигарет. Внук осуждает себя за содеянное и впредь подобного не совершит. В подтверждение своего искреннего раскаяния в совершенном преступлении внук из своих денег сделал через родственников пожертвование детскому дому на сумму 10000 рублей и на специальную военную операцию в такой же сумме.

Свидетель ГТН показала, что ее сын ФИО1 успешно закончив 9 классов школы, поступил учиться на программиста в 

<

адрес>, а потом из-за отсутствия денег на обучение перевелся в ГПТУ 

<

адрес>. Сын ответственный, неконфликтный, со всеми хорошо общался, помогал ей в воспитании 

<

данные изъяты> и своей престарелой бабушке, делал домашние дела, ремонт в квартире, работал в огороде. Наркотики, алкоголь сын не употреблял, но курил электронные сигареты. ФИО1 встречался с девушкой, работал охранником в 

<

адрес>, сам себя содержал.Сын осознал и раскаялся в содеянном, намерен получить образование и работать.

В свою очередь, подсудимый ФИО3 не судим (Т.3, л.д.168-169), единожды привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (Т.3, л.д.170, Т.4, л.д.154, 155), на учете у врача-психиатра не состоит, вместе с тем находится 

<

данные изъяты> службе (Т.3, л.д.143).

Согласно рапорту-характеристике УУП МО МВД России «Вичугский» по месту жительства, где проживает с бабушкой и дедушкой, ФИО3 характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, обучается в колледже, не судим, на профилактических учетах в отделе полиции не состоит (Т.3, л.д.177). 

Допрошенная в судебном заседаниисвидетель СОВ – бабушка ФИО3 показала, что ФИО3 учился в колледже на токаря, однако был заключен под стражу по настоящему делу. Внук проживал с ней и ее супругом по одному адресу. Мать ФИО3 проживает и работает в другом городе, приезжает к сыну раз в год, присылает на его содержание деньги, отец с семьей давно не живет. ФИО3 дружил с ФИО1, увлекался чтением книг, играл в сотовый телефон. С детства у внука имеется заболевание глаз, раньше отмечалось повышенное содержание инсулина в крови, в связи с переломом руки ему делали операцию. Из вредных привычек у ФИО3 курение. В состоянии опьянения она его не замечала. По характеру ФИО3 добрый, мягкий, неконфликтный, безотказный, коммуникабельный, ведомый, дружил с девушкой, водил своих двоюродных братьев в бассейн, помогал ей и деду в домашних делах и по хозяйству. Они с супругом являются пенсионерами, кроме того у нее имеется 

<

данные изъяты>, в связи с чем просит внука строго не наказывать.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими ФИО1 и ФИО3 наказание обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, что выразилось в даче ими на стадии следствия подробных признательных показаний, сообщении правоохранительным органам ранее не известных обстоятельств дела, в том числе при просмотре DVD-RW дисков и принятии участия в проверке показаний на месте, где они указали места нахождения «закладок» с наркотиком, которые оттуда были изъяты, включая пароль для входа в их сотовые телефоны, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – их молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений государству в лице участвующего в деле прокурора, оказание через родственников за счет собственных денежных средств благотворительной помощи ОГКОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Ивановский (коррекционный) детский дом для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями «Солнышко» на суммы 10097 рублей и 8999 рублей соответственно, за что им были выданы благодарности, перечисление каждым по 10000 рублей ООД «Народный Фронт «За Россию» для личного состава соединений, принимающих участие в СВО, состояние их здоровья и их родственников, в том числе наличие 

<

данные изъяты> ФИО3, оказание ими помощи своим родственникам.

Между тем, вопреки указанию в обвинительном заключении суд не признает отягчающим ФИО1 и ФИО3 наказание обстоятельством совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

При этом, исходя из того, что по смыслу закона само по себе совершение преступления в таком состоянии не является основанием для его признания обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает, что по заключениям судебных психиатрических экспертиз наркоманией ФИО1 и ФИО3 не страдают, на учете у врача-нарколога не состоят, к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ не привлекались, а их действия по изготовлению и хранению наркотического средства не были обусловлены их нахождением во время содеянного в состоянии наркотического опьянения, а осуществлялись ими исключительно в целях последующего для получения материальной выгоды сбыта наркотика, о чем они сообщили в ходе судебного заседания. 

При таких обстоятельствах, принимая также во внимание, что каких-либо объективных данных, которые бы позволяли отнести состоянию опьянения, вызванному употреблением наркотических средств, определяющее значение в имевшем место событии преступления, не имеется, основания для признания его в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и ФИО3, отсутствуют, в связи с чем суд исключает указание на таковое из обвинения подсудимых, что не ухудшает их положение и не нарушает их право на защиту.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд принимает во внимание, что санкция ч.4 ст.228.1 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания исключительно лишение свободы на срок от 10 до 20 лет, учитывает характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства содеянного ФИО1 и ФИО3, совокупность сведений об их личностях, в связи с чем для исправления подсудимых, а также достижения иных, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, целей наказания назначает им наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием не находя при этом оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку это не будет способствовать их исправлению.

Срок лишения свободы суд определяет подсудимым с учетом предусмотренных ч.3 ст.66 УК РФ правил назначения наказания за неоконченное преступление.

Кроме того, с учетом наличия смягчающего наказание подсудимым обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств при определении им срока лишения свободы суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ в качестве основного вида наказания предусмотрено исключительно лишение свободы, оснований для рассмотрения вопроса замены в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенного наказания принудительными работами не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО1 и ФИО3 во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить ст.64 УК РФ при назначении им наказания, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую суд не находит.

Дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает возможным подсудимым не назначать, поскольку полагает, что для их исправления будет достаточным основного наказания.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание подсудимые должны отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в виде заключения под стражу должна быть оставлена им без изменения.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ ФИО1 и ФИО3 в срок лишения свободы подлежит зачету время их фактического задержания, задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и содержания под стражей по настоящему делу в период с 23 июня 2023 года и до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии с положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО39 ФИО8 виновным в совершении преступления, 

предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 и ФИО3 в срок лишения свободы время их фактического задержания,задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и содержания под стражей по настоящему делу в период с 23 июня 2023 года и до вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- хранящиеся в камере хранения наркотических средств УФСБ России по Ивановской области вещество общей массой 9,69 г, содержащее в своем составе производные наркотического средства эфедрон (меткатинон) - вещества: 3,4 – диметилметкатинон и 4 – этилметкатинон и элементы его упаковки; вещество общей массой 0,61 г, содержащее в своем составе производные наркотического средства эфедрон (меткатинон) - вещества: 3,4 – диметилметкатинон и 4 – этилметкатинон и элементы его упаковки; вещество общей массой 6,11 г, содержащее в своем составе производные наркотического средства эфедрон (меткатинон) - вещества: 3,4 – диметилметкатинон и 4 – этилметкатинон и элементы его упаковки; магнитную мешалкус элементами ее упаковки; стеклянную колбу с мерными делениями от 200 до 1000 с элементами ее упаковки; электронный термометр в корпусе черно-желтого цвета с элементами его упаковки; электронные весы в корпусе серебристого цвета с прозрачной полимерной крышкой с элементами их упаковки; моток изоленты белого цвета с элементами его упаковки; моток изоленты зеленого цвета с элементами его упаковки; 17 пакетов типа зип-лок с элементами их упаковки, хранящиеся при уголовном деле сим-карты «Тинькофф Мобаил» №, «МТС» № - уничтожить;

- имеющиеся в уголовном деле диски формата DVD-RW марки «Verbatim» –хранить в уголовном деле;

-хранящиеся при уголовном деле мобильные телефоны марки «Samsung» модели «Galaxy A12», «IPhone 11», «Realme» модели «RMX3191»- конфисковать. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденными в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих их интересы, в отдельном ходатайстве, либо возражениях на жалобу или представление. 

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, вступившего в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. По истечении указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на приговор может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: