Дело № 2-839/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Черемхово 04 июня 2024 года 

Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тирской А.С., при секретаре Халепской Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ДОМСТИЛЬ» к Поповой ФИО7 о взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ДОМСТИЛЬ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТехноХоум» и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа № (далее - Договор).

ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «ТехноХоум» и ИП ФИО2 заключен Договор уступки требования (цессия) в простой письменной форме, что полностью соответствует п. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 389 ГК РФ.

В связи с тем, что Ответчиком обязательства по Договору исполнялись ненадлежащим образом, ИП ФИО2 предъявила к Ответчику требования, вытекающие из Договора, которые были удовлетворены посредством вынесения мировым судьей по 111 судебному участку 

<

адрес> и 

<

адрес> Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с Ответчика в пользу ИП ФИО2 была взыскана задолженность по Договору в сумме 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. (далее - Судебный приказ).

ДД.ММ.ГГГГ Судебный приказ был отменен, а ИП ФИО2 было разъяснено право на предъявление требований в порядке искового производства, которым она не воспользовалась.

ИП ФИО2 (цессионарий с момента заключения договора цессии с ООО «ТехноХоум» (цедент) (ДД.ММ.ГГГГ) по отношению к Должнику явилась новым кредитором, а, следовательно, вправе в свою очередь уступить (передать) новому цессионарию документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования (ч. 3 ст. 385 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ г. между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 заключен Договор уступки требования (цессия) в простой письменной форме, что полностью соответствует п. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 389 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ИП ФИО3 и ООО «ДОМСТИЛЬ» заключен Договор уступки требования (цессия) в простой письменной форме, что полностью соответствует п. 1 ст. 382, ч.1сг. 389 ГК РФ.

В силу п. 3.1 Договора установлено, что Продавец обязалась передать товар Ответчику не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а Ответчик обязался оплатить стоимость купленного товара (п. 4.4 Договора), но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 5.2 Договора)

Продавец принятые на себя обязательства по передачи товара Ответчику в соответствии с п. 3.1 Договора исполнил в полном объеме, что подтверждается Актом приема-передачи товара, являющимся приложением № к Договору, однако Ответчик обязательства по Договору не исполнил по настоящее время.

Стоимость товара по договору составляет 

<

данные изъяты> руб. Внесено наличными денежными средствами на момент заключения договора - 0 руб. Оформлен товарный кредит на 27 040 руб. П.6 договора предусмотрено, что денежные средства за проданный товар перечисляются на расчетный счет Продавца или вносятся в кассу Продавца в размерах и сроки, указанные в приложении № договора.

Из приложения № к договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что внесение платежей покупателем осуществляется ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равными долями по 

<

данные изъяты> руб. (основной долг).

В силу п. 6.2 Договора установлено, что Ответчик помимо стоимости товара оплачивает Продавцу проценты за пользование кредитом в размере 0,14 % в день ежемесячно до дня возврата суммы, оформленного кредите (п. 6.2 Договора).

В случае несвоевременного внесения платежа Ответчик уплачивает Продавцу пени в размере 1% от неоплаченной суммы товара за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно), а также уплачивает штраф в размере 5% от суммы остатка долга за товар на дату погашения (ц. 7.1 Договора).

Так, согласно ведомости оплаты, являющейся приложением к настоящему исковому заявлению следует, что фактически ответчиком внесены денежные средства в счет погашения основного долга - 

<

данные изъяты> руб.

Следовательно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила -

<

данные изъяты> руб. которая момент формирования иска Ответчиком не погашена, в связи с чем у Ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по Договору в размере: 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб., сумма основного долга, 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование Договором, 

<

данные изъяты> руб., сумма неустойки (пеней), 

<

данные изъяты> руб., сумма штрафа (Расчет прилагается).

В связи с чем истец просил взыскать с Поповой ФИО7 в пользу ООО «ДОМСТИЛЬ» задолженность по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. - сумма основного долга по Договору, 

<

данные изъяты> руб. - процент за пользование Договором, 

<

данные изъяты> руб. - неустойка (пени), 

<

данные изъяты> руб. - сумма штрафа; Взыскать с Поповой ФИО7 в пользу ООО «ДОМСТИЛЬ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ДОМСТИЛЬ» не явился. В письменном заявлении представитель истца ФИО4, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. На исковых требованиях настаивает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по сути заявленных требований не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца ООО «ДОМСТИЛЬ» ФИО4, выраженного в письменном заявлении, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО1 с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ. 

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. 

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ч. 1 ст. 161 ГК РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должно быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В силу ч. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п. 3 ст. 67 ГПК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТехноХоум» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключили договор купли-продажи с рассрочкой платежа №, согласно которому продавец обязуется продать (с рассрочкой платежа), а покупатели принять после частичной оплаты стоимости товара на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., на условиях настоящего договора. Срок договора 

<

данные изъяты> мес. 

В случае несвоевременного внесения платежа Ответчик уплачивает Продавцу пени в размере 1% от неоплаченной суммы товара за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно), а также уплачивает штраф в размере 5% от суммы остатка долга за товар на дату погашения (п. 7.1 Договора). Договор подписан сторонами.

Согласно приложения № к договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, первичный взнос произведен в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Подписав договор рассрочки ФИО1 была ознакомлена с условиями по договору, гарантировала своевременную оплату оставшейся сумму за приобретенный товар, согласилась нести ответственность за просрочку платежа.

Доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что договор заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения или стечения тяжелых обстоятельств, является безденежным, суду на момент рассмотрения спора по существу не представлено.

С учетом вышеуказанных положений гражданского законодательства Российской Федерации, договор купли-продажи товара в рассрочку между истцом и ответчиком считается заключенным, поскольку, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, соблюдено требование к письменной форме договора.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТехноХоум» (цедент) и ИП ФИО2 (цессионарий) заключен Договор цессии, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права и обязанности требования задолженности по следующему должнику: ФИО1, в пользу цедента, включая права и обязанности, как нового кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (цедент) и ИП ФИО3 (цессионарий) заключен Договор цессии, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права и обязанности требования задолженности по следующему должнику: ФИО1, в пользу цедента, включая права и обязанности, как нового кредитора. 

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 (цедент) и ООО «ДОМСТИЛЬ» (цессионарий) заключен Договор цессии, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права и обязанности требования задолженности по следующему должнику: ФИО1, в пользу цедента, включая права и обязанности, как нового кредитора.

Договор цессии на момент рассмотрения дела не расторгнут, не признан недействительным, его заключение повлекло лишь замену взыскателя.

Таким образом, ООО «ДОМСТИЛЬ» является надлежащим истцом по делу.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила - 

<

данные изъяты> руб. которая момент формирования иска Ответчиком не погашена, в связи с чем у Ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по Договору в размере: 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. сумма основного долга, 

<

данные изъяты> руб. проценты за пользование Договором, 

<

данные изъяты> руб. сумма неустойки (пеней), 

<

данные изъяты> руб. сумма штрафа.

При этом, ответчиком ФИО1 не представлено допустимых доказательств, достоверно подтверждающих исполнение взятых на себя обязательств по оплате приобретенного товара в срок, предусмотренный договором, в связи с чем, суд находит исковые требования истца ООО «ДОМСТИЛЬ» подлежащими удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за приобретенный товар в размере 

<

данные изъяты> руб.

Как следует из текста договора от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами определено, что в случае несвоевременного внесения платежа Ответчик уплачивает Продавцу пени в размере 1% от неоплаченной суммы товара за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно), а также уплачивает штраф в размере 5% от суммы остатка долга за товар на дату погашения.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительное неисполнение обязательств и другие.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора истцом начислен процент за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., пени при несвоевременном внесении платежа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 

<

данные изъяты> руб., штраф при несвоевременном внесении платежа в размере 

<

данные изъяты> руб.

Истец самостоятельно снизил сумму процентов за пользование кредитом до 

<

данные изъяты> руб., пени при несвоевременном внесении платежа до 

<

данные изъяты> руб.

Расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора, проверен судом и не вызывает у суда сомнений, поскольку является математически правильным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт заключения между истцом и ответчиком договора договор купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ, факт неисполнения обязательств по указанному договору ответчиком, подтвердились исследованными в судебном заседании материалами дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ДОМСТИЛЬ» подлежит взысканию сумма долга по договору в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. сумма основного долга, 

<

данные изъяты> руб. проценты за пользование Договором, 

<

данные изъяты> руб. сумма неустойки (пеней), 

<

данные изъяты> руб. сумма штрафа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Принимая решение об удовлетворении исковых требований ООО «ДОМСТИЛЬ», судом принимается и решение о взыскании в пользу истца с ответчика суммы оплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждено представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ДОМСТИЛЬ» к Поповой ФИО7 о взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа, удовлетворить.

Взыскать с Поповой ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДОМСТИЛЬ» задолженность по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. - сумма основного долга по Договору, 

<

данные изъяты> руб. - процент за пользование Договором, 

<

данные изъяты>,00 руб. - неустойка (пени), 

<

данные изъяты> руб. - сумма штрафа и расходов по уплате государственной пошлине в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Тирская А.С.