Дело № АА12-353/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2017 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А., 

с участием Ш., адвоката ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Ш. о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 09 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 09 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Ш. обратился в Благовещенский городской суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить. Одновременно в жалобе заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления, в обоснование которого указано, что копию постановления в десятидневный срок Ш. не получал. 

В настоящем судебном заседании Ш., его защитник – адвокат ФИО1 доводы ходатайства поддержали, указав о том, что постановление Ш. не получал, о лишении прав узнал в ГИБДД. 

Выслушав участвовавших в судебном заседании лиц, проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Главой 30 КоАП РФ установлен порядок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

По смыслу закона, срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении может быть восстановлен, такое решение может быть принято в связи с пропуском срока по уважительным причинам, то есть по обстоятельствам, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Между тем, вопреки доводам заявителя о неполучении копии постановления по делу, представленными материалами подтверждается, что копию постановления Ш. получил *** года, о чем свидетельствует его подпись на справочном листе дела. Доказательств, свидетельствующих о том, что Ш. не имел возможности в установленный законом срок, до *** года, обжаловать постановление о назначении административного наказания, заявителем не представлены.

Учитывая изложенное, срок подачи жалобы на вышеуказанное постановление мирового судьи пропущен без уважительных причин, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления следует оставить без удовлетворения, жалобу - оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Ш. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 09 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ш. оставить без удовлетворения, жалобу оставить без рассмотрения и возвратить заявителю в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.А. Коршунова