№ 1-184/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Большеустьикинское 19 октября 2020 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гузаировой Э.И. 

с участием государственного обвинителя Шайбакова А.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Гиниятуллиной А.С., 

при секретаре Тагировой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого приговором Белокатайского районным судом РБ от 27.03.2012 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы в отбыванием наказания в колонии строгого режима, апелляционным постановлением Верховного суда РБ от 10.05.2016 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами сроком на 1 год 29 дней с удержанием в доход государства 10% заработной платы, постановлением Белокатайского межрайонного суда РБ от 25.01.2017 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 4 месяца 9 дней, освобожден 02.06.2017 года по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничений, при следующих обстоятельствах.

Решением Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19.12.2019 года в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на два года и установлены следующие ограничения:

- являться на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического пребывания;

- запретить выезд за пределы муниципального района 

<

адрес> без разрешения ОМВД России по 

<

адрес>;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей по постоянному месту работы.

ФИО1, не желая соблюдать административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, установленное ему решением Белокатайского межрайонного суда от 19.12.2019, в соответствии с федеральным законом № 64-ФЗ, умышленно нарушил его, находясь 07.03.2020 в 03 часов 00 минут в доме 

<

адрес>. Постановлением мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ от 16.03.2020 вступившим в законную силу 27.03.2020 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Наказание отбыто.

Он же, ФИО1, не желая соблюдать административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, установленное ему решением Белокатайского межрайонного суда от 19.12.2019, в соответствии с федеральным законом № 64-ФЗ, умышленно нарушил его, находясь 31.05.2020 в 01 часов 30 минут в доме 

<

адрес>. Постановлением мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ от 11.06.2020 вступившим в законную силу 23.06.2020 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. Наказание отбыто.

Он же, ФИО1, не желая соблюдать административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, установленное ему решением Белокатайского межрайонного суда от 19.12.2019, в соответствии с федеральным законом № 64-ФЗ, умышленно нарушил его, находясь 14.07.2020 в 02 часа 20 минут по 

<

адрес>. Кроме того, действия ФИО1, по несоблюдению указанного административного ограничения сопряжены с его появлением 14.07.2020 в 02 часа 20 минут на 

<

адрес>, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ от 15.07.2020 вступившим в законную силу 27.07.2020 ФИО1 Привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Наказание отбыто.

Тем самым, ФИО1, достоверно зная о решении Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19.12.2019 об установлении в отношении него административного надзора, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью, суду показал, что с 6 по 7 марта 2020г., 30 мая 2020г. в ночное время не находился дома, а также подтверждает о том, что 14.07.2020г. находился в состоянии алкогольного опьянения. Пояснил, что раскаивается в содеянном.

Факт неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность подтверждается показаниями ФИО1, а также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3

Свидетель Свидетель №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. По ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания, согласно которым он показал, что он работает УУП Отдела МВД России по Мечетлинскому району и обслуживает участок №, куда входит 

<

адрес>. В данной деревне по 

<

адрес> проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которого судом установлен административный надзор, с установлением следующих ограничений: являться на регистрацию в Отдел МВД России по Мечетлинскому району один раз в месяц; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей по постоянному месту работы; запрещение выезда за пределы Мечетлинского района без разрешения ОМВД России по Мечетлинскому району. Однако ФИО1 неоднократно нарушил установленные в отношении него административные ограничения. 

Так, 07 марта 2020 года около 03 часов 00 минут он поехал проверять ФИО1 по месту жительства, то есть в 

<

адрес>, однако на момент проверки ФИО1 не оказался дома. Потом он поискал по 

<

адрес>, но поиски не дали результатов. 15 марта 2020 года в дневное время он заехал домой к ФИО1, на момент проверки ФИО1 был дома. Тогда спросил у ФИО1, где он был ночью с 06 на 07 марта 2020 года. На чтоему ФИО1 сказал, что находился в гостях у родственников в 

<

адрес>. После этого он составил в отношении ФИО1 административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства в ночное время 07 марта 2020 года. ДД.ММ.ГГГГ он повел ФИО1 в мировой суд Мечетлинского района, где ФИО1 назначили наказание в виде административного ареста 3 (трое) суток.

Следующий раз он поехал проверять ФИО1 31 мая 2020 года, на момент проверки время было около 01 часов 30 минут. Также в это время ФИО1 не было дома. ДД.ММ.ГГГГ дневное время он находился в ДД.ММ.ГГГГ и зашел домой к ФИО1, в это время ФИО1 находился дома. Тогда он у ФИО1 спросил, где он находился 31 мая 2020 года около 01 часа 30 минут, когда он приезжал с проверкой. На что ФИО1 сказал, что находился в гостях у родственников в 

<

адрес>. После этого он в отношении ФИО1 составил административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства в ночное время 31 мая 2020 года. ДД.ММ.ГГГГ он повел ФИО1 в мировой суд Мечетлинского района, где ФИО1 назначили наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Также добавил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со ст. о/у ОУР ОМВД РФ по Мечетлинскому району лейтенантом полиции Свидетель №2, выехали в 

<

адрес>, чтобы доставить в Отдел полиции Свидетель №4, который подозревался в совершении преступления. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 00 минут они нашли Свидетель №4 и направились в Отдел. На обратном пути ему позвонили и сказали, что в 

<

адрес> в состоянии опьянения ходит ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор. Тогда он решил проверить полученную информацию, и они поехали в 

<

адрес>. Заехав в 

<

адрес> он проехался по улицам, в том числе поехал к дому ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Проехав 

<

адрес>, он развернулся и направился к выезду из деревни, и, не доезжая до дома ФИО1, увидел его направляющегося напротив его автомобиля, в этот момент ФИО1 находился на проезжей части, и расстояние от ворот его дома было около 5-7 метров. Также может сказать, что ФИО1 находился на улице 14.07.2020 года около 02 часов 20 минут. 

ФИО1 находился с признаками алкогольного опьянения, то есть имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, также при разговоре из-за рта шел резкий запах алкоголя, и говорил он невнятно. Для дальнейшего разбирательства ФИО1 был доставлен в Отдел МВД России по Мечетлинскому району РБ. В последующем ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в Большеустьикинскую ЦРБ. Результат освидетельствования был положительным, после этого он, находясь в здании Отдела МВД России по Мечетлинскому району, в отношении ФИО1 составил административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. При составлении административного протокола в качестве понятых были приглашены Свидетель №4 и Свидетель №5 

Свидетель №4 видел ФИО1 находящегося с признаками алкогольного опьянения в 

<

адрес>, так как Свидетель №4 находился с ними в автомобиле. Свидетель №5 видел ФИО1 в состоянии опьянения только в Отделе полиции, так как был приглашен в качестве понятого при составлении административного протокола. (л.д. 43-45)

Свидетель Свидетель №2: в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. По ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания, согласно которым он показал, что он работает ст. о/у ОУР Отдела МВД России по Мечетлинскому району. 

Так, 13 июля 2020 года он совместно с УУП ОМВД РФ по Мечетлинскому району лейтенантом полиции Свидетель №1, выехали в 

<

адрес>, чтобы доставить в Отдел полиции Свидетель №4, который подозревался в совершении преступления. 14 июля 2020 года около 01 часов 00 минут они нашли Свидетель №4 и направились в Отдел. На обратном пути Свидетель №1 сказал, что необходимо заехать в 

<

адрес> и проверить ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, и они поехали туда. Заехав в 

<

адрес> они проехались по улицам, в том числе поехал к дому ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Проехав 

<

адрес>, они развернулись и направились к выезду из деревни, и, не доезжая до дома ФИО1, он увидел ФИО1 направляющегося к автомобилю, в котором они ехали, в этот момент ФИО1 находился на проезжей части, и расстояние от ворот его дома было около 5-7 метров. Также может сказать, что ФИО1 находился на улице 14.07.2020 года около 02 часов 20 минут. 

ФИО1 находился с признаками алкогольного опьянения, то есть имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, также при разговоре из-за рта шел резкий запах алкоголя, и говорил он невнятно. Для дальнейшего разбирательства ФИО1 был доставлен в Отдел МВД России по Мечетлинскому району РБ. В последующем ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в Большеустьикинскую ЦРБ. Результат освидетельствования был положительным, после этого в здании Отдела МВД России по Мечетлинскому району, в отношении ФИО1, УУП составил административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. При составлении административного протокола в качестве понятых были приглашены ФИО8 и Свидетель №5 Свидетель №4 видел ФИО1 находящегося с признаками алкогольного опьянения в 

<

адрес>, так как он находился с ними в автомобиле. Свидетель №5 видел ФИО1 в состоянии опьянения только в Отделе полиции, так как был приглашен в качестве понятого при составлении административного протокола. (л.д. 47-48)

Свидетель Свидетель №4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. По ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания, согласно которым он показал, что он находится в здравом уме и твердой памяти, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, депутатом не является. Он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время содержится в ФКУ СИ № 

<

адрес>.

Так, 14 июля 2020 года сотрудники полиции везли его из 

<

адрес>, в отдел МВД России по Мечетлинскому району. По пути следования около 02 часов 10 минут 14 июля 2020 года они заехали в 

<

адрес>. Они проехались по деревне, но никого не увидели. Далее развернулись и направились в сторону выезда из деревни, по пути следования он увидел, как со стороны одного из домов в сторону автомобиля на котором они ехали, направлялся ранее ему неизвестный мужчина. После этого данного мужчину посадили в служебный автомобиль сотрудников полиции, по виду было видно, что неизвестный ему мужчина находился с признаками алкогольного опьянения, то есть разговаривал данный мужчина не внятно, а когда шел, шатался в разные стороны. Далее этого мужчину повезли в 

<

адрес>. По пути от неизвестного ему мужчины стало известно, что в отношении него установлен административный надзор, и он вышел из дома на улицу, чтобы отметится участковому. В Отделе полиции на неизвестного ему мужчине составили административный протокол, где он участвовал в качестве понятого. 

Когда сотрудники полиции подъехали к неизвестному ему мужчине, он находился на проезжей части, на расстоянии около 5 (пяти) метров от ближайшего дома. Ему по данному факту больше добавить нечего. (л.д. 100-101).

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что он на своем автомобиле ехал по 

<

адрес> когда проезжал Отдел полиции его, остановили сотрудники полиции и пригласили в Отдел полиции для участия в качестве понятого. На что он согласился и прошел в здание Отдела полиции, где в одном из кабинетов первого этажа он увидел молодого человека, который находился с признаками алкогольного опьянения, то есть данный молодой человек вел себя агрессивно. Этим человеком был подсудимый ФИО1

Свидетель Свидетель №3 в судебное заседание не явился. По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, с согласия сторон, оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №3 в ходе дознания показал, что он является инспектором по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Мечетлинскому району. На должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Мечетлинскому району он работает с февраля 2019 года. В его обязанности входит заведение дел административного надзора, ведение учёта поднадзорных лиц, организация работы по осуществлению наблюдения за ними, в течении срока административного надзора. Так, на основании решения Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19.12.2019 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, жителя 

<

адрес>, установлен административный надзор сроком на два года, с установлением следующих ограничений: являться на регистрацию в Отдел МВД России по Мечетлинскому району один раз в месяц; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей по постоянному месту работы; запрещение выезда за пределы Мечетлинского района без разрешения ОМВД России по Мечетлинскому району. ФИО1 находясь под административным надзором на путь исправления не встал, привлекался к административной ответственности, совершал различные административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Так, в период нахождения под административным надзором поднадзорный ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, объективно: 07.03.2020 года совершил административное правонарушение по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ (в 03ч. 00м. находился вне жилого помещения). Постановлением мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ от 16.03.2020 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток; 31.05.2020 года совершил административное правонарушение по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ (в 01ч. 30м. находился вне жилого помещения). Постановлением мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ от 11.06.2020 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов; 14.07.2020 года совершил административное правонарушение по ст.20.21 КоАП РФ (в 02ч. 20м. находился в состоянии алкогольного опьянения по 

<

адрес>). Постановлением мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району от 15.07.2020 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. ДД.ММ.ГГГГ им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в действиях ФИО1 Данный рапорт был зарегистрирован в КУСП для принятия решения. (л.д. 50-51)

Кроме показаний свидетелей вина ФИО1 в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность подтверждается следующими доказательствами.

Копией решения Белокатайского межрайонного суда РБ от 19.12.2019 (вступившего в законную силу 31 декабря 2019 года), согласно которому в отношении ФИО1, установлен административный надзор со следующими ограничениями: являться на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического пребывания; запретить выезд за пределы муниципального района Мечетлинский район без разрешения Отдела МВД России по Мечетлинскому району; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей по постоянному месту работы. (л.д. 7-9)

Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут отсутствовал по месту жительства, тем самым нарушил административное ограничение согласно решения Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, запрет прибывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или прибывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей по постоянному месту работы. Находился по адресу 

<

адрес>. (л.д. 10)

Постановлением Мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ от 16.03.2020, (вступившим в законную силу 27 марта 2020 года) ФИО1 состоящий под административным надзором, за отсутствие по месту жительства 07.03.2020 в 03 часа 00 минут, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 03 суток. (л.д. 11)

Согласно протокола № от 01.06.2020 по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ ФИО1 31.05.2020 в 01 час 30 минут находился в по адресу: 

<

адрес> тем самым нарушил административное ограничение согласно решения Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, запрет прибывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или прибывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей по постоянному месту работы. (л.д. 12)

Постановлением Мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ от 11.06.2020, (вступившим в законную силу 22 июня 2020 года) ФИО1 состоящий под административным надзором, за отсутствие по месту жительства 31.05.2020 в 01 час 30 минут, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. (л.д. 13)

Согласно протокола № от 14.07.2020 по ст. 20.21 КоАП РФ ФИО1 14.07.2020 в 02 часа 20 минут находился по 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно неопрятный внешний вид, шаткая походка, запах алкоголя изо рта. (л.д. 16)

Постановлением Мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ от 15.07.2020 (вступившим в законную силу 27 июля 2020 года) ФИО1 за появление в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах 14.07.2020 около 02 часов 20 минут, привлечен к административной ответсвтенности по ст. 20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. (л.д. 19)

Из копии предупреждения от 31.12.2019 следует, что ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. (л.д. 20-23)

Согласно копии регистрационного листа поднадзорного лица о прибытии на регистрацию в Отдел МВД России по Мечетлинскому району ФИО1 обязан являтся на регистрацию в Отдел МВД России по Мечетлинскому району с 10.00 часов до 18.00 часов 1 раза в месяц 30 числа каждого месяца. (л.д. 24)

Согласно протокола осмотра предметов от 08.09.2020, осмотрено дело административного надзора № на поднадзорного ФИО1 (л.д. 107-109)

Постановлением дознавателя дело административного надзора № на поднадзорного ФИО1 признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства (л.д. 110-111)

Постановлением дознавателя дело административного надзора № на поднадзорного ФИО1 возвращено инспектору по осуществлению административного надзора Свидетель №3 (л.д. 112-113)

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, свидетеля, исследовав представленные материалы уголовного дела, оценив исследованные доказательства, считая их допустимыми, действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 07 марта, 31 мая, 14 июля, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом, сопряженное с совершением данным лицом, административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому ФИО1 или освобождению его от наказания не имеется, поскольку данных свидетельствующих о психических расстройствах либо отклонениях у ФИО1 судом не установлено, его поведение не позволяет сомневаться в психически адекватном состоянии, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания, суд в отношении подсудимого ФИО1 обстоятельствами, смягчающими наказание руководствуясь ст. 61 УК РФ, признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, в ходе дознания им даны признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, изложенное суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, с учётом степени общественной опасности совершённого преступления, суд считает, что основании для изменения категории преступления в отношении подсудимого не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ учитывая обстоятельства совершения преступления, суд не находит. 

Суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, считает, что основании для применения при назначении наказания положении ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется, наказание судом назначается за совершенное преступление с учетом требовании ч.1, ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого ФИО1, характеризующегося посредственно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. 

Учитывая влияние назначенного наказания в исправление виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, возможность достижения целей наказания без реальной изоляции подсудимого от общества, но в условиях контроля за его поведением, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 месяцев. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № на поднадзорного ФИО1 возвращенное инспектору по осуществлению административного надзора отдела МВД России по Мечетлинскому району Свидетель №3, считать возвращенным в Отдел МВД России по Мечетлинскому району. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в срок 10 суток со дня провозглашения через Белокатайский межрайонный суд РБ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья п/п Э.И. Гузаирова

Копия верна: Судья Э.И. Гузаирова