ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года город Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи - Поповой О.А., при секретаре – Ширяевой К.И.,

с участием представителя истца – ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на 3 года, 

рассмотрев материалы гражданского дела № 2-2007/2017 по иску ФИО2 к ООО «ТоргСтрой» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице представителя обратился в Ставропольский районный суд с вышеуказанным иском.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в офисе, расположенном по адресу: 

<

адрес> истец заключил с ответчиком договор купли-продажи №, согласно товарному чеку, следующий товар: плитка «Две Венеции», Арт. 13032 R, для стен 10 штук по цене 17 999 руб.; плитка «Ковер Венеции» 3,5*2,5 1 шт., по цене 37 800 руб., плитка Сольветти 30*119,5*20, 15 по цене 7800 руб., малоформатная плитка для бассейна Аквамарин цвет. 8,5*28,5 арт. 2868, пт. по цене 7257 руб., на общую сумму 567 020 руб. с условием предварительной оплаты товар. Истцом оплата была произведена в полном объеме, в день подписания договора. Данный товар согласно условиям договора должен был быть поставлен истцу в срок до 8 рабочих дней с момента подписания договора, однако, до настоящего времени данное обязательство ответчиком не выполнено. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика была вручена претензия, но она была оставлена без ответа. Учитывая, что истцу не был передан товар, предварительно оплаченный по условиям договора купли-продажи, в установленный таким договором срок, то требование об обязании ответчика принять отказ от исполнения договора купли-продажи товара и взыскании стоимости оплаченного товара в размере 567 020 рублей подлежат удовлетворению. Согласно условиям договора срок поставки товара определен до ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца уточнила заявленные требования в части взыскания: неустойки за просрочку удовлетворения требования о возврате предварительной оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. из расчета 0,1% за каждый день просрочки поставки товара в размере 62939,22 рублей, в остальной части исковые требования оставлены без изменения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, с учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав представителя истца, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. 

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса в случае неисполнения продавцом, получившим сумму предварительной оплаты, обязанности по передаче товара в установленный срок у покупателя возникает право требовать от продавца передачи оплаченного товара либо возврата суммы предварительной оплаты за не переданный им товар.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно положений статья 23.1 Закона "О защите прав потребителя" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи №, согласно которому истец приобрел следующий товар: плитка «Две Венеции», Арт. 13032 R, для стен 10 штук по цене 17 999 руб.; плитка «Ковер Венеции» 3,5*2,5 1 шт., по цене 37 800 руб., плитка Сольветти 30*119,5*20, 15 по цене 7800 руб., малоформатная плитка для бассейна Аквамарин цвет. 8,5*28,5 арт. 2868, пт. по цене 7257 руб., на общую сумму 567 020 рублей, с условием предварительной оплаты товар.

Согласно товарным чекам –л.д.7-8 истец произвел оплату товара в полном объеме в размере 567020 рублей.

В соответствии с п.3.2 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ продавец поставляет покупателю Товар, указанный в товарном чеке, в течение 8 рабочих дней со дня оплаты Покупателем товара. 

Истцом полная оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик должен был передать товар истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ (8 рабочих дней с ДД.ММ.ГГГГ – даты оплаты покупателем товара).

13.05.2017г. ответчик получил претензию, согласно которой истец требует вернуть ему денежную сумму уплаченную за товар в размере 567020 рублей.

Ответчик до настоящего времени не исполнил требования истца в добровольном порядке. 

В силу ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. 23 Закона "О защите прав потребителей" неустойка является мерой ответственности за просрочку выполнения требований потребителя. Требования потребителя не исполнены в установленный законом срок, соответственно ответчик, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В соответствии с п. 4 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 г. N 2300-1 требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с абз. 2 п.3 ст.23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" четко определил, что неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Таким образом, поскольку законное требование истца о возврате суммы предоплаты к моменту рассмотрения дела ответчиком не удовлетворено, передачи товара истец не требовал, размер неустойки составляет 62 939,22 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Заявленный к взысканию размер неустойки не должен вести к неосновательному обогащения потребителя за счет другой стороны.

С учетом обстоятельств дела, последствий нарушения прав истца, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 30000,00 рублей.

Возмещение морального вреда, о котором заявлено истцом, осуществляется в соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «Озащитеправпотребителей», в соответствии с которой достаточным основанием для удовлетворения соответствующего требования является сам факт нарушения прав потребителя – продажа некачественного товара, достоверно установленный судом в ходе судебного разбирательства, а наличие физических и нравственных страданий является очевидным и не требует специального доказывания.

Статьями 1099, 151 ГК РФ предусмотрено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 «О РАССМОТРЕНИИ СУДАМИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ ПО СПОРАМ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд полагает, что моральный вред подлежит взысканию с ответчика частично с учетом принципа разумности и справедливости в размере 2 000,00 рублей. 

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", согласно которой при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Поскольку ответчик нарушил права истца, не компенсировал полностью его убытки, с него подлежит взысканию штраф в размере: 299 510 рублей (567020,00+2000,00+30000):2).

Поскольку штраф, как и неустойка являются мерой ответственности за нарушение прав потребителя, учитывая последствия нарушения прав потребителя, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ, снизив штраф до 140 000,00 рублей.

Согласно ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГК РФ государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9190,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ООО «ТоргСтрой» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании денежных средств - удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «ТоргСтрой» в пользу ФИО2: 

- предварительно оплаченную денежную сумму в размере 567020 рублей,

- неустойку в размере 30000,00 рублей,

- компенсацию морального вреда в размере 2 000,00 рублей,

- штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 140 000,00 рублей, а всего: 739020 (семьсот тридцать девять тысяч двадцать) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «ТоргСтрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9190 (девять тысяч сто девяносто) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение в окончательной форме изготовлено 05.09.2017.

Судья