Дело № 2-2026/2023

УИД 50RS0020-01-2023-002463-18 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

«10» июля 2023 года Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Замаховской А.В., секретаря судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Россети Московский регион" в интересах филиала «Восточные электрические сети» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО "Россети Московский регион» в интересах филиала «Восточные электрические сети» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

В обоснование своих требований истец указал в исковом заявлении, что ПАО «Россети Московский регион» владеет объектами электросетевого хозяйства в соответствии со ст. 3 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об электроэнергетике», является территориальной коммерческой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электрического хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05. 2012 г. № 422 (далее Основные положения).

В силу ч.7 ст. 38 ФЗ «Об энергетике», Правительством Российской Федерации утвержден порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления – участниками оптового и розничного рынков, в том числе его уровны, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций, в том числе, в связи с неисполнением обязательств по оплате электрической энергии.

Между АО «Мосэнергосбыт» и ФИО4 заключен договор электроснабжения №.

Согласно подп.6 п.2 Основных положений, ограничение режима потребления вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств: 

б) нарушение потребителем своих обязательств, выразившихся в следующих действиях:

- неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности);

- неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, если это привело к образованию задолженности потребителя перед сетевой организацией по основному обязательству, возникшему из договора об оказании услуг по передаче электрической энергии, в том числе обязательству4 по предварительной оплате таких услуг и т.д.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязанностей по оплате потребленной электрической энергии, гарантирующий поставщик обратился к сетевой организации с письмом исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о проведении мероприятий по ограничению потребления электрической энергии.

Согласно акту о введении ограничения режима потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ потребитель ФИО1 сетевой организацией по поручению гарантирующего поставщика отключен от сети энергоснабжения с показаниями при бора учет – № кВт.ч, однако, ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки состояния энергопринимающих устройств, отключенных при ограничении режима потребления э/энергии за задолженность по оплате электрической энергии выявлено самовольное подключение к сети питающей линии ВЛ-0,4 кВ.

Сетевой организацией составлен акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ г., где указано о наличии самовольного подключения к сети и зафиксированы показания прибора учета – 

<

данные изъяты> кВт.ч. Акт подписан ФИО1 собственноручно без замечаний и возражений. При проведении проверки проводилась фотофиксация.

В соответствии с п.174 Основных положений Потребителю ФИО1 нарочно вручено уведомление на составление акта бездоговорного потребления электрической энергии в период полного (частичного) ограничений потребления электрической энергии, о чем имеется подпись ответчика.

На составление акта о неучтенном потреблении электрической энергии ответчик не явился, своего представителя с надлежащими полномочиями не направил.

В силу п.177 Основных положений ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие потребителя ФИО1 составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии №

Из представленных службой технологического присоединения документов следует, что ФИО1 в сетевую организацию подана заявка на технологическое присоединение земельного участка с кадастровым номером № к сети, принадлежащей ПАО «Россети Московский регион».

В силу Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с потребителем заключен договор об осуществлении технологического присоединения № № (911002). Осуществлено технологическое присоединение объекта Заявителя, р чем составлен акт об осуществлении технологического присоединения, ДД.ММ.ГГГГ осуществлен допуск прибора учета в эксплуатацию.

В силу абз.12 п.2 Основных положений, бездоговорное потребление электрической энергии – это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электрического хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 332 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее Правила от 04.05.2012 г,).

Согласно п.84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее стоимость бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п.189 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п.2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за год. При этом:

- период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии или с даты составления предыдущего акта о неучтенном потреблении (в зависимости от того, какая из них наступила позднее) до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Если проверка ограничения ранее проводилась и составление акта о неучтенном потреблении не осуществлялось, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, определяется с даты введения полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Сетевой организацией (истцом) произведен расчет количества и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по акту от ДД.ММ.ГГГГ №/№, по которому ФИО5 приобрела 

<

данные изъяты> кВт/ч электроэнергии на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

На основании абз. 2,3 п.196 Основных положений истцом оформлен и выставлен счет (квитанции) для оплаты бездоговорного потребления электрической энергии на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

В соответствии с абз. 2 п. 196 Основных положения ФИО1 обязан оплатить стоимость потребленной электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе от оплаты, стоимость потребленной электрической энергии взыскивается в порядке неосновательного обогащения (п.1 ст.1102, п.1 ст.1105 ГК РФ) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

В порядке, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, истец просит взыскать проценты в сумме 

<

данные изъяты> руб., считая, что период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ Расчет процентов истцом произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 30 календарных дней по процентной ставке 7.50%.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №, извещена о времени и месте судебного разбирательства, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивает (л.д.73).

Третье лицо АО «Мосэнергосбыт» извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о причине своей неявки суд не известил, об отложении разбирательства дела суд не просил.

На основании ч.3,ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Ответчик извещался о времени и месте судебного разбирательства, но извещения не были вручены почтовым отделением связи со ссылкой- за истечением срока хранения и неудачная попытка вручения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему лично ли его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило дицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившим сообщение. 

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (рп.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонне сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика и на основании ч. 3 ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

Судом установлено, что ФИО1 на праве аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.63-66).).

Между ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения земельного участка со строением № № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу; 

<

адрес>, кадастровый № (л.д.52-53).

ПАО «Россети Московский регион» владеет объектами электросетевого хозяйства в соответствии со ст.3 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об энергетике».

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 утверждены «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии». Правоотношения сторон регулируются именно этими Основными положениями.

При рассмотрении спора, суд руководствуется статьями 8, 309, 1102, п.1 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз 2 п. 9, пунктами 27, 84, 169, 170, 173, 174, 177, 183 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса. 

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязанности по оплате потребленной электрической энергии на основании акта о введении ограничений режима потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, потребитель ФИО1 был отключен от сети энергоснабжения с пок5азаниями прибора учета – 

<

данные изъяты> кВт.ч (л.д. 34).

В суде нашло подтверждение бездоговорного потребления электрической энергией владельцем земельного участка со строением ФИО1, что подтверждается актом, составленным сетевой организацией от ДД.ММ.ГГГГ на бездоговорное потребление электрической энергии, где указано о наличии самовольного подключения к сети и зафиксированы показания прибора учета – 

<

данные изъяты> кВт.ч. Акт подписан ФИО1 собственноручно без замечаний и возражений (л.д.36). Показания прибора учета зафиксированы фото (л.д. 37-39).

На основании п.2 Приложения № к Основным положениям сетевой организацией составлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, согласно которому объем потребляемой электрической энергии равен 

<

данные изъяты> квт/ч за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. из расчета тарифа 4.71 руб. за 1 кВт.ч. согласно распоряжению по ценам и тарифам 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Р.

Судом проведена проверка расчета, технически и арифметически он составлен верно, поэтому принимается судом, как доказательства причиненного сетевой организации ущерба.

Ответчиком не представлено возражений по исковым требованиям, свою позицию по расчету ущерба ответчик не сообщил, возражений не представил.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через объект электросетевого хозяйства ответчика истцом осуществлялась поставка электрической энергии, то стоимость потерь электрической энергии в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 30 календарных дней из расчета процентной ставки 7,50 %в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. На основании ч.1 ст. 395 ГК РФ судом исковые требования о взыскании процентов удовлетворяются в полном размере.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., оплаченных по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). 

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233 - 238 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Россети Московский регион» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № №) в пользу Публичного акционерного общества "Россети Московский регион" неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, всего взыскать сумму 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рубль 

<

данные изъяты> копеек. 

Разъяснить ответчику право на подачу в Коломенский городской суд заявления об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 04 августа 2023 года. 

Судья: А.В. Замаховская 

Копия верна А.В. Замаховская