Дело № 1-6/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Старица Тверской области 22 января 2019 года 

Старицкий районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Беляевой И.Б.,

при секретаре Хревенковой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя Широковой А.В.,

представителя потерпевшего АО «Тандер» М.., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Дрик Л.В., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:

06 декабря 2018г. в период времени с 13 часов 00 мин. до 13 час. 10 минут ФИО1., находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Магнит» № АО «Тандер» по адресу: 

<

...>, имея умысел на хищение бутылки водки, подошел к витрине со спиртосодержащей продукцией и похитил с прилавка бутылку водки «Первак» стоимостью 299 руб., которую спрятал себе под куртку. 

В момент хищения бутылки водки, действия ФИО1 были замечены продавцом магазина «Магнит» № АО «Тандер» Г.., которая с целью их пресечения последовала за ФИО1, требуя вернуть похищенное имущество, около выхода из магазина схватила его за капюшон куртки. Однако ФИО1, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, вырвался и скрылся с места преступления с похищенным имуществом, чем причинил магазину АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 299 руб.

По ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, уголовное дело рассматривается судом в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник подсудимого - адвокат Дрик Л.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа. 

Подсудимый ФИО1 ходатайство своего защитника поддержал. Вину в предъявленном обвинении полностью признал.

Государственный обвинитель Широкова А.В., представитель потерпевшего АО «Тандер» М. против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражали.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27 июня 2013 года "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений ст. 76.2 УК РФ.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном уголовным законом, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При изучении представленных материалов уголовного дела суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести, причиненный преступлением ущерб добровольно возмещен им в полном размере, что подтверждается распиской (л.д. 50), принес извинения потерпевшему.

Представитель потерпевшего М.. в судебном заседании подтвердил, что материальный ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимому АО «Тандер» не имеет.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, необходимые для прекращения в отношении ФИО1 уголовного преследования и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поэтому уголовное преследование может быть прекращено в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода и считает необходимым назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10000 рублей.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в ходе дознания на оплату труда адвоката Дрик Л.В. взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ суд

постановил:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей. 

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для перечисления штрафа: 

Получатель: Управление Федерального Казначейства по Тверской области (МО МВД России «Ржевский»)

Банк получателя: отделение Тверь г. Тверь

БИК 042809001, ИНН 

<

***> 

КПП 691401001, КОД ОКТМО 28745000 Ржев

Расчетный счет 

<

***>, Лицевой счет № 

<

***>

КБК штраф за уголовные преступления 18811621010016000140 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, и ФИО1 будет привлечена к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в общем порядке на основании ст. 446.5 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: