УИД№77RS0004-02-2024-012585-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 05.03.2025

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-833/25 по иску фио к ФИО1, ФИО2 о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков в его пользу проценты за фактическое пользование кредитом по кредитному договору 

<

***> от 09.12.2016 года за период с 22 августа 2021 года по 31 мая 2024 года в сумме сумма, неустойку по кредитному договору 

<

***> от 09.12.2016 года за период с 01 июня 2024 года по 22 августа 2024 года в сумме сумма за период с 23 августа 2024 года по дату фактического исполнения в размере 0,1% в день от суммы долга сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по решению Гагаринского районного суда адрес от 11.12.2019 года за период с 22.08.2021 года по 05.03.2025 года в сумме сумма за период с 06.03.2025 года по дату фактического исполнения по правилам ст. 395 ГК РФ.

Свое обращение истец мотивировал тем, что 09.12.2016 года между ответчиками и адрес «Образование» был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму сумма, на условиях возвратности и выплаты процентов по ставке 15% годовых. Согласно п. 12 договора сторонами согласовано условие о выплате ответчиками неустойки за нарушение сроков возврата кредита и уплате процентов в размере 0,1% в день. При этом при начислении неустойки проценты за пользование кредитом не начисляются. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Решением Гагаринского районного суда адрес от 11 декабря 2019 года по делу № 2-2465/2019 с ответчиков в пользу адрес «Образование» солидарно взысканы денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, обращено взыскание на заложенное имущество. Решением Арбитражного суда адрес от 01.06.2017 года по делу № А40-79815/17 адрес признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». В ходе открытого предложения истец выиграл торги и приобрел право требования к ответчикам по кредитному договору. Также по договору уступки прав требования (цессии) № 2023-5006/102 от 03 мая 2023 года к истцу перешло право требования к ответчикам как по указанному решению суда, так и по кредитному договору и процентам. Определением Гагаринского районного суда адрес от 02.11.2023 года произведена замена взыскателя на фио Денежные средства в погашение задолженности по указанному решению суда от ответчиков не поступают, в связи с чем истец обратился с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что 09.12.2016 года между ответчиками и адрес «Образование» был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму сумма, на условиях возвратности и выплаты процентов по ставке 15% годовых. 

Согласно п. 12 договора сторонами согласовано условие о выплате ответчиками неустойки за нарушение сроков возврата кредита и уплате процентов в размере 0,1% в день. При этом при начислении неустойки проценты за пользование кредитом не начисляются. 

Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. 

Решением Гагаринского районного суда адрес от 11 декабря 2019 года по делу № 2-2465/2019 с ответчиков в пользу адрес «Образование» солидарно взысканы денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, обращено взыскание на заложенное имущество. 

Решением Арбитражного суда адрес от 01.06.2017 года по делу № А40-79815/17 адрес признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 

В ходе открытого предложения истец выиграл торги и приобрел право требования к ответчикам по кредитному договору. 

Также по договору уступки прав требования (цессии) № 2023-5006/102 от 03 мая 2023 года к истцу перешло право требования к ответчикам как по указанному решению суда, так и по кредитному договору и процентам. 

Определением Гагаринского районного суда адрес от 02.11.2023 года произведена замена взыскателя на фио 

Истец указывает, что денежные средства в погашение задолженности по указанному решению суда от ответчиков не поступают.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а совокупность собранных по делу доказательств достаточной для разрешения дела.

Таким образом, поскольку денежные средства ответчиками не возвращены до настоящего времени, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно процентов за фактическое пользование кредитом по кредитному договору 

<

***> от 09.12.2016 года за период с 22 августа 2021 года по 31 мая 2024 года в сумме сумма подлежат удовлетворению, как основанные на вышеизложенных нормах действующего законодательства.

Также являются обоснованными и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков солидарно неустойки по кредитному договору 

<

***> от 09.12.2016 года за период с 01 июня 2024 года по 22 августа 2024 года в сумме сумма за период с 23 августа 2024 года по дату фактического исполнения в размере 0,1% в день от суммы долга сумма и процентов за пользование чужими денежными средствами по решению Гагаринского районного суда адрес от 11.12.2019 года за период с 22.08.2021 года по 05.03.2025 года в сумме сумма за период с 06.03.2025 года по дату фактического исполнения по правилам ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, паспортные данные, ИНН 

<

***>, ФИО2, паспортные данные, ИНН 

<

***> в пользу фио (паспортные данные) проценты за фактическое пользование кредитом по кредитному договору 

<

***> от 09.12.2016 года за период с 22 августа 2021 года по 31 мая 2024 года в сумме сумма. 

Взыскать солидарно с ФИО1, паспортные данные, ИНН 

<

***>, ФИО2, паспортные данные, ИНН 

<

***> в пользу фио (паспортные данные) неустойку по кредитному договору 

<

***> от 09.12.2016 года за период с 01 июня 2024 года по 22 августа 2024 года в сумме сумма за период с 23 августа 2024 года по дату фактического исполнения в размере 0,1% в день от суммы долга сумма.

Взыскать солидарно с ФИО1, паспортные данные, ИНН 

<

***>, ФИО2, паспортные данные, ИНН 

<

***> в пользу фио (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами по решению Гагаринского районного суда адрес от 11.12.2019 года за период с 22.08.2021 года по 05.03.2025 года в сумме сумма за период с 06.03.2025 года по дату фактического исполнения по правилам ст. 395 ГК РФ.

Взыскать солидарно с ФИО1, паспортные данные, ИНН 

<

***>, ФИО2, паспортные данные, ИНН 

<

***> в пользу фио (паспортные данные) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение составлено в окончательной форме 30.05.2025.

 Судья А.А. Голубкова