Дело №2-93/2025 (№2-1432/2024) 

УИД №29RS0017-01-2024-002415-86 

Решение

Именем Российской Федерации

г. Няндома 17 января 2025 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Росковой О.В.,

при секретаре Зарубиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО14 к администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области об установлении факта принадлежности завещания,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области об установлении факта принадлежности завещания и признании права собственности на наследственное имущество. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, после смерти которого, открылось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. При жизни ФИО4 оставил завещание, в соответствии с которым завещал всё свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу с целью оформления наследства. При оформлении наследственного дела выяснилось, что в завещании допущена ошибка в написании фамилии наследника. В завещании указано «ФИО1», тогда как все личные данные на имя ФИО11. Полагает, что данная ошибка могла возникнуть вследствие того, что ФИО4 не знал, как пишется правильно фамилия истца. С учетом уточнения исковых требований просит установить факт принадлежности завещания.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску ФИО5 о признании права собственности на наследственное имущество прекращено в связи с отказом от иска.

В судебное заседание истец ФИО5, представитель истца ФИО6 не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, будучи надлежащим образом извещенный, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом; из судебного решения установившего права и обязанности.

В соответствии с пунктом 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Как следует из п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно статье 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично.

Завещание является правоустанавливающим документом, поскольку порождает наследственные права. 

В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Согласно ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. 

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, о чем территориальным отделом по 

<

адрес> агентства ЗАГС 

<

адрес> составлена запись акта о смерти № (л.д. 54).

После смерти ФИО4 по заявлению ФИО5 нотариусом нотариального округа: Няндомский район Архангельской области открыто наследственное дело №.

В материалы наследственного дела представлено завещание 

<

адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО4 завещал всё свое имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещание написано со слов завещателя. Прочитано вслух для завещателя до подписания. Завещание удостоверено ФИО7, нотариусом нотариального округа: Няндомский район Архангельской области и зарегистрировано в реестре за № (л.д. 56).

При этом истцом в доказательство того, что завещание было составлено на его имя представлены копия паспорта на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 12); копия свидетельства о рождении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями указаны отец ФИО2 и ФИО3 (л.д. 19); копия свидетельства о заключении брака между ФИО4 и ФИО3 (л.д. 17).

Также ФИО5 в исковом заявлении указывает на то, что его мать и наследодатель проживали в зарегистрированном браке. У ФИО4 детей своих не было. После смерти матери, истец продолжал общение с ФИО4, при этом, ничего не знал о завещании, хотя ФИО4 говорил, что собирается его составить. 

Указанные сведения подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: свидетельством о заключении брака между ФИО9 и ФИО4, отсутствием информации о рожденных детях у ФИО4

Согласно сведениям территориального отдела по Няндомскому району агентства ЗАГС Архангельской области актовая запись о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Федеральной государственной информационной системе «Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния» отсутствует (л.д. 75).

Поскольку в завещании верно указаны имя и отчество ФИО5, дата и год рождения, учитывая отсутствие в ФГИС «Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния» сведений о гражданине с фамилией «ФИО1», доказательств принадлежности завещания другому лицу не представлено, каких-либо обоснованных сомнений в принадлежности завещания какому-либо иному лицу у суда не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о доказанности факта принадлежности завещания № ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Таким образом, исковые требования ФИО5 об установлении факта принадлежности завещания подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5 (паспорт гражданина РФ серии № №) к администрации Няндомского муниципального округа 

<

адрес> (ИНН №) об установлении факта принадлежности завещания удовлетворить.

Установить факт принадлежности завещания № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа: Няндомский район Архангельской области в реестре за №, составленного ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследнику ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий 

О.В. Роскова