Производство номер

УИД номерRS0номер-08 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Волгоград дата

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи Пустовой А.Г.

При секретаре Дербенько Т.Ю.,

с участием:

представителя заявителя СПАО «Ингосстрах»

по доверенности номер от дата. Ф.И.О.5,

представителя заинтересованного лица Ф.И.О.1

по доверенности №адрес3 от дата Ф.И.О.8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 от дата №иные данные по обращению Ф.И.О.1, 

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит: отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 №номер от дата, принятое по результатам обращения Ф.И.О.1, восстановить срок для подачи заявления об отмене решения.

В обоснование заявленных требований указано, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства иные данные под управлением Ф.И.О.4 и транспортного средства иные данные принадлежащий на праве собственности Ф.И.О.1

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству иные данные причинены механические повреждения 

дата Ф.И.О.1 обратился в СПАО «Ингоцстрах» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО путем выплаты страхового возмещения.

дата был произведен осмотр поврежденного транспортного средства и составлен акт осмотра ООО «иные данные

дата СПАО «Ингосстрах» по результатам рассмотрения заявления направил Ф.И.О.1 мотивированный отказ, указав, что повреждения транспортного средства иные данные не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП.

дата Ф.И.О.1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с претензией о несогласии с отказом в выплате, и требованием осуществить доплату страхового возмещения в части ущерба ТС в размере иные данные расходы на независимого эксперта в размере иные данные руб.

В выплате страхового возмещения отказано по указанным выше основаниям. 

Решением Советского районного суда адрес от дата в удовлетворении требований Ф.И.О.1 к СПАО «Ингосстрах» было отказано.

дата апелляционным определением Волгоградского областного суда требования Ф.И.О.1 были удовлетворены частично. В пользу Ф.И.О.1 было взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере иные данные компенсацию морального вреда иные данные.. расходы на оценку - иные данные почтовые расходы - иные данные расходы на услуги представителя в размере иные данные

дата СПАО «Ингосстрах» произвело выплату иные данные (что подтверждается платежным поручением номер).

дата Ф.И.О.1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с Заявлением в порядке п.1 ст. 16 Федерального закона от дата N 123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (претензией) о выплате неустойки.

дата года по результатам рассмотрения претензии в адрес Ф.И.О.1 было направлено письмо исх. номер, в котором было указано, что СПАО «Ингосстрах» исполнил обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме, следовательно, отсутствуют правовые основания для расчета и выплаты неустойки.

дата заявитель обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения.

По результатам рассмотрения обращения, дата финансовым уполномоченным принято решение № номер о взыскании со СПАО «Ингосстрах» неустойки.

Однако с вынесенным решением СПАО «Ингосстрах» не согласно, поскольку содержание оспариваемого решения не соответствует нормативно правовым актам, регулирующим спорные отношения, не соответствует фактическим обстоятельствам по делу и нарушает права и законные интересы СПАО «Ингосстрах».

Указывает, что финансовым уполномоченным при вынесении решения не принят во внимание тот факт, что обязанность по выплате страхового возмещения возникла у СПАО «Ингосстрах» после вынесения Апелляционного определения Волгоградского областного суда от дата, которым было взыскано страховое возмещение в размере иные данные

Полагает, что размер заявленной неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, 

Представитель заявителя СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Заинтересованное лицо Ф.И.О.1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представителя заинтересованного лица Ф.И.О.1 по доверенности Ф.И.О.8, в судебном заседании возражал относительно заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица финансового уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с ч. 4 приведенной нормы страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

В силу ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно абз. 1 ст.3 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 9 Закона РФ от дата номер «Об организации страхового дела в РФ», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования: или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п. б ст. 7 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.Согласно п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. В силу п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место дата, причинены технические повреждения принадлежащему Ф.И.О.1 транспортному средству иные данные.Гражданская ответственность Ф.И.О.1 на момент ДТП застрахована СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ номер.Гражданская ответственность лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии Ф.И.О.6 на момент ДТП застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ номер. дата Ф.И.О.1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. дата страховщиком в адрес потерпевшего направлено уведомление об отказе в страховой в связи с несоответствием механизма повреждений транспортного средства обстоятельствам ДТП от дата.Полученная дата страховщиком претензия о выплате страхового возмещения в размере иные данные, и расходов на оплату услуг независимой оценки иные данные оставлена без удовлетворения.Решением Советского районного суда адрес от дата по в удовлетворении требований Ф.И.О.1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения отказано.Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от дата решение Советского районного суда адрес отменено., вынесено новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично, со СПАО «Ингосстрах» в пользу Ф.И.О.1 взыскано страховое возмещение в размере иные данные, штраф в размере иные данные, компенсация морального вреда в размере иные данные почтовые расходы в размере иные данные расходы на оценку ущерба в размере иные данные расходы по оплате услуг представителя в размере иные данныеСудебный акт исполнен дата страховщиком произведена выплата в размере иные данные. дата СПАО «Ингосстрах» получена претензия Ф.И.О.1 с требованием о выплате неустойки в сумме иные данные.В удовлетворении требований о выплате неустойки отказано. Ф.И.О.1 обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. По результатам рассмотрения обращения, дата. финансовым уполномоченным принято решение номер о взыскании со СПАО «Ингосстрах» неустойки за просрочку исполнения решения суда в размере иные данные.Поскольку СПАО «Ингосстрах» получен полный комплект документов по заявленному событию дата, срок исполнения обязательств по договору ОСАГО, предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, истек дата (включительно), неустойка подлежит исчислению с дата. дата апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда со СПАО «Ингосстрах» в пользу Ф.И.О.1 взыскано в том числе страховое возмещение в размере иные данные.Решение суда исполнено дата, что подтверждается платежным поручением номер. Таким образом, неустойка подлежит расчету за период с дата по дата (567 календарных дней) от суммы иные данные.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12, пунктом 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, подлежащий выплате за период с дата по дата, составляет иные данные

00 копеек (1 иные данные

В связи с чем, решение финансового уполномоченного №номер о взыскании со СПАО «Ингосстрах» в пользу Ф.И.О.1 неустойки за нарушение срока страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере иные данные является законным и обоснованным.

СПАО «Ингосстрах» просит суд снизить размер неустойки.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляя право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм и разъяснений в их взаимосвязи, суд при определении размера подлежащей взысканию неустойки вправе применить пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить ее размер в случае установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Суд полагает необходимым отметить, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 34 постановления Пленума от дата N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Аналогичные положения, предусматривающие инициативу ответчика по уменьшению неустойки на основании данной статьи, содержатся в п. 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в котором также разъяснено, что заявление ответчика о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Помимо заявления о явной несоразмерности суммы, подлежащей взысканию, последствиям нарушения обязательства ответчик в силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность, а суд - обсудить данный вопрос в судебном заседании и указать мотивы, по которым он пришел к выводу об удовлетворении названного заявления.

С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, а также принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служить средством обогащения, а также учитывая, что ответчик просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, что является правом суда в случае, когда судом установлено, что сумма неустойки несоразмерна последствиям допущенного ответчиком нарушения, суд, с учетом существа спора, периода нарушения обязательства, соблюдая баланс прав участников спорных правоотношений, полагает уменьшить размер неустойки до 150 000 рублей. Взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 от дата №иные данные по обращению Ф.И.О.1 – удовлетворить частично.

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей услуг в сфере страхования №номер от дата.

Уменьшить размер неустойки за несоблюдение сроков страховой выплаты, предъявленных Ф.И.О.1 по факту дорожно-транспортного происшествия от дата за период с дата по иные данные

В удовлетворении остальной части заявленных требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Ф.И.О.7 от дата №Уиные данные по обращению Ф.И.О.1 – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья А.Г. Пустовая