ПРИГОВОР

 по делу № 1-10/2019

Именем Российской Федерации

08 февраля 2019 года г.Грязовец 

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Соколовой Е.В.,

при секретаре: Завариной С.В., 

с участием государственного обвинителя Швецовой С.А., 

защитников Белова С.Н., представившего удостоверение №..., ордер №... от 07.02.2019, Сайфутдиновой Е.Е., представившей удостоверение №..., ордер №... от 21.12.2018, 

подсудимых: ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 25.11.2016 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 33 по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Грязовецкого районного суда от 28.03.2017 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания на 1 год в исправительную колонию строгого режима. Постановлением Шекснинского районного суда от 11.01.2018 освобожден условно досрочно на 2 месяца 16 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО1, ... года рождения, ..., ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО1 совершили тайное хищение чужого имущества (кражу) группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), тайное хищение чужого имущества (кражу) с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В один из дней с 08 августа 2018 года по 11 августа 2018 года около 23 часов ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через незапертую дверь, незаконно проник в помещение бани, расположенной возле дома по адресу: ..., откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Б., а именно: алюминиевую тару объемом 39 литров стоимостью 500 рублей, удлинитель на катушке длиной 30 метров стоимостью 1500 рублей, 3 бутылки шампуня «Head&Shoulders» объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 150 рублей за штуку на общую сумму 450 рублей, 2 бутылки геля для душа объемом по 0,5 литра каждая стоимостью по 90 рублей каждая, на общую сумму 180 рублей, станок для бритья «Gillette» мужской стоимостью 250 рублей, станок для бритья «Gillette» женский стоимостью 250 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Б. материальный ущерб на общую сумму 3130 рублей.

Кроме того, 14 октября 2018 года, около 02 часов ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, зашел в подъезд дома №... по ул. ... г. ... ... области, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил имущество К., а именно: скейтборд стоимостью 1300 рублей, сапоги пробковые стоимостью 1400 рублей, сапоги резиновые стоимостью 1000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив К. материальный ущерб на общую сумму 3700 рублей.

Кроме того, в ночь с 14 на 15 октября 2018 года ФИО2 и ФИО1, находясь по адресу: ... вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из бани, расположенной возле дома №... по ул. ... г. ... ... области.

С этой целью, реализуя задуманное, 15 октября 2018 года около 02 часов, ФИО2 и ФИО1 подошли к дому №... по ул. ... г. ... ... области, принадлежащему С., где, действуя совместно и согласованно, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, из помещения вышеуказанной бани похитили имущество С. и Т. при следующих обстоятельствах.

ФИО1 по договоренности остался возле дома подстраховывать от возможного обнаружения их действий, а ФИО2 незаконно, через незапертую дверь, проник в помещение бани, откуда вынес имущество, принадлежащее С., а именно: шуруповёрт марки «Интерскол» в кейсе с 2 батареями стоимостью 3500 рублей, одну биту для шуроповёрта стоимостью 45 рублей, одну биту для щуроповёрта стоимостью 100 рублей, электролобзик марки «Метеор» стоимостью 3500 рублей, баллон монтажной пены «Макрофлекс» стоимостью 350 рублей, бутылку пива «Чешская кружка» объёмом 1,5 литра поимостыо 96 рублей, два навесных замка «Булат» стоимостью по 600 рублей каждый, на общую сумму 1200 рублей, различные конфеты весом около 300 граммов по цене 300 рублей за килограмм общей стоимостью 90 рублей, комбинированный ключ от бензотриммера стоимостью 100 рублей, виноград массой 4 килограмма по цене 80 рублей за килограмм, на общую сумму 320 рублей, а также имущество, принадлежащее Т., а именно: дисковую электропилу «Makita 5008MG» стоимостью 10000 рублей. Данное имущество ФИО2 и ФИО1 перенесли по месту жительства ФИО2 по адресу: ..., и тут же, с целью хищения оставшегося имущества, вернулись к дому №... по ул. ..., г. ... ... области, где ФИО1 по договоренности остался возле дома подстраховывать от возможного обнаружения их действий,

а ФИО2 незаконно через незапертую дверь проник в помещение бани, откуда вынес имущество, принадлежащее С., а именно: электрочайник HOME element model НЕ-КТ123 стоимостью 750 рублей, двухместную туристическую палатку стоимостью 4000 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылись.

Похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему С. материальный ущерб на общую сумму 14051 рубль, потерпевшему Т. на сумму 10000 рублей.

Обвиняемые ФИО2 и ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как полностью признали себя виновными в совершенных преступлениях, согласны с предъявленным им обвинением.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 подтвердили своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитником, предъявленное обвинение понятно, и они с ним полностью согласны, последствия рассмотрения дела в особом порядке осознают.

Государственный обвинитель Швецова С.А., защитники Белов С.А., Сайфутдинова Е.Е. также не возражают против заявленных подсудимыми ходатайств.

Потерпевшие Т., С., К., Б. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не представили.

Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав подсудимых ФИО2 и ФИО1, находит предъявленное им обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификацию действий подсудимого ФИО2 суд считает правильной по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, по ч.1 ст.158 УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), а также по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с незаконным проникновением в помещение.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 суд считает правильной по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на условия жизни подсудимых и их семей.

По месту жительства подсудимые ФИО2, ФИО1 характеризуются неудовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят, привлекались к административной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд относит: явку с повинной, состояние его здоровья, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не усматривает.

Суд считает, что судимость ФИО2 по приговору Грязовецкого районного суда от 14.10.2014 (осужден по ст.158 ч.2 п. «б» (2 эпизода) к 2 годам лишении свободы, освобожден 20.08.2015 по постановлению начальника ИК от 13.08.2015 по п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.05.2015 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов») на момент совершения данных преступлений погашена, поскольку освобождению из мест лишения свободы он подлежал со дня вступления в законную силу указанного Постановления, т.е. 24.04.2015.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит: явку с повинной, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание личность подсудимого ФИО2, который совершил 3 эпизода преступлений в течение непродолжительного времени после освобождения из мест лишения свободы, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно лишь с изоляцией от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием. 

Принимая во внимание личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ. 

Суд считает возможным не назначать подсудимым, учитывая данные, характеризующие их личность, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при назначении наказания подсудимым суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, также положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, а также о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что ФИО2 ранее отбывал лишение свободы, суд назначает отбывание наказания ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства электрочайник черного цвета с подставкой, упаковку влажных салфеток, скраб для лица, 3 шампуня, гель для душа, палатку, выданные на ответственное хранение С., скейтборд, пробковые сапоги, выданные на ответственное хранение К. оставить у владельцев.

В целях исполнения приговора суда суд считает необходимым изменить ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, поскольку имеются основания полагать, что ФИО2 может продолжить заниматься преступной деятельностью.

В соответствии с ч. 10 ст. 396 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев,

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 10 месяцев.

по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев;

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 08 февраля 2019 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО2 с 08 февраля 2019 года по день вступления в законную силу приговора суда из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в установленный для него этим органом день, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить на апелляционный срок, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу С. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 9 301 (девять тысяч триста один) рубль.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу Т. возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу К. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 1 000 (одна тысяча) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Б. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 3 130 (три тысячи сто тридцать) рублей.

Вещественные доказательства электрочайник черного цвета с подставкой, упаковку влажных салфеток, скраб для лица, 3 шампуня, гель для душа, палатку, выданные на ответственное хранение С., скейтборд, пробковые сапоги, выданные на ответственное хранение К. оставить у владельцев.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня получения копии приговора, в части изменения меры пресечения – в течение 3 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Соколова Е.В.