31RS0022-01-2023-005410-82 № 1-342-2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белгород 12 декабря 2023 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Свердловского районного суда г. Белгорода Пановой Н.В.,

при секретаре Смотровой И.А.,

с участием в судебном разбирательстве: 

государственного обвинителя Кайдаловой Т.И., 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Вороненко В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не военнообязанного, не трудоустроенного, судимого

06.09.2021 

<

данные изъяты> по п.б,в ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев;

01.10.2022 

<

данные изъяты> от 20.09.2022 освобожден условно – досрочно;

05.07.2023 

<

данные изъяты> по п.б,в ч.2 ст.158, п.б,в ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

16.09.2023 

<

данные изъяты> заключен под стражу на 25 суток для рассмотрения вопроса о замене наказания более строгим видом;

06.10.2023 

<

данные изъяты> принудительные работы заменены наказанием в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

06.09.2023 года около 18 часов 20 минут, ФИО1, находясь на 5 этаже офисного здания, расположенного в 

<

адрес>, увидел открытую дверь в кабинет №514, в результате чего у него возник умысел на хищение чужого имущества в целях незаконного обогащения.

Реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, в указанное время, убедившись что в кабинете и рядом с ним никого нет и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертую дверь незаконно проник в помещение кабинета №514, в котором похитил лежавшее на столе имущество Потерпевший №1: мобильный телефон «Айфон» 11 модели, стоимостью 36230 рублей, наручные часы марки «Кельвин Кляйн» стоимостью 10102 рубля. Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 46332 рубля. 

В совершении кражи ФИО1 вину признал полностью. Существо предъявленного обвинения ему понятно. 

ФИО1 при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя, заявил о согласии в полном объеме с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении средней тяжести, предусмотренном п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником и в его присутствии.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении. 

Тем самым, по уголовному делу в полном объеме соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 и 2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, будучи судимым приговорами от 06.09.2021 и 05.07.2023 г за совершение преступлений средней тяжести, в связи с чем в его действиях, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, имеется рецидив преступлений. 

Согласно положений ч.2 ст.68 УК РФ, наказание ФИО1 надлежит назначить в виде лишения свободы.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, для достижения целей наказания суд считает возможным применение ч.3 ст.68 УК РФ и назначение наказания в виде лишения свободы без учета требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести, имеются обстоятельства, смягчающие его наказание, применяя правила ст. 53.1 УК РФ, суд заменяет назначенное последнему наказание в виде реального лишения свободы принудительными работами, поскольку полагает, что его исправление возможно без реального отбывания лишения свободы, но с принудительным привлечением к труду в условиях специализированного исправительного центра.

Дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы при отсутствии у ФИО1 постоянного места жительства на территории РФ, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения ст. 73 УК РФ так же не имеется.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

Он ранее судим приговором 

<

данные изъяты> от 05.07.2023г. к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев.

Постановлением 

<

данные изъяты> наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев. Данное наказание ФИО1 не отбыто. 

Наказание по указанному приговору подлежит частичному присоединению к назначенному по данному приговору наказанию в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, с учетом положений п.а ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которым одному дню принудительных работ соответствует один день лишения свободы 

Исходя из положений ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, учитывая назначение ФИО1 наказания по совокупности приговоров в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку иная мера пресечения не обеспечит реализацию целей судопроизводства в этой части.

В срок наказания ФИО1 необходимо зачесть время его содержания под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в размере 38 720 рублей, сложившийся из стоимости похищенного телефона – 36 230рублей и суммы, за которую он выкупил в ломбарде похищенные часы – 2490 рублей, на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Согласно положений ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: копии договора купли- продажи, товарного и кассового чеков, гарантийного талона – надлежит хранить при материалах дела, упаковочный короб от мобильного телефона, наручные часы надлежит оставить в распоряжении владельца – Потерпевший №1

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанные с участием защитника в ходе предварительного следствия в сумме 6812 рублей, в суде в сумме 8230 рублей, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно;

На основании ст.70, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору 

<

данные изъяты> от 05.07.2023г. (с учетом постановления 

<

данные изъяты> от 06.10.2023) окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня (включительно) вступления настоящего приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 12.12.2023 г. по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу Потерпевший №1 38720 (тридцать восемь тысяч семьсот двадцать) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: копии договора купли - продажи, товарного и кассового чеков, гарантийного талона – хранить при материалах дела, упаковочный короб от мобильного телефона, наручные часы - оставить в распоряжении владельца – Потерпевший №1

Процессуальные издержки по уголовному делу за оказание адвокатом юридической помощи в ходе следствия и в суде по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода в течение 15 суток со дня его постановления, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья подпись Панова Н.В. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>