ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Королевой К.Н., 

при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 – Оглы о взыскании задолженности по расписке, процентов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском, указав в нем, что 06.09.2014 года передал ФИО2 – Оглы под расписку денежные средства в сумме 3 375 000 руб. 00 коп. с ежемесячной уплатой за пользование 4% от суммы займа, последний обязался возвратить деньги в размере 500 000 руб. 00 коп. в срок до 15.09.2014 года, остальную часть до 10.10.2014 года. До настоящего времени долг заемщиком не возвращен. ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 – Оглы в его пользу денежные средства по расписке в размере 3 375 000 руб. 00 коп., проценты за период с 06.09.2014 года по 16.08.2017 года в сумме 4 725 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2014 года по 16.08.2017 года в размере 897 360 руб. 70 коп., а также судебные расходы в размере 52 986 руб. 80 коп. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. 

Ответчик ФИО2 – Оглы в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, но судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, без участия ответчика. 

Заслушав доводы истца, рассмотрев материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 06.09.2014 года ФИО2 – Оглы получил от ФИО1 денежные средства в размере 3 375 000 руб. 00 коп. с уплатой 4% ежемесячно, предоставив тому в подтверждение договора займа расписку. Срок возврата денежных средств: 500 000 руб. 00 коп. – до 15.09.2014 года, остальную часть – 10.10.2014 года. Иные условия в расписке не оговаривались. Данная сумма заемщиком на момент рассмотрения дела не возвращена, вследствие чего суд находит требования истца о взыскании с ФИО2 – Оглы в его пользу долга в сумме 3 375 000 руб. 00 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, указанной выше распиской предусматривалось предоставление займа с уплатой 4% ежемесячно, следовательно, за период с 06.09.2014 года по 16.08.2017 года задолженность по процентам составила 4 725 000 руб. 00 коп., исходя из расчета: 135 000 руб. 00 коп. (4% от 3 375 000 руб. 00 коп.) х 35 месяцев просрочки. В силу закона, а также договорных отношений, возникших между сторонами, данная сумма подлежит взысканию с заемщика в пользу займодавца. 

Также в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшей как в период заключения договора займа, так и в период просрочки, с должника в пользу истца подлежат проценты за неисполнение денежного обязательства. 

Так, истцом ФИО1 представлен суду расчет указанных процентов, однако, проверив расчет, суд находит его несоответствующим законодательству. Согласно расчету, произведенному судом, размер процентов за период с 15.09.2014 года (начальная дата неисполнения обязательства по возврату денежных средств) по 16.08.2017 года составляет 884 903 руб. 05 коп., исходя из следующего расчета:

за период с 15.09.2014 года по 09.10.2014 года = 2 864 руб. 58 коп. (500 000,00 х 8,25% (процентная ставка рефинансирования) / 360 х 25 дней), 

за период с 10.10.2014 года по 31.05.2015 года = 180 984 руб. 38 коп. (3 375 000,00 х 8,25% (процентная ставка рефинансирования) / 360 х 234 дня),

за период с 01.06.2015 года по 14.06.2015 года = 14 791 руб. 88 коп. (3 375 000,00 х 11,27% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по УрФО) / 360 х 14 дней),

за период с 15.06.2015 года по 14.07.2015 года = 31 331 руб. 25 коп. (3 375 000,00 х 11,14% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по УрФО) / 360 х 30 дней),

за период с 15.07.2015 года по 16.08.2015 года = 31 308 руб. 75 коп. (3 375 000,00 х 10,12% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по УрФО) / 360 х 33 дня),

за период с 17.08.2015 года по 14.09.2015 года = 27 078 руб. 75 коп. (3 375 000,00 х 9,96% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по УрФО) / 360 х 29 дней),

за период с 15.09.2015 года по 14.10.2015 года = 26 718 руб. 75 коп. (3 375 000,00 х 9,5% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по УрФО) / 360 х 30 дней),

за период с 15.10.2015 года по 16.11.2015 года = 28 122 руб. 19 коп. (3 375 000,00 х 9,09% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по УрФО) / 360 х 33 дня),

за период с 17.11.2015 года по 14.12.2015 года = 24 150 руб. 00 коп. (3 375 000,00 х 9,2% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по УрФО) / 360 х 28 дней),

за период с 15.12.2015 года по 24.01.2016 года = 28 597 руб. 50 коп. (3 375 000,00 х 7,44% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по УрФО) / 360 х 41 день),

за период с 25.01.2016 года по 18.02.2016 года = 18 492 руб. 19 коп. (3 375 000,00 х 7,89% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по УрФО) / 360 х 25 дней),

за период с 19.02.2016 года по 16.03.2016 года = 21 692 руб. 81 коп. (3 375 000,00 х 8,57% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по УрФО) / 360 х 27 дней),

за период с 17.03.2016 года по 14.04.2016 года = 22 946 руб. 25 коп. (3 375 000,00 х 8,44% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по УрФО) / 360 х 29 дней),

за период с 15.04.2016 года по 18.05.2016 года = 25 245 руб. 00 коп. (3 375 000,00 х 7,92% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по УрФО) / 360 х 34 дня),

за период с 19.05.2016 года по 15.06.2016 года = 20 317 руб. 50 коп. (3 375 000,00 х 7,74% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по УрФО) / 360 х 28 дней),

за период с 16.06.2016 года по 14.07.2016 года = 21 450 руб. 94 коп. (3 375 000,00 х 7,89% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по УрФО) / 360 х 29 дней),

за период с 15.07.2016 года по 31.07.2016 года = 11 395 руб. 31 коп. (3 375 000,00 х 7,15% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по УрФО) / 360 х 17 дней),

за период с 01.08.2016 года по 18.09.2016 года = 48 234 руб. 37 коп. (3 375 000,00 х 10,5% (ключевая ставка Банка России) / 360 х 49 дней),

за период с 19.09.2016 года по 31.12.2016 года = 97 500 руб. 00 коп. (3 375 000,00 х 10% (ключевая ставка Банка России) / 360 х 104 дня),

за период с 01.01.2017 года по 06.02.2017 года = 34 687 руб. 50 коп. (3 375 000,00 х 10% (ключевая ставка Банка России) / 360 х 37 дней),

за период с 07.02.2017 года по 26.03.2017 года = 44 383 руб. 56 коп. (3 375 000,00 х 10% (ключевая ставка Банка России) / 365 х 48 дней),

за период с 27.03.2017 года по 01.05.2017 года = 32 455 руб. 48 коп. (3 375 000,00 х 9,75% (ключевая ставка Банка России) / 365 х 36 дней),

за период с 02.05.2017 года по 18.06.2017 года = 41 054 руб. 79 коп. (3 375 000,00 х 9,25% (ключевая ставка Банка России) / 365 х 48 дней),

за период с 19.06.2017 года по 16.08.2017 года = 49 099 руб. 32 коп. (3 375 000,00 х 9% (ключевая ставка Банка России) / 365 х 59 дней).

Таким образом, общий размер задолженности составляет 8 984 903 руб. 05 коп. (3 375 000,00 + 4 725 000,00 + 884 903,05).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная последним государственная пошлина в размере 53 124 руб. 52 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 – Оглы в пользу ФИО1 денежные средства по расписке от 06.09.2014 года в размере 3 375 000 руб. 00 коп., проценты по расписке за период с 06.09.2014 года по 16.08.2017 года в размере 4 725 000 руб. 00 коп., проценты за неисполнение обязательства за период с 15.09.2014 года по 16.08.2017 года в размере 884 903 руб. 05 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 53 124 руб. 52 коп., всего 9 038 027 (девять миллионов тридцать восемь тысяч двадцать семь) руб. 57 коп. 

В остальной части иска – отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через канцелярию Карпинского городского суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.10.2017 года. 

Председательствующий:

Копия верна.