№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Филиповой А.Е.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге №., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю № застрахованному на момент дорожно-транспортного происшествия в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств № №.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем Hyundai Elantra государственный регистрационный знак 

<

***>, нарушил п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в АО «ГСК «Югория» по договору страхования №

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст.929 ГК РФ, согласно страховому акту, АО «СОГАЗ» произведена выплата страхового возмещения в размере 735 831 рубль 39 копеек.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «СОГАЗ » в порядке возмещения ущерба 335 831 рубль 39 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 558 рублей 31 копейку.

Представитель истца АО «СОГАЗ», третьи лица ФИО3, ФИО6, представители третьих лиц АО «ГСК «Югория», ООО «ТРАНКО ГРУПП», АО «ВТБ ЛИЗИНГ», будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. Суд счел возможным, рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствии указанных лиц.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично в размере 191 916 рублей.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут на автодороге №. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства № под управлением ФИО1 (собственник ФИО3) и № государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 (собственник АО ВТБ Лизинг, находился в лизинге у ООО «ТРАНКО ГРУПП»).

Виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия является ФИО1

Ответственность владельца автомобиля №, на момент указанного происшествия, была застрахована в АО «ГСК «Югория». Ответственность владельца автомобиля № была застрахована в АО «СОГАЗ».

Автомобиль № находился в лизинге ООО «ТРАНКО ГРУПП», по договору лизинга № ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО ВТБ Лизинг и ООО «ТРАНКО ГРУПП».

Страхователь АО ВТБ Лизинг обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая.

Как следует из заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Орегон» выполнены работы на сумму 735 831 рубль 89 копеек.

Согласно счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ оплата за кузовной ремонт по убытку № от ДД.ММ.ГГГГ составила 735 831 рубль 39 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 735 831 рубль 39 копеек АО «СОГАЗ» перечислило ООО «Орегон».

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.ч.3, 4 ст.931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лица, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (ст.1079 ГК РФ).

Определением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу назначена судебная экспертиза.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ИП ФИО4, автомобилем «№ идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ автодорога №. получены следующие повреждения: бампер передний растрескивание в левой нижней части, заглушка переднего бампера левая разрушена/утеряна, корпус подножки левой разрушен, накладка подножки левой деформирована, облицовка глушителя деформирована, топливный бак левый деформирован излом ребер жёсткости, корпус топливном фильтра растрескивание, крыло переднего левого колеса передняя часть царапины, удлинитель левой двери царапины, колпак защитный переднего левого колеса деформирован, кронштейн топливного фильтра деформирован, корпус подножки левой (верхняя часть)нарушение лакокрасочного покрытия.

Размер расходов, необходимых для приведения автомобиля №», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, в состояние, в котором он находился до наступления страхового случая (дорожно-транспортного происшествия) ДД.ММ.ГГГГ автодорога Р № м., (восстановительных расходов) составляет: без учета износа округленно 538 600 рублей, с учетом износа округленно 448 300 рублей.

Рыночная стоимость расходов, необходимых для приведения автомобиля №», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, в состояние, в котором он находился до наступления страхового случая (дорожно-транспортного происшествия) ДД.ММ.ГГГГ автодорога №, (восстановительных расходов) составляет 591 916 рублей.

Сопоставив информацию в вышеуказанном акте и расшифровав и обобщив можно сделать следующий вывод: бампер передний растрескивание в левой нижней части (замена окраска); заглушка переднего бампера левая разрушена/утеряна (замена окраска); корпус подножки левой деформирована (замена); накладка подножки левой деформирована (замена); облицовка глушителя деформирована (замена); топливный бак левый деформирован излом ребер жесткости (замена); датчик на топливном фильтре растрескивание (замена); крыло переднего левого колеса передняя часть царапины лакокрасочного покрытия (окраска); удлинитель левой двери царапины лакокрасочного покрытия (окраска); колпак защитный переднего левого колеса деформирован (замена); шина колеса передняя левая боковой порез (замена); кронштейн топливного фильтра деформирован (замена); корпус подножки левой (верхняя часть) нарушение ЛКП в передней части (окраска).

Исследовав акт осмотра и фото-материалы представленные истцом и фото видео материалы ответчиком можно сделать следующий вывод: колесное транспортное средства не идентифицировано на фото-таблице.

Экспертом ИП ФИО4 проведена экспертиза с учетом всех имеющихся повреждений, проделанной работой и сделаны соответствующие выводы, которые содержатся в описательной части.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ участниками процесса не представлено доказательств опровергающих доводы эксперта.

В связи, с чем заявленные требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО ««СОГАЗ» подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 191 916 рублей (591 916 рублей - 400 000 рублей).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Ответчиком ФИО1 за проведение судебной экспертизы оплачено 15 000 рублей.

Указанные расходы подлежат взысканию с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 6 428 рублей 02 копейки.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 747 рублей 85 копеек.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» №) денежные средства в счет возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 191 916 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 747 рублей 85 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, требований о взыскании судебных расходов, отказать.

Взыскать с Акционерного общества «СОГАЗ» (№) в пользу ФИО1 (паспорт №) судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 6 428 рублей 02 копейки.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение будет изготовлено и подписано составом суда 13 февраля 2024 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов