Дело № 2-2366/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Иванчиковой Ю.В., 

при секретаре Еремычевой О.Г.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о признании права собственности на снегоход. В обоснование требований указано, что согласно справке-счет АЕ № от 19.11.2009г. ответчик ФИО2 приобрел снегоход марки (модели) 

<

...> года выпуска, заводской номер машины 

<

...> у ООО «Арсенал Сервис» за 370 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи между ФИО1 и ФИО2, согласно которому истец приобрел у ответчика снегоход марки (модели) 

<

...> года выпуска, заводской номер машины №, 

<

...> за 200 000 руб. При совершении сделки купли-продажи был составлен акт приема-передачи указанной самоходной машины. Кроме договора купли-продажи и акта приема-передачи других документов на снегоход у истца не имеется в связи с их утратой ответчиком в 2014 году, что подтверждается копией заявления в полицию. Истец с заявлением о регистрации обратился в инспекцию административно-технического надзора Ярославской области, где ему было отказано в выдаче регистрационных документов по причине отсутствия паспорта на самоходную машину. Истец просит признать за ним право собственности на снегоход марки (модели) 

<

...> года выпуска, заводской номер машины №, цвет голубой. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, дал пояснения в пределах заявленного в иске; представитель 3-го лица Инспекции административно-технического надзора Ярославской области по доверенности ФИО3 по заявленным требованиям не возражал, подержал доводы, изложенные в письменном отзыве.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещался надлежаще, о причинах неявки суду не сообщал, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по иску не представил.

С согласия участников процесса суд определил рассмотреть дело с отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства. 

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ договор купли-продажи транспортного средства между сторонами должен быть совершен в простой письменной форме.

По смыслу приведенных статей, истец обязан доказать соблюдение простой письменной формы договора при покупке спорного снегохода.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно справке-счет АЕ № от 19.09.2009г. ООО «Арсенал-Сервис» продал, а ФИО2 купил и оплатил транспортное средство снегоход марки (модели) 

<

...> года выпуска, заводской номер машины №, 

<

...>, принадлежащее продавцу на основании паспорта самоходной машины серия № (л.д. 14-15).

Из договора купли-продажи от 07.09.2017г. следует, что ФИО2 продал, а ФИО1 купил транспортное средство снегоход марки (модели) 

<

...> года выпуска, заводской номер машины №, цвет голубой (л.д. 12). Договор подписан сторонами. Оплата по договору произведена. Передача имущества подтверждается актом приема-передачи (л.д. 13). 

На основании выше изложенного, суд считает, что в результате сделки по купле-продаже самоходной машины - снегохода, ФИО1 приобрел право собственности на данную самоходную машину. Данное право собственности возникло у ФИО1 после заключения договора купли-продажи, оплаты по договору и передачи транспортного средства. 

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 12 ГПК РФ, требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд считает, что истец представил суду доказательства законности и обоснованности своих требований в части удовлетворенных. Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на транспортное средство - снегоход марки (модели) № года выпуска, заводской номер машины №.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, или обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Иванчикова

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2017г.