УИД 74RS0006-01-2023-003607-26

Дело № 2-4036/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года г. Челябинск

Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего: Пшеничной Т.С.,

при секретаре: Гура А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Газэнергобанк» (далее – АО «Газэнергобанк») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 642 648 рублей 52 копейки, расходов по оплате государственной пошлины 9 626 рублей 49 копеек.

В обоснование заявленных требований указал, что между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ от 05 марта 2021 года, согласно которому ПАО «СКБ-Банк» предоставил ответчику кредит в размере 761 900 рублей. 31 октября 2019 года между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки прав требования № по которому к истцу перешло право требования задолженности с ответчика. Срок возврата кредита – 05 марта 2026 года. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита должник обязался оплачивать пени в размере 20% годовых. Истцом в адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена. 16 января 2023 года кредитный договор расторгнут банком в одностороннем порядке. 

Представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, возвращены конверты с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Представитель третьего лица ПАО «СКБ-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда г. Челябинска, в связи с чем и на основании ст. ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, с 01 июля 2014 года вступил в силу Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Как установлено судом, 01 марта 2021 года ФИО1 обратилась в ПАО «СКБ-Банк» с заявлением-анкетой на получение кредита в размере 761 900 рублей сроком на 60 месяцев.

По результатам рассмотрения вышеуказанного заявления-анкеты, 05 марта 2021 года между сторонами был заключен договор кредита №, в соответствии с индивидуальными условиями которого заемщику ФИО1 предоставлен кредит в размере 761 900 рублей сроком до 05 марта 2026 года с выплатой 17,6 % годовых за пользование кредитом.

Также пунктом 12 договора займа предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. 

С указанными выше условиями кредитного договора, изложенными в индивидуальных условиях договора, графике платежей, а также с Общими условиями кредитного договора заемщик ФИО1 была ознакомлена в день заключения договора и была согласна с ними, о чем свидетельствуют его собственноручные подписи в заявлении-анкете на получение займа 05 марта 2021 года, кредитном договоре от 05 марта 2021.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены ПАО «СКБ-Банк» надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № от 05 марта 2021 года на сумму 761 900 рублей.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом свои обязательства по договору не исполняла, платежи в погашение займа вносила не регулярно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 02 марта 2023 года составила 642 648 рублей 52 копейки.

31 октября 2019 г. между ПАО «СКБ – Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) № № что подтверждается названным договором цессии, а также приложением к нему 97 от 29 марта 2021 года, согласно которым все права требования по кредитному договору от 05 марта 2021 гола переданы АО «Газэнергобанк», который никем не оспорен и недействительным не признан.

Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика по кредитному договору №№ по состоянию на 05 марта 2023 года в размере 642 648 рублей 52 копейки, а именно задолженность по основному долгу в размере 621 161 рубль 35 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 21 487 рублей 17 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по договору потребительского займа, либо доказательств исполнения обязательств по договору потребительского займа в неучтенной истцом части, ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Учитывая, что принятые на себя обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполняются длительное время, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы задолженности в судебном порядке являются законными и обоснованными, с ФИО1 в пользу АО Газэнергобанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 05 марта 2021 года в общей сумме 642 648 рублей 52 копейки.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Учитывая, что исковые требования АО «Газэнергобанк» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца 9 626 рублей 49 копеек в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением № от 01 июня 2023 года. При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения уроженки ***, паспорт серии №, в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от 05 марта 2021 года по состоянию на 02 марта 2023 года в размере 642 648 рублей 52 копейки, в том числе просроченный основной долг в размере 621 161 рубль 35 копеек, проценты – 21 487 рубля 17 копеек.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения уроженки г***, паспорт серии №, в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 9 626 рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Калининский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.С. Пшеничная

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2023 года

Судья Т.С. Пшеничная