Копия

УИД: 66RS0029-01-2024-001868-69 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 25 декабря 2024

Дело 2-1167/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года г. Камышлов Свердловской области

Камышловский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.

при секретаре Борисовой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с данным иском, указав следующее. 03 июля 2013 года истец и ФИО1 заключили договор № на сумму 95 039 руб. 00 коп., в том числе 87 000 руб. 00 коп. – сумма к выдаче, 8 039 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 48,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 95 039 руб. 00 коп. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 87 000 руб. 00 коп. получены заемщиком перечислением на счет указанный в поле 6.2, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 8 039 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 6 296 руб. 33 коп. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. 23 февраля 2014 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 25 марта 2014 года, требования банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен 23 июня 2015 года, таким образом банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 23 февраля 2014 года по 23 июня 2015 года в размере 27 900 руб. 29 коп. Согласно расчета задолженности по состоянию на 16 июля 2024 года составляет 87 064 руб. 49 коп., сумма основного долга – 45 280 руб. 47 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 45 280 руб. 47 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 13 883 руб. 73 коп.. 

Просят взыскать задолженность по кредитному договору № от 03 июля 2013 года в сумме 87 064 руб. 49 коп., из которых сумма основного долга – 45 280 руб. 47 коп., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 27 900 руб. 29 коп., штраф за просроченную задолженность – 13 883 руб. 73 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 811 руб. 93 коп. 

Определением суда от 29 августа 2024 года дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения настоящего дела суд пришел к выводу о невозможности рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства с достоверностью свидетельствующие о том, что ответчик своевременно получила информацию о начавшемся судебном процессе и имела возможность ознакомится с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции. 17 октября 2024 года вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с иском согласна, частично погасила задолженность в размере 15 064 руб. 49 коп.. 

Огласив исковое заявление, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 03 июля 2013 года истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ФИО1 заключили договор № на сумму 95 039 руб. 00 коп. Процентная ставка по кредиту – 48,90% годовых. (л.д. 9).

Получение суммы кредита в размере 95 039 руб. 00 коп., в том числе 87 000 руб. 00 коп. сумма к выдаче, 8 039 руб. 00 коп. для оплаты страхового взноса на личное страхование ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными истцом доказательствами.

Таким образом, банком, принятые на себя по кредитному договору обязательства, исполнены.

В то же время из представленных по делу доказательств следует, что заемщик свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки внесения очередных платежей, установленных в графике возврата кредита. Доказательств обратного, суду не представлено.

Разрешая спор по правилам статей 196 - 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявленным истцом требованиям (предмету и основаниям), основывая свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, руководствуясь статьями 8, 153, 309, 310, 329, 330, 421, пунктом 1 статьи 809, пунктом 1 статьи 810, пунктами 1, 2 статьи 819, статьей 820, пунктом 2 статьи 811, пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями заключенного между сторонами договора, проверив правильность расчета представителя истца, суд пришел к выводу о правомерности заявленных истцом требований и наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с заемщика суммы задолженности по кредитному договору № от 03 июля 2013 года, в размере 72 000 руб. исходя из расчета 87 064 руб. 49 коп. – 15 064 руб. 49 коп..

При этом суд исходит из того, что ответчиком добровольно было принято решение о заключении кредитного договора на указанных условиях. Судом учтено, что ответчиком добровольно оплачено 15 064 руб. 49 коп., что подтверждается предоставленными сведениями о списании денежных средств, данная сумма истцом при расчете задолженности не учтена.

При заключении кредитного договора ФИО1 была предоставлена полная информация о его условиях, в том числе о размере процентной ставки и ежемесячных платежах. Кредитный договор был заключен по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям. ФИО1, подписав договор, согласилась с его условиями. Принятые на себя обязательства банком исполнены, а изменившееся материальное положение заемщика не может являться основанием для изменения условий кредитного договора, поскольку изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относятся к риску, который ФИО1, как заемщик, несет при заключении кредитного договора, и не является существенным изменением обстоятельств, а также не влечет возложение на кредитора обязанность по изменению либо расторжению кредитного договора, в том числе и в судебном порядке.

Материалами дела подтверждается, что условия кредитного договора о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов, заемщиком не исполнялись на протяжении длительного времени, и на день рассмотрения дела образовавшаяся задолженность по сумме основного долга, процентов, штрафа, не была погашена. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для отказа банку в иске, в том числе и при установлении уважительных причин, по которым заемщик не имел денежных средств для погашения кредита.

У суда нет оснований считать, что заемщик имеет возможность в дальнейшем ежемесячно погашать кредит в соответствии с условиями кредитного договора. 

Расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным требованиям исходя из расчета: ответчиком добровольно до подачи иска уплачено истцу 4 064 руб. 49 коп.; 87 064 руб. 49 коп. – 4 064 руб. 49 коп. = 83 000 руб., государственная пошлина подлежащая взысканию составляет 2 680 руб. 66 коп. (83 000 х 2 811 руб. 93 коп. / 87 064 руб. 49 коп.) 

Руководствуясь статьей 198, статьей 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 денежные средства в размере задолженности по договору № от 03 июля 2013 года в сумме 72 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 680 руб. 66 коп. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья Н.В. Сейдяшева