61RS0005-01-2024-000080-40

2-819/2024

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

4 марта 2024 года 

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: пред-щего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре: Вурц Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 12.02.2013г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (о выпуске и обслуживании кредитных карт), с лимитом задолженности в размере 45 000 рублей, тарифный план ТР 77. Банк свои обязательства по договору исполнил. Между тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту в полном объеме не вносил и проценты не уплачивал, в связи с чем за период с 04.04.2013г. по 08.10.2019г. образовалась задолженность в размере 121 716,05 рублей. 

08.10.2019г. КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика на основании договора уступки права требования № kr-041019/1627.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляла: 121 716,05 рублей, за период с 04.04.2013г. по 08.10.2019г., что подтверждается справкой о размере задолженности и расчетом задолженности, входящее в состав кредитного досье. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Представитель истца указал, что 08.10.2019г. в адрес ответчика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое оставлено без исполнения.

Представитель истца просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 121 716,05 руб., за период с 04.04.2013г. по 08.10.2019г., которая состоит из: 44 819,53 руб. - основной долг, 8 217,26 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 66 429,26 руб. - проценты на просроченный основной долг, 2 250 руб. – штраф, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 634,32 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть в их отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в порядке ст.233,167 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ, в силу которых заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что между 12.02.2013г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №(о выпуске и обслуживании кредитных карт), с лимитом задолженности в размере 45 000 рублей., тарифный план ТР 77.

08.10.2019г. КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика на основании договора уступки права требования № kr-041019/1627.

Из материалов дела усматривается, что Банком исполнены обязательства по кредитному договору, Заемщику выдана банковская карта, которой ответчик пользовался за период с 12.02.2013г. по 26.02.2013г. и осуществил снятие денежных средств на общую сумму 44 819,53 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с 12.02.2013г. по 08.10.2019г. (л.д. 15).

Согласно п.3 тарифного плана ТП 77 предусмотрена процентная ставка по кредиту в размере 42%. Также п. 4 предусмотрена оплата процентов, начисляемые Банком на остаток собственных средств клиента в размере 5%.

Между тем, ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

За период с 04.04.2013г. по 08.10.2019г. сумма задолженности составляет 121 716,05 руб., которая состоит из: 44 819,53 руб. - основной долг, 8 217,26 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 66 429,26 руб. - проценты на просроченный основной долг, 2 250 руб. – штраф.

12.11.2021г. мировым судьей судебного участка №8 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

08.02.2023г. определением мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону указанный судебный приказ был отменен на основании заявления ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Поскольку в нарушение условий кредитных договоров ответчик не производил своевременное погашение кредита и процентов по нему, Банком в его адрес были направлены письма с предложением, погасить, образовавшуюся задолженность. Однако по данному требованию ответчик не произвел погашение задолженности по кредиту перед Банком в добровольном порядке. 

При таких обстоятельствах, когда заемщиком в течение длительного времени систематически не исполняются обязательства по условиям рассматриваемого договора, когда эти же его действия, бесспорно, свидетельствуют о существенном нарушении заключенного договора, и когда им по письменному требованию Банка в срок, значительно превышающий месячный, также не было предпринято никаких действий по погашению образовавшейся просроченной задолженности, как по основному долгу, так и по процентам, тогда и требования истца о взыскании задолженности признаются законными.

Размер суммы задолженности судом определяется на основании расчета истца, согласно которому за период с 04.04.2013г. по 08.10.2019г. сумма задолженности составляет 121 716,05 руб. которая состоит из: 44 819,53 руб. - основной долг, 8 217,26 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 66 429,26 руб. - проценты на просроченный основной долг, 2 250 руб. – штраф.

Судом установлено, что кредитный договор № от 12.02.2013г. не расторгнут, сумма долга не возвращена в полном объеме. Соответственно истец вправе в судебном порядке требовать уплаты задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом.

Суд, проверив представленный расчет, находит его верным и считает возможным положить его в основу решения суда.

Доводов заслуживающих внимания ответчиком суду не представлено, как и доказательств погашения кредитных обязательств хотя бы в каком размере в указанный в расчете задолженности период.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать госпошлину уплаченную при подаче иска в размере 3 634,32 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (... г. года рождения, уроженец 

<

...>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Феникс» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 12.02.2013г. за период с 04.04.2013г. по 08.10.2019г. в размере 121 716,05 руб., которая состоит из: 44 819,53 руб. - основной долг, 8 217,26 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 66 429,26 руб. - проценты на просроченный основной долг, 2 250 руб. – штраф, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 634,32 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 11 марта 2024 года