Дело № 1-385/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы, РБ 05 сентября 2019 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Степанова Е.Н.,

при секретаре Гумеровой Л.С., 

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры Абдрафикова А.И., 

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Сулеймановой Г.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским межрайонным судом РБ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы, которое постановлением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца 28 дней в колонии поселении, с самостоятельным следованием к месту отбытия наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 23.05 час. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на крыльце 

<

адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения, с кресла находящегося на крыльце вышеуказанного дома, 

<

данные изъяты> похитил сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и с похищенным с места совершения преступления скрылся. Преступными действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в совершении указанного преступления и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. С рассмотрением уголовного дела в особом порядке также согласился адвокат защиты и государственный обвинитель. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила, возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке не заявила. 

Суд пришел к убеждению, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены и ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из обоснованности предъявленного обвинения и подтверждения его вины совокупностью собранных по делу доказательств. 

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении подсудимому уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные характеризующие его личность, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>. 

В качестве обстоятельств влекущих смягчение наказания суд учитывает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной выраженной в признательном объяснении до возбуждения уголовного дела, последующее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение материального ущерба причиненного преступлением, о чем в материалах дела представлена расписка потерпевшей. Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений. 

Руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, применяемого в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения иного более мягкого наказания суд не усматривает, ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. 

Срок лишения свободы определяется судом в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и дополнительно, исходя из совокупности установленных судом смягчающих обстоятельств, при назначении наказания судом применяются положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку назначение меньшего срока лишения свободы отвечает принципам справедливости и соразмерности наказания, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления. При этом суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку преступление было совершено в период исполнения наказания по предыдущему приговору суда, что свидетельствует о возможности достижения целей наказания лишь при его реальном исполнении. 

Учитывая, что постановлением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было заменено ранее назначенное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы, окончательное наказание по совокупности приговоров назначается судом по правилам ст. 70 УК РФ. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию ФИО1 в колонии поселении, куда последний должен следовать самостоятельно. 

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в колонии поселении. 

На основании ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ ФИО1 надлежит следовать в колонию – поселение самостоятельно. Определить следующий порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания: 

- территориальному органу уголовно исполнительной системы /УФСИН России по РБ, 

<

адрес> надлежит вручить осужденному предписание о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания, в котором устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбытия наказания, а также обеспечить направление осужденного в колонию-поселение. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день. 

Разъяснить осужденному ФИО1, что согласно ч.ч. 5, 6 ст. 75.1 УИК РФ в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного УИК РФ или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд в соответствии с ч. 4.1 ст. 396, п. 18.1 ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и его направлении в колонию-поселение под конвоем в порядке предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ, а также об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с ч. 4.1 ст. 78 УИК РФ, при этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Туймазинский межрайонный суд РБ, в порядке предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Е.Н. Степанов