Дело № 5-285/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Городище Волгоградской области 23 июля 2018 года 

Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Бугаенко М.В., 

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средним общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> минут ФИО3, находясь в общественном месте, у дома 

<

адрес> из хулиганских побуждений, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками и на неоднократные замечания граждан не реагировал.

ФИО3 с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ознакомлен, в судебном заседании от услуг защитника отказался, отводов суду не заявлял, вину в совершении административного правонарушения признал.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения изложенного выше правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года №; письменными объяснениями свидетелей ФИО1 ФИО2 согласно которым, ФИО3 у дома 

<

адрес> из хулиганских побуждений, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками и на неоднократные замечания граждан не реагировал.

Оснований не доверять письменным материалам не имеется, в связи с чем, суд признаёт их допустимыми доказательствами, свидетельствующими о совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Свою вину в совершении указанного административного правонарушения в судебном заседании не отрицал и сам ФИО3

Назначая наказание ФИО3, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьёй по делу не установлено.

Учитывая фактические данные по делу, судья считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Верно.

Судья подпись М.В. Бугаенко

Судья М.В. Бугаенко