Дело № 2-478/2019 

59RS0044-01-2019-000521-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года, город Чусовой,

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Егорова Д.С.,

при секретаре Морозовой О.А., с участием:

истцов ФИО1 и ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к Администрации Чусовского муниципального района Пермского края и ФИО3, о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, 

У с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Чусовского городского поселения Пермского края, о признании права собственности на 1-комнатную квартиру, площадью 31.4 кв.м., расположенную по адресу: ..., кадастровый ....

Свои требования ФИО3 основывала на том, что собственником спорного объекта недвижимости являлся "К" умерший .... Она (истец), являясь двоюродной сестрой "К"., в установленный срок обратилась к уполномоченному нотариусу с заявлением о принятии наследства брата, вместе с тем, не может подтвердить факт родства с наследодателем. 

Определениями Чусовского городского суда от .... и от ...., в порядке ч. 3 ст. 40, ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле привлечены: в качестве соответчика Администрация Чусовского муниципального района ..., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ФИО1 (прежняя фамилия ФИО2) и ФИО2

Определением Чусовского городского суда от 22.04.2019 г., на основании ст. 44 ГПК РФ в порядке процессуального правопреемства, осуществлена замена ответчика Администрации Чусовского городского поселения Пермского края на Администрацию Чусовского муниципального района Пермского края. 

06.05.2019 г. ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с самостоятельными требованиями относительно предмета спора /л.д.78-80/, просят восстановить им срок для принятия наследства "К" признать за ними право собственности, по 1/2 доли в праве за каждой, на 1-комнатную квартиру, площадью 31.4 кв.м., расположенную по адресу: ..., кадастровый ....

Свои требования ФИО1 и ФИО2 основывают на том, что являются дочерьми "К" Поскольку совместно с отцом они не проживали и не общались с детства, об открытии его наследства им стало известно весной 2019 г. со слов матери. Полагают, что срок для принятия наследства "К" ими пропущен по уважительной причине, что является основанием для восстановления данного срока и признания за ними права собственности на спорное недвижимое имущество. 

Определением Чусовского городского суда от 06.05.2019 г., ФИО1 и ФИО2, на основании ст. 42 ГПК РФ, допущены к участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора. 

В судебном заседании ФИО3 заявила об отказе от иска в полном объеме, определением Чусовского городского суда от 15.05.2019 г. отказ от иска принят судом, производство по делу, в части исковых требований ФИО3 к Администрации Чусовского муниципального района Пермского края о признании права собственности на квартиру, площадью 31.4 кв.м., расположенную по адресу: ..., кадастровый ..., прекращено.

После рассмотрения вопроса о принятии отказа от иска ФИО3, истец ФИО3 пояснила, что с самостоятельными требованиями ФИО1 и ФИО2 согласна, просила дело рассмотреть в ее отсутствии.

Истцы ФИО1 и ФИО2 на своих требованиях и доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивали, пояснили, что с отцом "К" не проживали и не общались с детства, о его смерти им стало известно со слов матери "П" весной 2019 г., в связи с чем, по уважительной причине они не обратились к уполномоченному нотариусу с заявлениями о принятии наследства отца в установленный законом срок. 

Ответчик Администрация Чусовского Муниципального района просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указав в письменном отзыве, что не имеет возражений относительно исковых требований ФИО1 и ФИО2

С учетом мнения истцов, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истцов, показания свидетеля "П" изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

Как установлено в судебном заседании, истцы ФИО1 и ФИО2 являются дочерьми "К" .... г.р., уроженца ..., умершего ...., что подтверждается справкой ОЗАГСа Администрации Чусовского муниципального района от 09.04.2019 г. /л.д.29/, свидетельствами о рождении, о заключении брака и о смерти /л.д.82,83,84,81/.

При жизни на основании договора приватизации от 18.03.2011 г. /л.д.14/, являлся собственником 1-комнатной квартиры, площадью 31.4 кв.м., расположенной по адресу: ..., кадастровый ... /л.д.30-37/. 

После смерти "К" в установленный законом срок с заявлением о принятии его наследства обратилась двоюродная сестра ФИО3, свидетельство о праве на наследство, не выдавалось, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу "К" № 267/2017 г. от .... представленными нотариусом ЧНО ФИО4 /л.д. 54-65/. 

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд находит обоснованными доводы истцов относительно наличия предусмотренных законом оснований для восстановления срока для принятия наследства оставшегося после смерти "К" поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 с детства совместно с отцом "К" не проживали и не общались, в связи с чем не знали и не должны были знать об открытии наследства.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истцов и представленные ими доказательства, относительно обстоятельств, при которых им стало известно о смерти отца, ответчиками не представлено и в судебном заседании не исследовалось (ст. 56 ГПК РФ), ФИО3, заявившая о принятии наследства "К" как наследник его имущества третьей очереди по праву представления, против исковых требований ФИО1 и ФИО2 не возражает. 

При названных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 и ФИО2, следует восстановить заявителям срок для принятия наследства "К", .... г.р., уроженца ..., умершего ...., признать ФИО1 и ФИО2 лицами принявшими наследство ФИО2 в полном объеме, признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на спорное недвижимое имущество, по 1/2 доли в праве за каждой. 

Руководствуясь ст., ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Восстановить ФИО1 и ФИО2 срок для принятия наследства "К" .... г.р., уроженца ..., умершего ...., признав их лицами принявшими наследство "К" в полном объеме.

Признать за ФИО1, в порядке наследования имущества "К", право на 1/2 долю в праве собственности на 1-комнатную квартиру, площадью 31.4 кв.м., расположенную по адресу: ..., кадастровый № ...

Признать за ФИО2, в порядке наследования имущества "К" право на 1/2 долю в праве собственности на 1-комнатную квартиру, площадью 31.4 кв.м., расположенную по адресу: ..., кадастровый № ...

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Председательствующий